Приговор по ст. 187 УК РФ - Судебная практика
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы,
при помощнике судьи Боткиной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Волкова А.М.,
защитника – адвоката Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение №19651 и ордер № 2087 от 4 февраля 2026 года,
подсудимого Никишина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Никишина Александра Александровича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.187 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Никишин А.А. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 01 минуты 14 ноября 2025 года, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, направленной на получение денежного вознаграждения от ранее незнакомого ему неустановленного лица, выразил согласие на оформление и передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций. После чего, во исполнении преступного умысла, он проследовал в ДО № *** АО «***», расположенный по адресу: ***, где ему была выдана банковская карта № ***, эмитированная к расчетному счету №*** в рамках договора № ***. При оформлении договора на банковское обслуживание, он надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст.168 ГК РФ недействительным. Также он достоверно знал и понимал, что передачи им третьим лицам электронного средства платежа и право управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно без предусмотренных законом и иными правовыми актами без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдачи и (или) получения не принадлежащих ему денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет.
После
чего действуя умышленно, из корыстных
побуждений, осознавая противоправность
и общественную опасность своих действий
и желая их наступления, лишая АО «***»
возможности в соответствии
со ст.
27 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011
г. «О национальной платежной системе»
(в ред. действующий на дату совершения
преступления) обеспечивать защиту
информации о средствах и методах
обеспечения информационной безопасности,
персональных данных и об иной информации
подлежащей обязательной защите, в
соответствии с законодательством
Российской Федерации, в точно
неустановленное следствием время, но
не позднее 13 часов 01 минуты 14 ноября
2025 года, находясь на парковке около дома
*** расположенного по адресу: ***, по
координатам: ****, не планируя в последующем
пользоваться открытым банковским
счетом, к которому выдана банковская
карта №***, в том числе, будучи клиентом
банка АО «***», по переводу денежных
средств, производить по нему операции
по переводам, выдачи и (или) получении
денежных средств, передал неустановленному
следствием лицу без возможности контроля
за его деятельностью, банковскую карту
№*** и коды доступа к ней, за денежное
вознаграждение в размере 10 000 рублей,
для проведения неправомерных операций
с денежными средствами.
В следствие чего, неустановленное лицо, в период времени с 14.11.2025 года по 18.11.2025 года использовало вышеуказанный расчетный счет в неправомерных целях, как средство совершения преступления в отношении потерпевшей ***.
Таким образом, Никишин А.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 01 минуты 14 ноября 2025 года, находясь на парковке около дома ***, расположенного по адресу: ***, по координатам: *** совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержала заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 187 УК РФ, поскольку он действительно совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительной характеристики с места жительства, оказание помощи участникам СВО, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья назначает наказание Никишину А.А. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обеспечивая влияние назначенного наказания на исправление виновного и достижение цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного и семейного положения.
Положительные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никишина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никишина Александра Александровича, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: выписка по счету; расширенная выписка от 14.01.2026 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731453750; ГУ Банк России по ЦФО; БИК 004525988; расчетный счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45326000; ИНН 7729148110, КПП 772901001, номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК 18811603121019000140; УИН 18887721011060200359.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Н.Д. Мозгова