Приговор по статье 187 УК РФ - Судебная практика в Москве

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 марта 2026 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С., при секретаре Паршковой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора С.Н.И., подсудимого Турдиева Д.Н., защитника подсудимого – адвоката Г.Е.В., предъявившей удостоверение №*** от 11 июня 2025 года и ордер №*** от 10 марта 2026 года, выданный Московской коллегией адвокатов «***», переводчика К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2026 в отношении:

Турдиева Д.Н., ОБЕЗЛИЧЕНО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдиев Д.Н. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 ноября 2025 года, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, направленной на получение денежного вознаграждения от ранее незнакомого ему (Турдиеву Д.Н.) неустановленного лица, выразил согласие на оформление и передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций. После чего, во исполнение преступного умысла, он (Турдиев Д.Н.) проследовал в отделение ДО №*** банка АО КБ «***», расположенного по адресу: ***, где ему была выдана банковская карта №***, эмитированная к расчетному счету №*** в рамках договора №*** от 19 ноября 2025 года. При оформлении договора на банковское обслуживание, он (Турдиев Д.Н.) надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ недействительным. Также он достоверно знал и понимал, что передача им (Турдиевым Д.Н.) третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно без предусмотренных законом и иными правовыми актами без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (Турдиеву Д.Н.) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет.

После чего, он (Турдиев Д.Н.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лишая АО КБ «Юнистрим» возможности в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. «О национальной платежной системе» (в ред. действующий на дату совершения преступления) обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации подлежащей обязательной защите, в соответствии с законодательством Российской Федерации, 19 ноября 2025 года, не позднее 19 часов 47 минут, находясь у входа в торговый центр «***», расположенный по адресу: ***, по координатам: ***, не планируя в последующем пользоваться открытым вышеуказанным банковским счетом, к которому выдана банковская карта №***, в том числе, будучи клиентом банка АО КБ «***», по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передал неустановленному следствием лицу без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту №***, коды доступа к ней и сим-карту с абонентским номером ***, привязанной к вышеуказанной банковской карте, за денежное вознаграждение в размере 18000,00 руб., для проведения неправомерных операций с денежными средствами.

Вследствие чего неустановленное лицо в период времени с 19 ноября 2025 года по 22 ноября 2025 года использовало вышеуказанный расчетный счет в неправомерных целях, как средство совершения преступления.

Таким образом, он (Турдиев Д.Н.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 47 минут 19 ноября 2025 года, находясь у входа в торговый центр «***», расположенный по адресу: ***, по координатам: *** совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 3 ст. 187 УК РФ.

Подсудимый Турдиев Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела на стадии производства дознания, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 187 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 187 УК РФ, так как Турдиев Д.Н. передал из корыстной заинтересованности, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему, другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Изучением личности подсудимого установлено, что Турдиев Д.Н. не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении престарелую мать с рядом хронических заболеваний, которой посылает ежемесячно денежные средства, работает компании ***, данная организация предоставляет ему жилое помещение в общежитии, кроме того, берет на себя расходы по оплате патента, среднемесячный заработок Турдиева Д.Н. составляет 38000,00-40000,00 руб., кроме того, имеет неофициальную подработку на стройке, за которую получает 3000,00-3500,00 в день, из обязательств имеет кредит на 50000,00 руб., заболеваний не имеет, инвалидности не имеет, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Полное признание подсудимым Турдиевым Д.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении Турдиеву Д.Н. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает на территории г. Москвы, имеет временную регистрацию по месту фактического проживания, работает, получает регулярный доход, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что Турдиев Д.Н. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правильным назначить Турдиеву Д.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 187 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Турдиеву Д.Н., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турдиева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ.

Назначить Турдиеву Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, расчетный счет: 40102810545370000003, КБК 18811603121019000140, УИН ***, ОКТМО 45326000, номер казначейского счета 03100643000000017300, единый номер казначейского счета 40102810545370000003.

Разъяснить Турдиеву Д.Н., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Турдиеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Г.Е.В., а также оплатой труда переводчика К.А., выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.С. Мельникова

Страница: Приговор по статье 187 УК РФ - Судебная практика в Москве