Приговор суда по ст. 171.2 ч. 3 УК РФ - "Незаконная организация и проведение азартных игр" - Судебная практика в Москве: наказание - условный срок
Именем Российской Федерации.
адрес ... 2021 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката ..., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ишина .., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в адрес – Юг» в должности управляющего магазином, зарегистрированного по адресу: адрес. ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Ишин В.В. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.08.2019, более точное время следствием не установлено, у фио, установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленных следствием лиц, в неустановленном месте на территории адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, а именно организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, во исполнение которого, действуя умышленно, совместно и согласованно в нарушение требований ст.ст. 5, 6 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью личного обогащения всех соучастников, в составе организованной группы, заранее договорились между собой именно на основе единого преступного умысла, характеризующегося устойчивостью с распределением ролей между членами группы.
При этом, неустановленные следствием соучастники, действуя в составе организованной группы с Ишиным В.В., и установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18.05.2019, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте находились на территории адрес, в продолжение совместного указанного преступного умысла, разработали план совершения преступления, распределили между собой преступные роли каждого из участников группы таким образом, что каждый из участников выполнял отведенную ему преступным планом роль, совершал действия, направленные на достижение общего преступного результата, для чего соучастники между собой: определили лицо, которое подыскивает, арендует и подготавливает помещение для реализации совместного преступного умысла; определили лицо, ответственное за выполнение функций администратора и охранника в подысканном арендуемом помещении; подыскали игровое оборудование; разработали учет и порядок распределения выручки от незаконной игорной деятельности между собой и порядок выплаты денежного вознаграждения членам организованной группы, осуществляли общее руководство группой, кроме того, приискали телефонные номера игроков, желающих принять участие в незаконно организованных и проводимых азартных играх с целью дальнейшей организации рекламной рассылки смс-сообщений для привлечения игроков к такого рода играм.
Реализуя вышеописанный совместный преступный план и действуя с общим умыслом, неустановленные следствием лица согласно распределению ролей в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, а именно организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, осознавая противоправный характер своих действий, а также возможные последствия их выявления, с целью максимальной конспирации своего участия в организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.05.2019, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, находились на территории адрес, где приискали помещение, расположенное по адресу: адрес, которое, в период времени с 18.05.2019 по 30.08.2019, более точное время следствием не установлено, подготовили к проведению незаконной игорной деятельности, а именно при неустановленных обстоятельствах приискали и установили игровое оборудование для азартных игр; определили порядок учета и распределения дохода от незаконной организации и проведения таких азартных игр между собой; установили порядок выплаты денежного вознаграждения членам организованной группы; осуществляли общее руководство группой, кроме того, неустановленными лицами были приняты меры, направленные на привлечение участников организованного вышеописанным способом незаконного проведения азартных игр, путем осуществления рекламной рассылки смс-сообщений по заранее приисканным абонентским номерам мобильных телефонов лиц из числа постоянных участников такого рода игр.
В дальнейшем, неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в неустановленное следствием время, в период времени с 18.05.2019 по 30.08.2019, более точное время следствием не установлено, разместили в помещении, расположенном по адресу: адрес, игровое оборудование в количестве не менее тринадцати системных блоков, которые установлены и подготовлены к использованию, посредством создания локальной сети, создав не менее тринадцати игровых мест с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», данные системные блоки согласно заключению эксперта от 05.09.2019 № 10-107/2029, являются игровым оборудованием, предназначенным для организации и проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным игровым автоматам.
После этого, неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано в неустановленном следствием месте на территории адрес, в период времени с 18.05.2019 по 30.08.2019, более точное время следствием не установлено, предложили Ишину В.В. и установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство принять участие в дальнейшей незаконной организации и проведении азартных игр в составе организованной группы, при этом посвятили фио и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в общий преступный план, которые дали свое согласие, тем самым, вступили в члены организованной группы с неустановленными следствием соучастниками.
Согласно распределению ролей в составе организованной группы, Ишину В.В. и установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство были определены преступные роли, согласно которым они должны были выполнять функцию охранников-администраторов: контролировать работу игорного заведения, охранять имущество и доходы игорного заведения, разъяснять игрокам правила азартных игр, вносить денежные средства на игровой депозит, осуществлять приём у игроков денежных средств, обменивать переданные игрокам денежные средства на игровые кредиты, выплачивать игрокам выигрыши из имеющихся в игорном заведении денежных средств, хранить и передавать полученные игорным заведением денежные средства неустановленным лицам.
Действуя с целью реализации общего преступного умысла, участники организованной группы, а именно Ишин В.В. и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного личного обогащения, находились в помещении, расположенном по адресу: адрес, где в нарушение требований ст.ст. 5, 6 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не имея соответствующих разрешений на осуществление данного вида деятельности, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием не менее тринадцати единиц игрового оборудования с материальным выигрышем в виде денежных средств, по следующей схеме: игрок должен был позвонить на неустановленный следствием номер мобильного телефона, используемый администратором-охранником незаконного организованного заведения для незаконного проведения азартных игр, поставив администратора-охранника в известность о том, что игрок прибыл; после чего администратор-охранник во исполнение своей преступной роли, установив личность пришедшего, давал поручение администратору-охраннику на пропуск игрока в помещение по вышеуказанному адресу, либо самостоятельно осуществлял пропуск; затем игрок передавал администратору-охраннику деньги в обмен на их электронный эквивалент (игровой кредит), раздаваемый на системные блоки, используемые игроком для незаконных азартных игр, посредством управляющего компьютера администратором-охранником; после чего игрок располагался за столом, на котором находилось игровое оборудование (монитор, системный блок), необходимые для игры в азартные игры и получал возможность осуществить на игровом оборудовании игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к переданным администратору наличным денежным средствам. В случае выигрыша, игрок получал наличные денежные средства от администратора-кассира, в случае проигрыша игровые кредиты списывались в доход участников организованной группы.
Во исполнение отведенной роли в организованной группе, Ишин В.В., установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с целью реализации совместного преступного умысла в организованной группе, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, а именно организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное организованной группой, с ведома неустановленных участников преступной группы, в период времени с 18.05.2019 по 30.08.2019, более точное время следствием не установлено, находились в помещении, расположенном по адресу: адрес, где не менее одного раза он (Ишин В.В.) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли функции администраторов-охранников незаконного организованного вышеописанным способом игорного заведения для проведения азартных игр вне игровой зоны посменно выполняли следующие действия: контролировали работу игорного заведения, охраняли имущество и доходы игорного заведения, разъясняли игрокам правила азартных игр, вносили денежные средства на игровой депозит, осуществляли приём у игроков денежных средств, обменивали переданные игрокам денежные средства на игровые кредиты, выплачивали игрокам выигрыши из имеющихся в игорном заведении денежных средств, получали денежное вознаграждение за осуществление вышеназванных функций с ведома иных участников организованной группы, а также передавали полученный в результате совершения указанного преступления доход неустановленным следствием участникам группы для распределения между всеми членами группы, а также впускали игроков в помещение игорного заведения, контролировали порядок в помещении игорного заведения, охраняли имущество и доходы игорного заведения.
30.08.2019 в 00 часов 05 минут сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по адрес функционирование данного заведения для незаконного проведения азартных игр, расположенного в помещении по адресу: адрес, где в указанное время находились Ишин В.В. и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было выявлено и незаконное проведение азартных игр пресечено.
В результате преступных действий фио, установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленных следствием лиц в ходе незаконной организации и проведения азартных игр был получен доход в неустановленной сумме, тем самым Ишин В.В., установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, а именно организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании подсудимый Ишин В.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в августе 2019 года на сайте объявлений «Авито» он нашел вакансию охранника. Связавшись по телефону в объявлении он обговорил с неизвестным мужчиной стоимость работы, которая составляла сумма за сутки. На следующий день он (Ишин В.В.) прибыл по адресу: адрес, который указал ему неизвестный мужчина, где его встретило установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который работал в указанном заведении охранником-администратором, который ввел его (фиоВ) в курс дела, разъяснил обязанности и принцип работы, заключавшейся в том, что он должен был по мониторами камер видеонаблюдения, наблюдать за обстановкой внутри и снаружи квартиры, встречать игроков, проверять их по базе данных клиентов. После звонка в домофон квартиры от посетителя, он должен был сначала сверить его изображение с камеры видеонаблюдения с его изображением из базы данных, а затем запустить в квартиру, заносить в базу данных новых клиентов. Также установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объяснил, как пользоваться планшетом и пополнять игровые счета посетителей игорного заведения, которые он в последствии некоторым игрокам пополнял самостоятельно. Если посетитель хотел пополнить свой игровой счёт для азартной игры, он обращался к ним, отдавал наличные денежные средства, а они пополняли игровой счет игрока через планшет посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через специальное приложение. Когда в заведении отсутствовал администратор он (Ишин В.В.) исполнял его функции внося денежные средства на игровой депозит. Кроме того, он также обеспечивал безопасность посетителей игорного заведения, обеспечивал порядок, разрешал конфликты с посетителями. В квартире находилось несколько мониторов и системных блоков, предназначенных для проведения азартных игр, за которыми сидели игроки, игра происходила с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В связи с тяжелым материальным положением он (Ишин В.В.) согласился на данную работу, понимая, что проведение азартных игр носит незаконный характер. Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство выполняло аналогичные функции. Иногда с ними вместе работали девушки-администраторы, когда администраторов не было, их функции выполнял он (Ишин В.В.) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Деятельность заведения контролировали неизвестные ему лица, посредством видеонаблюдения, которые звонили на мобильный телефон, используемый для связи с руководством. Руководство осуществляли мужчина и женщина, с которыми он (Ишин В.В.) связывался только по телефону. В ночь на 30.08.2019 в квартиру пришли два игрока, которые в дальнейшем оказались журналистами, после чего в квартиру приехали сотрудники полиции и произвели их задержание.
Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, о том, что он является постоянным членом совета при УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который оказывает активное содействие органам МВД при осуществлении целей и задач, установленных законом, активно взаимодействует с населением. В ходе проведения работы с населением ему поступило сообщение, о том, что абонентский номер +7 (916) 323-65-83 находится в пользовании неустановленных лиц, которые используют указанный номер с целью привлечения граждан к участию в проведении незаконных азартных игр. Он решил сообщить указанный номер мобильного телефона продюсеру ВГТРК телеканала «Россия 1» телепрограммы «Вести 1», фио, который согласился снять репортаж об организации и проведении незаконных азартных игр. После чего он совместно с фио, а также оператором фио позвонили по указанному номеру, последняя достигла договоренности с неустановленным лицом, о том что 29.08.2019 в период времени с 23 часов 00 минут прибудет в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где указанные лица обеспечат ей участие в проведении азартных игр. 29.08.2019 в 22 часа 00 минут он прибыл по указанному адресу, куда фио, фио, прибыли ранее, после чего фио спустя 20-30 минут посредством смс-сообщения сообщила ему о том, что они находятся в указанной квартире и принимают участие в проведении незаконных азартных игр, после чего он позвонил в 02 и сообщил о данном факте. Сотрудники полиции прибыли по указанному адресу в течение 20-30 минут, после чего он сообщил им обстоятельства произошедшего. Сотрудники полиции постучались во входную дверь и сообщили о необходимости лицам, находящимся в указанной квартире открыть дверь. Указанные законные требования сотрудников полиции были проигнорированы, после чего фио открыла входную дверь указанной квартиры. Зайдя в квартиру он (фио) увидел фио, установленное лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые выполняли функции охранников-администраторов данного игорного заведения. Далее сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 103-108);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии о том, что на его абонентский номер мобильного телефона поступило сообщение от фио о том, что абонентский номер мобильной связи: +7(916)323-65-83 находится в пользовании неустановленных лиц, которые используют указанный номер с целью привлечения граждан к участию в проведении незаконных азартных игр, о чем он (фио) совместно с корреспондентом фио решили снять репортаж. После чего фио в ходе телефонного разговора договорилась с неустановленным лицом, о том, что она 29.08.2019 в период времени с 23 часов 00 минут прибудет в квартиру по адресу: адрес, где ей обеспечат участие в проведении азартных игр. 29.08.2019 в 23 часа 00 минут он (фио) прибыл по указанному адресу вместе с фио, дверь в квартиру им открыл ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Ишин В.В., который выполнял функции охранника-администратора данного игорного заведения. Ишин В.В. провёл его и фио в общую комнату, которая располагалась с правой стороны от входа, где их ожидал молодой человек, который представился «Станиславом», который, как он понял, выполнял аналогичные функции. В комнате находилось два стола на которых располагались мониторы и координационные устройства типа «мышь», подключённые к сети интернет, на которых была установлена азартная игра, всего таких мониторов в указанном помещении находилось не менее 13. Далее установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство указало ему и фио место, за которое они могут сесть, после чего на компьютере, находящимся за его столом запустил азартную игру: «короны, алмазы, фрукты», сообщил ему о необходимости перевода денежных средств на банковский счёт № ***2797 в качестве «депозита», которые вносились на его виртуальный счёт в азартной игре. Он (фио) перевёл денежные средства в сумме сумма на вышеуказанный счёт, после чего они зачислились на бонусный счёт компьютера в виде кредитов (бонусов). Так как он не знал правила игры, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Ишин В.В. рассказали ему при каких условиях он может выиграть, а именно: на дисплее находящегося напротив его компьютера высвечивались различные символы «короны, алмазы, фрукты», нажимая на кнопку оптической мыши он запускал колесо, которое прокручивалось и по мере остановки на экране указанного компьютера высвечивались соответствующие символы «короны, алмазы, фрукты», в случае совпадения указанных символов, со слов установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и фио, он бы получил приз, а случае не выпадения с его бонусного счета списывались денежные средства, которые он ранее внёс на свой виртуальный счёт банковским переводом. Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство внёс на его депозит соответствующее количество бонусов посредством находящегося при нем планшетного компьютера, после чего он (фио) начал играть. В процессе их игры фио начала осуществлять видеофиксацию на камеру своего мобильного телефона. Далее, посредством СМС-сообщения они сообщили фио о том, что находятся в указанной квартире и принимают участие в проведении незаконных азартных игр, после чего фио позвонил в 02 и сообщил о данном факте. Сотрудники полиции постучались в входную дверь и сообщили о необходимости лицам, находящимся в указанной квартире открыть дверь. Указанные законные требования сотрудников полиции были проигнорированы, после чего фио открыла входную дверь указанной квартиры, где в дальнейшем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 116-121)
- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (л.д. 109 - 113), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах телефонного разговора в ходе которого была достигнута договоренность с неизвестной девушкой о проведении игр по адресу: адрес, обстоятельствах посещения квартиры № 8 по вышеуказанному адресу, дверь в которую им открыл Ишин В.В., где она передала денежные средства в сумме сумма установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который с помощью планшетного компьютера внес на ее депозит соответствующее количество бонусов, после чего она начала играть и осуществлять видеофиксацию происходящего с помощью мобильного телефона, а также обстоятельствах последующего прибытия по вышеуказанному адресу сотрудников полиции.
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, о том, что продолжительное время увлекается азартными играми, в связи с чем ее номер телефона, есть у организаторов азартных игр, поскольку клиентская база передается. 29.08.2019 на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение от ранее неизвестного ей номера, в котором содержалось приглашение на посещение игорного клуба. Она перезвонила по указанному номеру, где ей ответила неизвестная девушка, которая предложила посетить игорное заведение по адресу: адрес. 29.08.2019 около 21 часов 30 минут она приехала в игорное заведение, расположенное в многоэтажном доме по вышеуказанному адресу. Для того чтобы войти в указанное помещение она позвонила по ранее указанному номеру телефона, где ей ответил мужчина и попросил подойти к первому подъезду и на домофоне набрать квартиру № 8, набрав номер квартиры, ей открыли дверь в подъезд, далее она поднялась на четвертый этаж. Дверь в помещение ей открыл ранее незнакомый Ишин В.В., который выполнял функцию охранника-администратора данного игорного заведения. В данном помещении были установлены мониторы, и координационные устройства типа «мышь». Находясь в комнате, она заняла компьютер, после чего к ней подошло установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который выполнял аналогичные функции. В этот момент в квартире уже находились фио и фио Спустя непродолжительное время в дверь постучали сотрудники полиции, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Ишин В.В. начали передвигаться по квартире, закрыли дверь, смотрели в дисплей в камеры наружного видеонаблюдения и наблюдали за сотрудниками, которые пытались попасть в квартиру, игнорируя их требования открыть входную дверь, которую в дальнейшем открыла фио, поле чего в квартиру зашли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 87-90);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, о том, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: адрес, которую она сдает в аренду фио, на основании договора аренды от 18.05.2019. При заключении договора аренды фио пояснил, что будет проживать в данной квартире со своей семьей. После заключения договора она ни разу не посещала квартиру. Деньги фио перечислял ежемесячно, без задержек, на банковскую карту со своего счета Qiwi-кошелька, так за июнь 2019 ей 18.06.2019 поступил платеж с Qiwi-кошелька, заканчивающегося на номер 6683 в сумме сумма, за июль 2019 ей 19.07.2019 поступил платеж с Qiwi-кошелька, заканчивающегося на номер 2986 в сумме сумма, а также с указанного кошелька ей 19.07.2019 поступил платеж в сумме сумма, за август 2019 ей 19.08.2019 поступил платеж в сумме сумма и сумма с Qiwi- кошелька заканчивающегося на номер 8946. 29.08.2019 примерно в 23 часа 30 минут на ее абонентский номер телефона позвонил УУП ОМВД России по адрес, который сообщил, что в ее квартире, расположенной по адресу: адрес, свою деятельность осуществляет незаконный игровой клуб, о чем ей не было неизвестно (т. 1 л.д. 91-102);
- карточками происшествия N 5429736 и № 5430845 от 29.08.2019, согласно которым, по адресу: адрес располагается игорное заведение (л.д. 26, 27);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, изъяты: 13 системных блоков (№ 1142826000008000, № 114214840000766 и др. б/н), 13 мониторов, роутер «Kenetic Extra», планшетный компьютер «HUAWEI» (т. 1 л.д. 28-43)
- протоколом добровольной выдачи от 30.08.20219, согласно которому фио добровольно выдала сотовый телефон марки Iphone XS GOLD (IMEI) в чехле розового цвета на который производила видеофиксацию (т. 1 л.д. 59-60)
- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Iphone XS GOLD (IMEI) в чехле розового цвета, где содержались 4 видеофайла, скопированные на USB-носитель, на которых зафиксированы обстоятельства проведения игр по адресу: адрес (т. 1 л.д. 61-63);
- заключением эксперта № 10-107/2019 от 05.09.2019, согласно которому объекты, представленные на исследование, являются системными блоками и устройством стирания записей на магнитных дисках, могут относиться к игровому оборудованию, на лицевой панели устройства стирания расположен разъем для подключения устройства к сети, что предполагает возможность удаленного управления устройством (л.д. 68-81);
- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, согласно которому объектом осмотра является: системные блоки изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на которых имеются индивидуальные номера: № 1142826000008000, № 114214840000766, и два блока без номера и 13 мониторов; USB-носитель на котором имеются видеофайлы, на которых изображен стол, на котором стоит монитор с изображением и с надписью «ALWAYS CHERRY», также на столе справа от монитора компьютера стоит сумочка черного цвета, слева от монитора компьютера лежит мобильный телефон с чехлом розового цвета, далее на видеозаписи зафиксировано как фио играет в компьютерную игру «ALWAYS CHERRY», сообщает о выигрыше. Далее на мониторе компьютера появляется изображение с надписью «ChampionClub.net». В нижнем левом углу монитора компьютера, на котором имеется изображение с надписью «ALWAYS CHERRY» отображен остаток денежных средств фио Также на видеозаписи зафиксирована обстановка квартиры, зафиксированы находящиеся в ней лица. Также были осмотрены: роутер «Kenetic Extra», планшетный компьютер «HUAWEI», 1 системный блок с блоком питания (128-133);
- вещественными доказательствами: USB-накопителем, 14 системных блоков один из которых с блоком питания, 13 мониторами, роутером «Kenetic Extra», планшетным компьютером «HUAWEI» (л.д. 134-136).
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям фио, фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, у суда не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет. Содержание экспертного заключения, выводы эксперта, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания ее недопустимым доказательством, не установлено.
Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.
Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Ишиным В.В. незаконной организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.
Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что Ишин В.В. себя оговорил, не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ссылку на фамилию лица, которое следствием установлено, но в отношении которого не рассматривалось настоящее уголовное дело.
Сам факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу, указанному в предъявленном Ишину В.В. обвинении установлен показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей фио, фио, которые принимали непосредственное участие в азартных играх, о правилах которых они были проинформированы их организаторами, одним из которых является Ишин В.В.
Согласно ч. 16 ст. 4 ФЗ N 244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше.
Судом установлено, что в игровом зале использовалось игровое оборудование, в виде компьютеров с монитором, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода компьютера в сеть "Интернет".
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что находившиеся в игровом зале компьютеры, использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше. Так игроки, приходя в игровой зал, передавали администраторам денежные средства, после чего последний устанавливал определенный кредит в компьютере, кратный внесенной денежной сумме и только после этого возможно было осуществить игру. В зависимости от выпавшей комбинации на компьютере, возможно, выиграть или проиграть денежные средства в игре.
Незаконный характер выразился, в том числе, и в том, что азартные игры проводились вне игорной зоны, поскольку адрес не входит в перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых допускается создание игорных зон.
О роли фио свидетельствуют в том числе показания самого подсудимого, который выполняя функцию охранника-администратора: контролировал работу игорного заведения, охранял имущество, доходы игорного заведения, разъяснял игрокам правила азартных игр, вносил денежные средства на игровой депозит, осуществлял приём у игроков денежных средств, обменивал переданные игрокам денежные средства на игровые кредиты, выплачивал игрокам выигрыши из имеющихся в игорном заведении денежных средств, хранил и передавал полученные игорным заведением денежные средства неустановленным лицам.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ишин В.В. совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами организовывали и проводили азартные игры в помещении, расположенном по адресу указанному в описании деяния, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует в том числе из заключения эксперта № 10-107/2019, где зафиксировано отсутствие программных продуктов и игр, используемых в игровых автоматах на накопителях информации, изъятых в ходе осмотра места происшествия в день выявления преступления, на которых осуществляли игру фио и фио
Кроме того, организация и проведение являлась незаконной, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "интернет", а также средств связи, в том числе, подвижной связи, запрещена.
Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака совершенного преступления - "организованной группой" подтверждается характером совместных и согласованных действий подсудимого с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, заранее объединенных в устойчивую группу, целью которой являлось незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", наличием в указанной преступной группе распределения ролей, согласованности действий, поскольку деятельность игрового заведения и достижение единого результата было возможно только при участии каждого из соучастников, действия которых были объединены единым умыслом, заранее спланированы, определена подчиненность между участниками, они были оснащены материально и технически и их действия были скоординированы и стабильны.
Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что он осознавал тот факт, что занимается незаконной деятельностью.
Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Ишиным В.В. преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и иную помощь родственникам, в том числе отцу – инвалиду.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из показаний фио Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что Ишин В.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает материальную и иную помощь родственникам, в том числе отцу – инвалиду.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ишину В.В., не имеется.
С учетом наличия у подсудимого фио смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Ишину В.В., каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.
Исходя из данных о личности подсудимого фио, его имущественного положения и его семьи, обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Ишину В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
Ишина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ... обязанность: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в отношении ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: USB-накопитель – хранить при деле, 4 системных блока (№ 1142826000008000, № 114214840000766, б/н, б/н), 13 мониторов, 9 системных блоков № 114214840000596, № 114282600000181, № 114214840000747, № 110505620000713, № 3Q312J295460, № 114214840000147, № 11428260000819, № 114214840000751, № 1159231200000539, роутер «Kenetic Extra», планшетный компьютер «HUAWEI», 1 системный блок с блоком питания, хранившиеся в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес хранить до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: А.А. Королева
Приговор взят с сайта суда.
Приговор по ст. 171.2 ч. 3 УК РФ - "незаконная организация и проведение азартных игр" - Судебная практика в Москве: наказание - условный срок