Судебная практика по статье 6.11 КоАП РФ - Занятие проституцией - Постановление суда в Москве: наказание - штраф

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Москва, Шелепихинское ш., д. 3, стр. 2

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Мещерякова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 КоАП РФ в отношении Платоновой Е** С**,***,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Е.С. занималась проституцией, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, Платонова Е.С., 19.08.2021 в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: ***, занималась проституцией: неоднократно оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение с целью получения личной материальной прибыли, где и была задержана сотрудниками ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

Платонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину не признала, просила в случае признания ее виновной в совершении административного правонарушения назначить наказание в виде предупреждения.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Платоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2021 № 00010912, согласно которому Платонова Е.С., 19.08.2021 в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: *** занималась проституцией: неоднократно оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение с целью получения личной материальной прибыли (л.д. 62);

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.08.2021 № 6466/155 (л.д. 1-2);

- копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 02.08.2021 № 6046с/297с в отношении неустановленных лиц, занимающихся организацией занятия проституцией в массажном салоне «***», расположенном по адресу: *** (л.д. 3-4);

- копией акта осмотра сайта от 19.08.2021 массажного салона «***» с приложением фотоматериалов (л.д. 5-13);

- копией заявления Х** В.А. от 19.08.2021 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (л.д. 14);

- копией акта осмотра, снятия копий, выдачи денежных средств от 19.08.2021 Х** В.А. с приложением фотоматериалов (л.д. 15-19);

- копией акта выдачи технических средств – двух видеорегистраторов и диктофона Х** В.А. (л.д. 19-20);

- копиями письменных объяснений Х** В.А., предупрежденного о наступлении административной ответственности по статье 17.9.КоАП РФ, от 19.08.2021 (л.д. 21-24);

- копией акта возврата, прослушивания, идентификации, просмотра, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации от 19.08.2021 с приложением фотоматериалов (л.д. 25-30, л.д. 39-49);

- письменными объяснениями Платоновой Е.С. от 19.08.2021 (л.д. 31, 60);

- распечаткой из СПО СК АС «Российский паспорт», фотографиями Платоновой Е.С., сделанными при задержании, и распечатками с сайта «***» с ее фотографиями и анкетными данными (л.д. 32-38);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Платоновой Е.С., в ОМВД России по району Арбат г. Москвы от 19.08.2021 № ЦАО 094241 (л.д. 50);

- протоколом об административном задержании Платоновой Е.С. от 19.08.2021 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ (л.д. 51-52).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением последней прав, предусмотренных КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Административная ответственность по статье 6.11 КоАП РФ наступает за занятие проституцией.

Основания не доверять собранным по делу доказательствам у суда отсутствуют. Нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Платоновой Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, ее действия квалифицированы правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не допущено. Доказательств того, что на Платонову Е.С. оказывалось психологическое давление, материалы дела не содержат. В случае несогласия с изложенными обстоятельствами административного правонарушения, а также действиями сотрудников полиции, Платонова Е.С. имела возможность отразить это в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях, чего ей сделано не было. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Платонова Е.С. недопустимыми доказательствами, не имеется.

Довод Платоновой Е.С. о том, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела, а совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Платоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ.

Кроме того, в своих объяснениях, данных на досудебной стадии производства по делу, Платонова Е.С. после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ не отрицала, что оказывала клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. Данных о том, что в момент получения указанных объяснений на Платонову Е.С. оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов в представленных материалах не содержится, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Платоновой Е.С., сведений о привлечении которой к административной ответственности не имеется, ее имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания на предупреждение суд не усматривает, так как санкцией статьи 6.11 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3).

Одним из условий осуществления указанной замены наказания является установление факта отнесения лица, привлекаемого к административной ответственности, к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, индивидуальным предпринимателям, а также их работникам. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для замены Платоновой Е.С. административного наказания в виде штрафа предупреждением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 6.11, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Платонову Е** С** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

При этом, в порядке ч. 1¹ ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 04732805000), ИНН: 7704236196, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805028024172108557, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2802/417/2021, постановление от 29.09.2021 по Ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Платонова Е** С**. Судебный участок № 417 тел.: +7(499)256-78-30, +7(499)256-59-85, +7(495)609-90-74.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат города Москвы.

Мировой судья Н.В. Мещерякова

 Постановление взято с сайта суда

Судебная практика по статье 6.11 КоАП РФ - Занятие проституцией - Постановление суда в Москве: наказание - штраф