Судебная практика по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "Кража денег с банковской карты" - Приговор суда в Москве - условное наказание
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Москва 29 июля 2021 года
Перовский районный суд города Москва в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре Меньшовой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,
подсудимого ......фио...,
адвоката в лице фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
...... ..., паспортные данные, гражданина России, холостого, со средним образованием, работающего монтажником в ООО «Альконе», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:
... ... 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, подобрал с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета банковскую карту банка «Сбербанк России» № 2202 ……… 4498 с банковским расчетным счетом № 408…….5326 (открытым и обслуживаемым в дополнительном офисе «Сбербанк России» по адресу: адрес) на имя ... ...
В дальнейшем ... ..., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в целях его дальнейшей реализации, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату по вышеуказанной банковской карте, осуществил операции по снятию денежных средств с банковского счета ... ... № ... период с 24 января 2021 года по 25 января 2021 года путем покупок на общую сумму 8 184 рубля 05 копеек:
1) 24 января 2021 года в 10 часов 30 минут на сумму 596 рублей 80 копеек в магазине «Дикси» по адресу адрес;
2) 24 января 2021 года в 11 часов 15 минут на сумму 560 рублей 68 копеек в магазине «Дикси» по адресу адрес;
3) 24 января 2021 года в 11 часов 40 минут на сумму 130 рублей в табачной лавке в ТЦ Вешняки по адресу: адрес;
4) 24 января 2021 года в 12 часов 00 минут на сумму 263 рубля в мастерской по ремонту одежды по адресу: адрес;
5) 24 января 2021 года в 12 часов 35 минут на сумму 450 рублей 00 копеек в продуктовом магазине в ТЦ Вешняки по адресу: адрес;
6) 24 января 2021 года в 12 часов 45 минут на сумму 900 рублей 00 копеек в продуктовом магазине в ТЦ Вешняки по адресу: адрес;
7) 24 января 2021 года в 13 часов 15 минут на сумму 30 рублей в газетном киоске в ТЦ Вешняки по адресу: адрес;
8) 24 января 2021 года в 13 часов 35 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек в строительном магазине по адресу адрес;
9) 24 января 2021 года в 13 часов 40 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек в строительном магазине по адресу адрес;
10) 24 января 2021 года в 13 часов 45 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек в строительном магазине по адресу: адрес;
11) 24 января 2021 года в 13 часов 55 минут на сумму 315 рублей 00 копеек в табачной лавке в ТЦ Вешняки по адресу адрес;
12) 24 января 2021 года в 14 часов 15 минут на сумму 599 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. д.22а;
13) 24 января 2021 года в 14 часов 25 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в продуктовом магазине в ТЦ Вешняки по адресу: адрес;
14) 24 января 2021 года в 14 часов 35 минут на сумму 25 рублей 00 копеек в магазине «Фикс Прайс» в ТЦ Вешняки по адресу: адрес;
15) 24 января 2021 года в 15 часов 30 минут на сумму 445 рублей 90 копеек в магазине «Перекресток» по адресу: адрес;
16) 25 января 2021 года в 09 часов 05 минут на сумму 788 рублей 67 копеек в магазине «Дикси» по адресу: адрес.
Таким образом, ... ... в указанный период времени и месте тайно похитил с банковского счета потерпевшего ... ... денежные средства в сумме 8184 рубля 05 копеек, причинив своими действиями потерпевшему ... ... значительный ущерб.
Подсудимый ... ... виновным себя признал и показал, что он 23 января 2021 года ходил в магазин вместе с фио. У того выпала банковская карта, он это заметил, подобрал карту и положил себе в карман, хотел потом отдать и забыл. Потом 24 и 25 января 2021 года, используя эту карту покупал продукты питания и купил смеситель. Потом к нему пришел участковый, и он выдал банковскую карту. В содеянном раскаивается, ущерб он возмещает частями потерпевшему, уже возместил 5000 руб.
Виновность подсудимого ......фио... подтверждают следующие собранные по делу доказательства:
-показания потерпевшего ...фио, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что примерно два года назад, он познакомился с фио и ... ..., проживающим по адресу: адрес. С ними него сложились дружеские отношения. Он /...фио/ периодически приходит к ним в гости по вышеуказанному адресу и приносит им продукты питания и спиртное, а также помогает по хозяйству. 23 января 2021 года, он пришел к ним в гости по адресу: адрес, в вечернее время суток. При входе в квартиру, он повесил свою дубленку в прихожей, и они пошли на кухню, где распивали спиртные напитки. В вышеуказанной куртке, у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 ……4498 на его имя. Вышеуказанная банковская карта, обладает функцией «Рау Pass». Его банковский счет, открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. В вечернее время 23.01.2021, когда он находился у ...фио, после выпитого спиртного, он почувствовал себя плохо, забрал свою куртку и ушел домой. 24 января 2021 года, он обнаружил, что у него отсутствует вышеуказанная банковская карта, которую он в последний раз видел в кармане своей куртки. Он стал искать вышеуказанную банковскую карту у себя дома, но не нашел ее. После чего, когда он включил мобильный телефон, ему стали приходить смс-сообщения о списания денежных средств с его банковской карты. Всего было списано 8184 руб. 05 коп. Ущерб для него значительный, так как он инвалид 3 группы. Он не стал блокировать карту, а решил попробовать понять, кто ей может расплачиваться. Его подозрение пало на ......фио... Он позвонил ему на мобильный телефон и поинтересовался, не находил ли он его банковскую карту, на что он ответил, что нет. 25.01.2021, после очередного списания денежных средств с карты, он решил ее заблокировать. 26.01.2021 он решил проследить за ...... ..., так как тот постоянно ходит за алкоголем в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. Когда ... ... вышел из вышеуказанного магазина без продуктов, он увидел на своем телефоне «смс-сообщение» о том, что по его заблокированной банковской карте, хотели совершить покупку на сумму 520 рублей 80 копеек. После чего, придя домой, он позвонил ...у ... и сказал, что он видел, как тот заходил в магазин и выходил без продуктов как раз в то время, когда у него пытались списать денежные средства с заблокированной банковской карты. В ходе разговора, он пояснил, что у него нет его банковской карты, и положил трубку. После чего, он 27.01.2021 подал заявлении в ОМВД России по району Вешняки г. Москвы по факту кражи денежных средств с его банковского счета. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу с его банковского счета совершил ... .... Он получил выписку по своему банковскому счету, а именно по операциям по его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 ….. 4498 (банковский счет N 408……326, открытого по адресу: адрес) за период с 20.01.2021 по 30.01.2021, которую он хочет добровольно выдать следователю/ л.д. 31-33/,
- рапорт УУП фио о задержании ......фио... / л.д.4/, заявление ...фио от 27.01.2021, в котором он просит принять меры к неизвестному, который с банковской карты похитил принадлежащие ему денежные средства /л.д.5/, протокол личного досмотра ......фио..., согласно которому у него была изъята банковская карта «Сбербанк России» № ... на имя ... ..., с которой были списаны денежные средства /л.д. 10-12/, протокол выемки, согласно которого в ходе производства выемки в ОМВД России по району Новогиреево Москвы по адресу: адрес, потерпевшим ... ... были добровольно выданы выписки по счету, открытому в банке «Сбербанк России», с которого были похищены денежные средства /л.д. 37-43/, протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены выписки по счету, открытому в банке «Сбербанк России», с которого были похищены денежные средства и скриншот о снятии похищенных денежных средств и банковская карта «Сбербанк России» № 2202 ….4498 на имя ... ..., с которой были списаны денежные средства /л.д. 44-48,53-55/, вещественные доказательства: выписки по счету, открытому в банке «Сбербанк России», банковская карта на имя ... ... /л.д. 49-52,56-57/. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК адрес Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми. Суд доверяет показаниям потерпевшего, которые согласуются с письменными доказательства по делу и не противоречат им, а также согласуются с показаниями подсудимого. Не доверять собранным по делу доказательствам обвинения у суда оснований не имеется, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, долговых обязательств не было, оснований для оговора потерпевшим подсудимого суд не находит. Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и защитника, не доверять которым у суда оснований не имеется. Деньги были похищены подсудимым со счета банковской карты на имя потерпевшего ... ... Ущерб на сумму 8184 руб. 05 копеек суд признаёт значительным для потерпевшего с учётом семейного и материального положения потерпевшего.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого преступлением, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.
Наказание суд назначает с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
...... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать ...... ... не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ...у ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету ...фио, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя ...фио, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему ...фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья
Приговор взят с сайта суда