Судебная практика по ч 2 ст 12.24 КоАП РФ - "ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести" - Постановление суда в Москве

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Крохиной О.С.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Крохина О.С. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2021 года в 23 час. 05 мин. водитель Крохина О.С., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Вольво ХС60», регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении 2-го адрес, в адрес, д. 1 по адрес в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода фио, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате которого потерпевшим получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Крохина О.С. в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевший фио в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к Крохиной О.С. не имеет.

Судья, выслушав Крохину О.С. и потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Крохиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Крохиной О.С. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1379962 от 08 сентября 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Крохиной О.С. правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Крохиной О.С. (л.д. 3-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0151737 от 15 июня 2021 года (л.д. 9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 14 июня 2021 года в 23 час. 05 мин. в адрес, д. 1 по адрес (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0091698 от 15 июня 2021 года, с приложением в виде схем места дорожно-транспортного происшествия, с которыми ознакомлена и не выразила несогласия Крохина О.С. (л.д. 11-14, 15, 16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июня 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- справкой на имя фио относительно выявленных у него телесных повреждений (л.д. 18);

- карточкой происшествия № 10199668 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из ГКБ № 36 им. фио о госпитализации фио, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

- карточкой происшествия № 10199279 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из службы 112 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 21);

- протоколом об отстранении Крохиной О.С. от управления транспортным средством № 77ВА 0219194 от 15 июня 2021 года (л.д. 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0075699 от 15 июня 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Крохиной О.С. не выявлено (л.д. 24-25);

- письменными объяснениями Крохиной О.С. от 15 июня 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2021 года в 23 час. 05 мин. в адрес, д. 1 по адрес, в ходе которого она, управляя автомобилем марки «Вольво ХС60», регистрационный знак ТС, совершила наезд на пешехода фио (л.д. 27);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-31);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 18 июня 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2021 года в 23 час. 05 мин. в адрес, д. 1 по адрес, в ходе которого им получены телесные повреждения (л.д. 33);

- выпиской из медицинской карты на имя фио (л.д. 35);

- заключением эксперта № 2124204066 от 27 июля 2021 года, согласно выводам которого у фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в лобно-теменной области справа по данным компьютерной томографии; ушибленная скальпированная рана в лобной области; ссадина в лобной области; ссадины в области рук, передней брюшной стенки в левом подреберье и в области грудной клетки преимущественно слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 39-42).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Крохиной О.С. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Крохиной О.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Крохиной О.С., нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, допустила столкновение с пешеходом фио, которым в результате данного дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия Крохиной О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Крохиной О.С. вины и её раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего, пояснившего, что претензий к Крохиной О.С. не имеет, поскольку причиненный вред ему возмещен, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде совершения Крохиной О.С. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Крохиной О.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова

Постановление взято с сайта суда
Судебная практика по ч 2 ст 12.24 КоАП РФ - "ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести" - Постановление суда в Москве