Приговор по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" - Судебная практика в Москве: наказание - условный срок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 09 июля 2021 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре Кржеминском В.А.,

с участием прокурора Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москва Ермаковой Т.Г.,

подсудимого ......фио...,

адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...... ..., паспортные данные, гражданина России, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида детства, холостого, без определённого места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

... .... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ... .... 13 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей знакомой фио, используя принадлежащий ему /...у ..../ ортопедический костыль с опорой, в качестве оружия, умышленно нанёс ей не менее пяти ударов по телу в область ребер, причинив своими действиями закрытую тупую травму левой половины грудной клетки: кровоподтеки в области передней и задней поверхности грудной клетки, переломы 4, 5, 6 ребер по средней подмышечной линии со смещением, ушиб легкого, посттравматический гидропневмоторакс (наличие в плевральной полости патологической жидкости и воздуха), образовавшиеся от воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области левой половины грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; закрытый перелом дистального метаэпифеза правой лучевой кости, гематома области нижней трети правого предплечья и области лучезапястного сустава, закрытую травму правой кисти: гематому области тыльной поверхности правой кисти, субкапитальный /подголовчатый перелом 4-ой пястной кости со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; гематомы правой и левой параорбитальной /глазничной области, области правой половины передней и задней поверхности грудной клетки, области правого и левого плеча, области нижней трети правого и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ... .... виновным себя признал и показал, что действительно у него с фио произошел конфликт 13 декабря 2020 года. Он её попросил сходить в магазин. Она очень долго ходила, он разозлился и стал её бить своим костылём, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ......фио... подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания потерпевшей фио о том, что она фактически проживает по адресу Москва адрес с хозяином этой квартиры. фио снимает у хозяина комнату. 13 декабря 2020 года фио попросил её сходить за вином. Она ушла в магазин, покупала также продукты. Когда она вернулась, то фио спал. Она положила вино рядом с ним, он проснулся, ему не понравилось, что она долго ходила, поэтому он стал выражаться нецензурно. Она убежала в другую комнату и закрыла дверь, и дверь не открывала ...фио. Он выбил фанеру в двери, пошел к ней и неожиданно ударил своим костылём по телу. Она стала кричать, он стал наносить множественные удары, ударов 5-6 нанёс. Через несколько дней ей стало плохо и её увезли в больницу,

-карточка происшествия от 16.12.2020 /л.д. 6/, заявление фио, в котором она просит принять меры к ...у ...., который причинил ей телесные повреждения /л.д. 8/ заявление ......фио... о совершенном им преступлении в отношении фио/л.д.15/, протокол выемки у ......фио... ортопедического костыля с опорой /л.д. 36-38/, протокол осмотра ортопедического костыля с опорой, принадлежащего ...у .... /л.д.39-42/, вещественное доказательство - ортопедический костыль с опорой, выданный ... ...., который возвращен по принадлежности ...у .... /л.д.43/, заключение судебно-медицинской экспертизы № 2124201226 от 15 марта 2021 года о том, что у фио имелись повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки: кровоподтеки области передней и задней поверхности грудной клетки, переломы 4, 5, 6 ребер по средней подмышечной линии со смещением, ушиб легкого, посттравматический гидропневмоторакс (наличие в плевральной полости патологической жидкости и воздуха), которая могла образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области левой половины грудной клетки, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ Москвы «НИИ СП им.фио ДЗМ» (16.12.2020 года в 20.09), не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Закрытый перелом дистального метаэпифеза правой лучевой кости, гематома области нижней трети правого предплечья и области лучезапястного сустава, закрытую травму правой кисти: гематому области тыльной поверхности правой кисти, субкапитальный /подголовчатый перелом 4-ой пястной кости со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; гематомы правой и левой параорбитальной /глазничной области, области правой половины передней и задней поверхности грудной клетки, области правого и левого плеча, области нижней трети правого и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью /л.д. 56-59/, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ... .... в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...... .... имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождались эмоционально-волевыми изменениями, снижением критических и прогностических способностей, и не лишали ......фио... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ......фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ... .... не нуждается. В лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации ... .... не нуждается / л.д. 69-72/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в качестве которого суд признает ортопедический костыль, которое использовал ... .... при нанесении ударов фио

... .... в ходе внезапно возникшей ссоры с фио умышленно нанёс ей имевшимся у него при себе ортопедическим костылём, используя его в качестве оружия, удары в область тела, чем причинил фио тяжкий вред здоровью. Нанося удары ортопедическим костылём в область расположения жизненно важных органов ... .... должен был и мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей фио, письменным доказательствам обвинения, которые собраны в установленном законом порядке и суд признает их допустимыми. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого суд не находит.

Суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ......фио..., и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал и раскаялся, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, учитывает её состояние здоровья, наличие инвалидности у подсудимого, его состояние здоровья, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает, что исправление ......фио... возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года. Обязать ...... .... не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ортопедический костыль, хранить по принадлежности у ......фио...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

Приговор взят с сайта суда
Приговор по п З ч 2 ст 111 УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" - Судебная практика в Москве - наказание: условный срок