Приговор суда по ч 4 ст 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере) - судебная практика в Москве в 2020 году, наказание - реальный срок 4 года

Приговор суда по ч 4 ст 160  УК РФ (присвоение в особо крупном размере) - судебная практика в Москве в 2020 году, наказание - реальный срок 4 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва *** 2020 года


Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора второго отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно – судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дигаевой М.С.,

подсудимого Федоришина В.Б., защитника-адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Федоришина Виктора Борисовича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоришин В.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***, фактический адрес: город Москва, ***.

В соответствии с ***, а также на основании п. 19 распоряжения Правительства Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 699-р, ***, данное предприятие находилось в ведомственном подчинении ***, а его имущество на основании ст. 2 Федерального закона № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» принадлежало на праве собственности Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с *** является юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, а денежные средства и имущество, находящиеся в хозяйственном ведении данного учреждения, являются федеральной собственностью.

ДАТА приказом *** Федоришин Виктор Борисович назначен исполняющим обязанности директора ***, а ДАТА с ним заключен трудовой договор.

В соответствии с Федеральными законами от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», уставом ***, трудовым договором от ДАТА и должностной инструкцией от ДАТА, Федоришин В.Б., являясь единоличным исполнительным органом ***, руководил его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, а также персонально нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества.

При этом в права и обязанности Федоришина В.Б. в том числе входило: обеспечение эффективной деятельности ***; организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности ***; обеспечение содержания в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении *** движимого и недвижимого имущества; совершение сделок с имуществом *** или иным способом распоряжение имуществом *** исключительно с согласия ***; обеспечение использования имущества ***, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности ***, установленными уставом ***, а также использование по целевому назначению выделенных ***бюджетных и внебюджетных средств; утверждение структуры и штата ***, осуществление приема на работу работников ***, заключение, изменение и прекращение трудовых договоров с ними; соблюдение ограничений, установленных п. 2 ст. 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; действие без доверенности от имени *** и представление его интересов на территории Российской Федерации и за ее пределами; открытие в банках расчетных и других счетов; выдача доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств ***, совершать иные юридически значимые действия; делегирование своих прав заместителям, распределение между ними обязанностей; осуществление руководства в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности ***, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества ***, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности.

Таким образом, Федоришин В.Б. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДАТА *** платёжным поручением *** от ДАТА перечислило *** рублей на счёт ***, открытый в ***, в качестве компенсации за снос объектов недвижимости предприятия при реконструкции ***, которые согласно распоряжению *** от ДАТА подлежали поступлению в федеральный бюджет за вычетом остаточной балансовой стоимости объектов недвижимости.

В период с ДАТА по ДАТА денежные средства *** в размере *** были переведены на счет данного предприятия ***, открытый ДАТА Федоришиным В.Б. в ***.

ДАТА Федоришин В.Б. приказом *** назначил ФИО1 на должность первого заместителя директора ***.

В период с ДАТА по ДАТА Федоришин В.Б., осознавая нахождение на счету возглавляемого им предприятия крупной суммы денежных средств, сформировал преступный умысел, направленный на их присвоение в наличном виде. В целях его реализации Федоришин В.Б. решил использовать вновь назначенного ФИО1, который в силу низкого профессионального уровня не сможет выявить указанные преступные намерения.

ДАТА Федоришин В.Б. во исполнение умысла, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия, приказом *** предоставил ФИО1 право первой подписи по всем банковским счетам ***, наделил его правом распоряжения денежными средствами ***, после чего выдал ему генеральную доверенность, дающую право подписи финансово-хозяйственных документов.

В тот же день Федоришин В.Б., имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств в наличном виде, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» приискал не установленных следствием лиц, которые от имени *** предлагали перевести неустановленным способом безналичные денежные средства в наличную форму. После этого Федоришин В.Б. со своего аппарата мобильной сотовой связи отправил СМС-сообщение на номер, указанный в объявлении.

Не позднее ДАТА от неустановленных лиц
Федоришину В.Б. поступило ответное СМС-сообщение с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, а также номеров и наименований договоров для назначения платежей, необходимых для формирования платежных поручений.

ДАТА Федоришин В.Б., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств, хранившихся на счете ***, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: город Москва, ***, и используя сведения, полученные посредством СМС-сообщения, на персональном компьютере изготовил платежное поручение от ДАТА на сумму *** рублей якобы для оплаты по договору *** от ДАТА ремонта производственного здания по адресу: город Москва, ***, а также платежное поручение от ДАТА на сумму *** рублей якобы для оплаты по договору от ДАТА на выполнение ремонта производственных зданий, складских помещений и строительство забора по адресу: город Москва, ***.

ДАТА Федоришин В.Б. посредством телефонной связи вызвал ФИО1 к зданию отделения ***, расположенного по адресу: город Москва, ***, где дал указание подписать платежное поручение от ДАТА, пояснив это необходимостью перевода денежных средств в адрес организации, которая будет фактически осуществлять строительные работы (ремонт) на территории ***. В свою очередь, ФИО1, доверяя своему руководителю и будучи неосведомленным о совершаемом преступлении, подписал данное платежное поручение. После этого Федоришин В.Б. и ФИО1 проследовали в ***, где передали платежное поручение для исполнения.

В тот же день на основании указанного поручения
*** перечислил *** рублей с расчетного счета *** на расчетный счет ***, открытый в ***.

ДАТА Федоришин В.Б., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, вновь посредством телефонной связи вызвал ФИО1 к зданию отделения *** по адресу: город Москва, ***, где дал ему указание подписать платежное поручение от ДАТА, также пояснив это необходимостью перевода денежных средств в адрес организации, которая будет проводить ремонтные работы и строительство забора на территории ***. ФИО1, доверяя своему руководителю, будучи неосведомленным о совершаемом преступлении, подписал данное платежное поручение. После этого Федоришин В.Б. и ФИО1 проследовали в отделение ***, где передали платежное поручение для исполнения.

В тот же день на основании указанного поручения *** перечислил *** рублей с расчетного счета *** на расчетный счет ***, открытый в ***.

При этом *** ремонтные и строительные работы на объектах *** не производило.

ДАТА около * часов неустановленные лица передали Федоришину В.Б. у входа *** по адресу: город Москва, ***, наличные денежные средства в размере *** рублей, удержав свое вознаграждение в размере *** рублей за перевод денежных средств в наличный вид.

В результате вышеуказанных действий Федоришин В.Б. присвоил вверенные ему как руководителю *** денежные средства в размере *** рублей, что соответствует особо крупному размеру, тем самым нанеся ущерб Российской Федерации в лице *** на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым Федоришиным В.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Федоришина В.Б. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Федоришина В.Б. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Федоришину В.Б. проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА Федоришин В.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. У Федоришина В.Б. в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После привлечения к уголовной ответственности в условиях субъективно-сложной психотравмирующей судебно – следственной ситуации, приблизительно с ДАТА по ДАТА, у Федоришина В.Б. наблюдалось ***, из которого к моменту производства настоящей экспертизы Федоришин В.Б. полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время Федоришин В.Б. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Федоришин В.Б. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной первичной стационарной судебно- психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Федоришин В.Б. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федоришиным В.Б. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Федоришина В.Б. на совершение данного преступления, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Федоришиным В.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федоришина В.Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, как установлено органом предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый Федоришин В.Б. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, по месту работы и по месту прохождения воинской службы, наличие на иждивении у Федоришина В.Б. несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, имеющих заболевания, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает законных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федоришина В.Б. по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение ущерба в размере *** рублей, при наличии причиненного ущерба в размере *** миллионов рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федоришина В.Б. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Федоришиным В.Б. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Федоришину В.Б. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Федоришиным В.Б. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Федоришину В.Б., не имеющему постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Федоришин В.Б., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ, для освобождения Федоришина В.Б. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при наличии нахождения Федоришина В.Б. в розыске с ДАТА по ДАТА, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшим*** заявлен гражданский иск к Федоришину В.Б. о возмещении ущерба, причинённого в результате совершенного преступления, на сумму *** рублей *** копеек.

Указанный гражданский иск поддержан в ходе судебного заседания государственным обвинителем, подсудимый заявленные требования признал, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Учитывая, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ***, надлежит хранить при деле; ***, обнаруженные ДАТА в ходе проведения осмотра территории ***, расположенного по адресу: город Москва, ***, надлежит возвратить законному владельцу – ***; ***, изъятые ДАТА при производстве выемки в ***, по адресу: город Москва, ***, надлежит хранить при уголовном деле; ***, изъятые ДАТА при производстве выемки ***, расположенной по адресу: город Москва, ***, надлежит хранить при уголовном деле; ***, изъятые ДАТА при производстве выемки в *** по адресу: город Москва, ***, надлежит хранить при уголовном деле; ***, изъятые ДАТА при производстве выемки в *** по адресу: город Москва, ***, надлежит хранить при уголовном деле; ***, изъятые ДАТА при производстве выемки в ***по адресу: город Москва, ***, надлежит хранить при уголовном деле, ***, надлежит хранить при уголовном деле; ***, изъятые ДАТА при производстве выемки в ***, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоришина Виктора Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Срок наказания Федоришину В.Б. исчислять с 24 января 2020 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Федоришина В.Б. под стражей в период с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Федоришину В.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом – Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска к Федоришину Виктору Борисовичу для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: *** - хранить при деле; *** - возвратить законному владельцу – ***; *** - хранить при уголовном деле; *** - хранить при уголовном деле; *** - хранить при уголовном деле; *** - хранить при уголовном деле*** - хранить при уголовном деле, *** - хранить при уголовном деле; *** - хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: *** банковский счет *** в *** ИНН ***, КПП ***,

БИК ***, ОКТМО ***, КД ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор суда по ч 4 ст 160  УК РФ (присвоение в особо крупном размере) - судебная практика в Москве в 2020 году, наказание - реальный срок 4 года