Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - штраф.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва января 2021 года
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Журавлевой С.Ф.,
подсудимого Пилягина А.С.,
защитника - ФИО,
при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пилягина Андрея Сергеевича, паспортные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Пилягин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:
Пилягин А.С. 01 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В» нашел в банкомате банковскую карту АО «Райффайзенбанк» расчетный счет № ***, зарегистрированную на имя Степанова Е.С. В ходе визуального осмотра банковской карты, принадлежащей Степанову Е.С. и утерянной последним ранее, Пилягин А.С. выяснил, что может расплатиться данной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без введения цифрового кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Степанова Е.С., для чего Пилягин А.С. оставил себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № *** АО «Райффайзенбанк», зарегистрированного на имя Степанова Е.С., открытого по адресу: город Москва, улица Троицкая, дом 17/1. Пилягин А.С., из корыстных побуждений, направился в помещение аптеки ООО «Вита», расположенной по адресу: город Тамбов, улица Носовская, дом 10 «А», где путем прикладывания банковской карты АО «Райффайзенбанк» к платежному терминалу, около 20 часов 00 минут 01 апреля 2020 года, осуществил оплату товарно-материальных ценностей денежными средствами, принадлежащими Степанову Е.С., находящимися на расчетном счету № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 402 рубля 90 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета АО «Райффайзенбанк» № ***, зарегистрированного на имя Степанова Е.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А», Пилягин А.С., путем прикладывания банковской карты АО «Райффайзенбанк» к платежному терминалу, около 20 часов 17 минут 01 апреля 2020 года, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими Степанову Е.С. находящимися на счету АО «Райффайзенбанк» № ***, зарегистрированном на имя Степанова Е.С., продуктов питания общей стоимостью 755 рублей 14 копеек. Завладев похищенным, Пилягин А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Степанову Е.С. материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 04 копейки.
В судебном заседании Пилягин А.С., согласившись давать показания, вину в совершении инкриминируемого деяния и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, признал в полном объеме, пояснив, что 01 апреля 2020 года в вечернее время зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, чтобы положить деньги на свой счет, подойдя к одному из банкоматов, расположенных в указанном отделении банка, Пилягин А.С. обнаружил, что банкомат не работает, после чего отошел к соседнему банкомату, на экране которого увидел надпись о необходимости подтверждения продолжения операции, после чего нажал на банкомате клавишу «Отмена». В результате нажатия указанной клавиши, из банкомата вышла карта, которую Пилягин А.С. оставил себе. Далее, положив деньги на свой счет, Пилягин А.С. покинул отделение банка и проследовал сначала в аптеку, а затем в магазин «Пятерочка», где расплачивался за приобретаемые товары найденной банковской картой, путем прикладывания ее к платежному терминалу, без введения цифрового кода. Спустя несколько дней Пилягину А.С. позвонили сотрудники полиции и пригласили для дачи пояснений, придя в отделение полиции, Пилягин А.С. признался в содеянном и написал явку с повинной.
Отвечая на вопросы участников процесса, Пилягин А.С. пояснил, что имеет на иждивении мать пенсионерку, а также несовершеннолетнего брата инвалида, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.
Виновность Пилягина А.С., в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Степанова Е.С. (л.д. 96-97, 138-139) согласно которым, в пользовании у Степанова Е.С. имелась банковская карта АО «Райффайзенбанк» с расчетным счетом № ***. Счет данной карты был открыт по адресу: город Москва, улица Троицкая, дом 17/1. 01 апреля 2020 года в обеденное время Степанов Е.С. находился в гостях у своих друзей, около 18 часов 00 минут он вызвал такси для того, чтобы поехать домой. По пути до дома Степанов Е.С. попросил водителя такси остановить автомобиль около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В», для того, чтобы снять денежные средства с его банковской карты и оплатить услуги такси. Зайдя в ПАО «Сбербанк» Степанов Е.С. подошел банкомату, вставил свою банковскую карту АО «Райффайзенбанк», и попытался снять деньги, однако, в банкомате произошел сбой и денежные средства выданы не были, после чего Степанов Е.С. позвонил на горячую линию АО «Райффайзенбанк» и отменил операцию. Спустя некоторое время Степанов Е.С. повторил операцию и снял деньги со своей карты АО «Райффайзенбанк». Так как Степанова Е.С. ожидало такси около отделения банка, он торопился и забыл забрать свою банковскую карту из банкомата. Когда Степанов Е.С. вернулся домой, примерно около 20 часов 00 минут ему стали приходить смс-сообщения, в которых было указано, что с банковской карты Степанова Е.С. АО «Райффайзенбанк» было произведено списание денежных средств в магазине «Пятерочка» на сумму 755 рублей 14 копеек, в аптеке на сумму 402 рубля 90 копеек. После этого так же пришли смс-сообщения, в которых было указано, что с банковской карты пытались списать денежные средства еще 2 раза, но в операциях было отказано, так как на счету отсутствовали денежные средства. Степанов Е.С. позвонил на горячую линию АО «Райффайзенбанк» и заблокировал данную банковскую карту. Всего на банковском счете Степанова Е.С. № *** было 1163 рубля 81 копейка. Потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 04 копейки. После произошедшего Степанов Е.С. перевыпустил свою банковскую карту, но номер счета у него остался прежним;
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 80-82), согласно которым фио занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по городу Тамбову. В должностные обязанности фио входит выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Октябрьского района города Тамбова. В начале апреля 2020 года на исполнении у фио находился материал проверки по факту списания денежных средств с банковского счета № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащего Степанову Е.С. имевшего место 01 апреля 2020 года. В дальнейшем по данному факту в СУ УМВД России по городу Тамбову было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Пилягин А.С., связи с чем, последний был приглашен в УМВД России по городу Тамбову для проведения беседы. В ходе беседы Пилягин А.С. признался в совершении вышеуказанного преступления и высказал желание написать явку с повинной, что им в итоге и было сделано. В написанном им собственноручно протоколе явки с повинной, Пилягин А.С. указал обстоятельства совершенного им преступления. Во время написания явки с повинной, на данное лицо какого-либо давления, как со стороны сотрудников полиции, так и третьих лиц оказано не было;
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 84-85), согласно которым фио занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Тамбову. В должностные обязанности фио входит выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Октябрьского района города Тамбова. В начале апреля 2020 года на исполнении у фио находился материал проверки по факту списания 01 апреля 2020 года денежных средств с банковского счета № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащего Степанову Е.С. В дальнейшем по данному факту в СУ УМВД России по городу Тамбову было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» с целью получения записи с камер видеонаблюдения за 01 апреля 2020 года, установленных над банкоматами и на улице отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В». После чего ПАО «Сбербанк» предоставило диск с записями с камер видеонаблюдения за 01 апреля 2020 года, который фио готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела;
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 90-92), согласно которым 17 апреля 2020 года, приблизительно 19 часов 30 минут фио был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте, в здание УМВД России по городу Тамбову, расположенное по адресу: город Тамбов, улица Мичуринская, дом 112 «А». Фио и второго понятого, привели в кабинет № 42 указанного здания, где на тот момент находился молодой человек, как фио стало позже известно - подозреваемый Пилягин А.С. Затем фио и остальным участникам были разъяснены их права и порядок производства проверки показаний на месте, после чего подозреваемый Пилягин А.С. сообщил о необходимости всем проехать к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В». По прибытии на место, подозреваемый Пилягин А.С., пояснил, что необходимо зайти в отделение банка, после чего участвующие в следственном действии лица проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», где подозреваемый Пилягин А.С. указал на банкомат, расположенный слева от входа и пояснил, что именно в этом банкомате, он нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк». После чего подозреваемый Пилягин А.С., пояснил, что далее необходимо проехать к аптеке «Вита», расположенной по адресу: город Тамбов, улица Носовская, дом 10 «А». По прибытии на место Пилягин А.С. пояснил, что именно в этой аптеке он расплатился банковской картой АО «Райффайзенбанк». Далее Пилягин А.С., сообщил, что необходимо пройти к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А». По прибытии на место, подозреваемый Пилягин А.С. пояснил, что именно в данном магазине «Пятерочка» он оплачивал покупки банковской картой АО «Райффайзенбанк». После чего Пилягин А.С. показал, что необходимо проехать к остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 8 «В». По прибытии на место, подозреваемый Пилягин А.С. указал на участок проезжей части, где выкинул банковскую карту АО «Райффайзенбанк», находясь в своем автомобиле. В процессе производства следственного действия на подозреваемого Пилягина А.С. какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, третьих лиц не оказывалось. В показаниях Пилягин А.С. не путался, пояснял все уверено. По окончании следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все присутствовавшие были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.
Помимо приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей, вина Пилягина А.С. также подтверждается:
- заявлением Степанова Е.С., в котором последний просит провести проверку по факту несанкционированного снятия денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Райффайзенбанк» (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место жительства Степанова Е.С. и изъяты: уведомление об открытии банковского счета, а также скриншоты с экрана мобильного телефона, содержащие информацию о банковском счете № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк», а также о списании денежных средств с указанного счета 01 апреля 2020 года (л.д. 10-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А» и изъяты видеозаписи на CD-R диске за период с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут 01 апреля 2020 года (л.д. 18-21);
- протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому Пилягин А.С., в присутствии понятых, рассказал об обстоятельствах обнаружения им банковской карты на имя Степанова Е.С. и снятия со счета, принадлежащего последнему денежных средств (л.д. 39-48);
- протоколом осмотра документов от 20 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены уведомление об открытии банковского счета на 3 листах формата А4, а также скриншоты с экрана мобильного телефона, содержащие информацию о банковском счете № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк» на 3 листах формата А4, а также о списании денежных средств с указанного счета 01 апреля 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Степанова Е.С. (л.д. 59-65). Указанные осмотренные уведомление об открытии банковского счета, а также скриншоты с экрана мобильного телефона, содержащие информацию о банковском счете № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк», а также о списании денежных средств с указанного счета 01 апреля 2020 года, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 66-70);
- протоколом осмотра документов от 22 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена перепечатка из электронного журнала на 2 листах формата А4, содержащая сведения о приобретенных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А» продуктах питания 01 апреля 2020 года в 20 часов 17 минут и сведения об оплате приобретенных продуктов банковской картой (л.д. 71-74). Указанная осмотренная перепечатка из электронного журнала на 2 листах формата А4, признана вещественным доказательством по делу (л.д. 75-77);
- протоколом выемки от 08 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля фио изъят DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 01 апреля 2020 года, установленных над банкоматами и на улице отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В» (л.д. 87-89);
- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 01 апреля 2020 года, установленных над банкоматами и на улице отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В» (л.д. 102-112). Указанный осмотренный DVD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 113-114);
- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А» за период с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут 01 апреля 2020 года (л.д. 115-119). Указанный осмотренный CD-R диск, содержащий видеозаписи из магазина «Пятерочка», признан вещественным доказательством по делу (л.д. 120-121);
- протоколом осмотра документов от 05 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ответ из АО «Райффайзенбанк» на 4 листах формата А4, содержащий сведения о Степанове Е.С., как владельце банковского счета № *** и о привязанной к указанному счету банковской карте, а также о транзакциях по счету (л.д. 127-132). Указанный осмотренный ответ из АО «Райффайзенбанк» признан вещественным доказательством по делу (л.д. 133-137).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.
Переходя к анализу показаний оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.
Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенным выше показаниям потерпевшего Степанова Е.С., свидетелей фио, фио, фио суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного Пилягиным А.С. Указанные потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.
Таким образом, оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пилягин А.С. правильно привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Суд квалифицирует действия Пилягина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном; явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления; ранее не судим; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, а также сведения, сообщенные Пилягиным А.С. в судебном заседании о наличии у него на иждивении матери пенсионерки и несовершеннолетнего брата инвалида.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пилягину А.С., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; наличие иждивенцев; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.
Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему на сумму 1 200 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Пилягина А.С., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пилягина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения Пилягину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление об открытии банковского счета на 3 листах форма А4; скриншоты с экрана мобильного телефона, содержащие информацию о банковском счете № *** банковской карты АО «Райффайзенбанк», а также о списании денежных средств с указанного счета 01 апреля 2020 года на 3 листах формата А4; перепечатку из электронного журнала на 2 листах формата А4, содержащую сведения о приобретенных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А» продуктах питания 01 апреля 2020 года в 20 часов 17 минут и сведения об оплате приобретенных продуктов банковской картой; DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 01 апреля 2020 года, установленных над банкоматами и на улице отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Рылеева, дом 62 «В»; CD-R диск, содержащий видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Тамбов, улица Октябрьская, дом 16 «А» за период с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут 01 апреля 2020 года; ответ из АО «Райффайзенбанк», содержащий сведения о Степанове Е.С., как владельце банковского счета № *** и о привязанной к указанному счету банковской карте, а также о транзакциях по счету на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640); ИНН 6831004679; КПП 682901001; р/сч 40101810000000010005; банк получателя: отделение Тамбов город Тамбов; БИК 046850001; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 68701000; УИН 18856820010010001652.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.Н. Каракешишева
Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - штраф.