Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - условный срок.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио
подсудимого фио
защитника – адвоката фио
потерпевшего фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего в наименование организации инженером, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: МО, адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:
Так
он (фио)
в время
дата,
находясь в кинотеатре «Кронверк Синема»,
расположенном в ТЦ «Облака» по адресу:
адрес,
подошел к считывающему терминалу касс
кинотеатра, где увидел, забытую фио,
дебетовую банковскую карту №
4276 40** **** 7916, выпущенную на имя
последнего, к счёту № 40817 810 9 4001 0181385,
открытому в дополнительном филиале
наименование
организации,
расположенном по адресу: адрес.
Далее, у него (фио),
возник преступный умысел, направленный
на тайное хищение денежных средств со
счёта указанной дебетовой банковской
карты, с целью материального обогащения,
реализуя который он (фио)
взял указанную дебетовую банковскую
карту в свое пользование с целью
дальнейшей незаконной оплаты, товаров
в магазинах, находящимися на вышеуказанном
счёте денежным средствами, принадлежащими
фио
Далее, он (фиоВ)
в продолжение реализации задуманного,
направился в магазин, расположенный по
адресу: адрес,
где, дата
в время,
действуя умышленно из корыстных
побуждений, используя вышеуказанную
дебетовую банковскую карту путём
прикладывания её к считывающему
терминалу, похитил со счёта фио
№
40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку цветов. Затем, в тот
же день, а именно дата,
он (фио)
проследовал в пиццерию «Dominos
Pizza» (наименование
организации),
расположенную по адресу: адрес,
где дата
в время,
используя вышеуказанную дебетовую
банковскую карту путём прикладывания
её к считывающему терминалу, похитил
со счёта фио
№ 40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку двух пицц. Далее,
дата,
он (фио)
направился в продуктовый магазин,
расположенный по адресу: адрес,
вл. 32 Б, где дата
в время,
используя вышеуказанную дебетовую
банковскую карту путём прикладывания
её к считывающему терминалу, похитил
со счёта фио
№ 40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку товаров, после чего
он (фио)
продолжая реализацию своего преступного
плана, находясь в вышеуказанном
продуктовом магазине дата
в время,
используя указанную дебетовую банковскую
карту путём прикладывания её к считывающему
терминалу, похитил со счёта фио
№ 40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку товаров, далее,
находясь в том же вышеуказанном
продуктовом магазине, расположенном
по адресу: адрес
проезд, вл. 32 Б, дата
в время,
используя вышеуказанную дебетовую
банковскую карту путём прикладывания
её к считывающему терминалу, похитил
со счёта фио
№ 40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку товаров, после чего
находясь в указанном продуктовом
магазине, расположенном по вышеуказанному
адресу, дата
в время,
используя вышеуказанную дебетовую
банковскую карту путём прикладывания
её к считывающему терминалу, похитил
со счёта фио
№ 40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку товаров, далее,
находясь в том же вышеуказанном
продуктовом магазине дата
в время,
используя вышеуказанную дебетовую
банковскую карту путём прикладывания
её к считывающему терминалу, похитил
со счёта фио
№ 40817 810 9 4001 0181385, денежные
средства в сумме сумма,
оплатив ими покупку товаров. Таким
образом, в результате своих незаконных
действий, он (фио),
тайно похитил с банковского счёта
потерпевшего фио,
принадлежащие последнему денежные
средства в общей сумме сумма,
причинив тем самым фио
значительный материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, путем их списания
с использованием незаконно полученной
дебетовой банковской карты последнего,
в ходе оплаты его (фио)
личных нужд, получив таким образом
реальную возможность пользоваться и
распоряжаться денежными средствами по
своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показав суду, что действительно, при указанных обстоятельствах, в время дата, находясь в кинотеатре «Кронверк Синема», расположенном в ТЦ «Облака» по адресу: адрес, подошел к считывающему терминалу касс кинотеатра, где увидел, забытую банковскую карту, которую взял себе, после чего в указанные периоды времени дата и дата произвел оплату покупок путем списания денежных средств с указанной банковской карты, на общую сумму сумма. Также подсудимый пояснил суду, что в содеянном раскаивается, просил суд о снисхождении.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Так, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего фио, подтвердившего в суде ранее данные на следствии показания, из которых следует, что дата, примерно в время он вместе с фио, являющейся его женой, пришли в кинотеатр «Крокус Синема», расположенный в ТЦ «Облака», по адресу: адрес, где при входе он расплатился принадлежащей ему банковской картой наименование организации. Примерно в время он и фио покинули ТЦ «Облака», при этом он не знал находится ли при нём его банковская карта. дата, примерно в время, когда он находился в магазине и хотел оплатить покупки, обнаружил отсутствие карты. После чего, зайдя в приложение «СбербанкОнлайн», обнаружил что со счёта похищены денежные средства в сумме сумма. Указанное хищение произошло в период с время дата по время дата, когда произошли следующие списания: дата в время – сумма, дата в время – сумма, дата время – сумма, дата в время – сумма, дата время – сумма, дата время – сумма, дата время – сумма. Указанные списания произошли в магазине цветы, а также в магазине продукты. Тем самым ему был причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма. Банковский счёт, к которому привязана карта, используя которую у него похитили денежные средства, открыт в дополнительном филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес.;
- заявлением потерпевшего фио на имя начальника ОМВД России по адрес, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое с время дата до время дата мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 21);
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, с осмотрены видеозаписи камеры наблюдения 10.45.255.93_CAM 08_07.08.2020_21-55-35_07.08.2020_22-00-34 и 10.45.255.93_CAM 08_07.08.2020_22-00-34_07.08.2020_22-05-33, расположенной над кассой кинотеатра «Кронверк Синема», по адресу: адрес, а также видеозапись камеры наблюдения ch2_20200807232500_20200807235000, расположенной в помещении наименование организации, по адресу: адрес.(л.д. 80-89);
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, осмотрены полученные по запросу из наименование организации: Выписка по движению денежных средств по счету фио, открытого в наименование организации, № 40817 810 9 4001 0181385; Скриншоты в количестве двух штук, из которых следует, что дата произведены операции «Оплата услуг и товаров». При этом на каждом скриншоте указаны коды подтверждения: 217424 и 271857, на суммы сумма и сумма, соответственно. Время совершения операций время и время, соответственно; Скриншоты в количестве четырёх штук, из которых следует, что дата произведены операции «Оплата услуг и товаров». При этом на каждом скриншоте указаны коды подтверждения: 220287, 257385, 262149 и 288185 на суммы сумма, сумма, сумма и сумма, соответственно. Время совершения операций время, время, время и время, соответственно; Кассовые чеки, подтверждающие факт безналичной оплаты в магазине по адресу: адрес, с использованием банковской карты с № 4276 40** **** 7916(л.д. 93,94);
- выпиской по движению денежных средств по счету фио открытого в наименование организации № 40817 810 9 4001 0181385 за период с дата по дата, где указаны все списания у него денежных средств; кассовыми чеками, справками по операциям Сбербанк-онлайн о списании похищенных о потерпевшего денежных средств(л.д. 95-104).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.
Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Суд доверят показаниям потерпевшего, положенным в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, так как его показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Каких – либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в вышеуказанных показаниях не усматривает.
Суд доверяет показаниям самого подсудимого, поскольку его показания также согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями потерпевшего. Кроме того суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении вышеописанного преступного деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст, род занятий, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, он женат, в ПНД, НД на учетах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет 2-х малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, сам имеет проблемы со здоровьем, прошел службу в армии, по месту службы также характеризуется положительно, не судим.
Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2456 от дата, согласно которому фиоВ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (л.д. 112, 113).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего заболеваниями, его явку с повинной.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, мнение сторон, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением.
При этом в силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.
В силу ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на фио в силу ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по графику; не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства – диск с записями, выписки о движении денежных средств, скриншоты, кассовые чеки, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио
Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - условный срок.