Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - условный срок 2,5 года.

Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - условный срок 2,5 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего в Инвестиционно-строительной наименование организации прорабом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


фио В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата примерно в время, находясь во дворе дома № 7 по адрес, получив в свое пользование банковскую карту наименование организации № 2202 2007 6321 8151 прикрепленную к банковскому счету № 40817810538298733899, открытому на имя фио в отделении № 5281/1683 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и сим-карту мобильного оператора наименование организации с абонентским номером 8(915)-188-75-96, к которой подключен указанный банковский счет, похищенные в указанный день у фиоА, ранее ему (фио) знакомым фио (осужденным Измайловским районным судом адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у фио), обладая сведениями о пин-коде вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя фио

Во исполнение своих преступных намерений, он (фио), из корыстных побуждений, используя данные банковской карты и вышеуказанный номер мобильного телефона, при помощи мобильного приложения «сбербанк онлайн», дата, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время находясь у дома № 11 по адрес адрес, вставив сим карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», и активировав мобильное приложение «сбербанк онлайн», получил доступ к банковскому счету № 42305810438297109649, открытого на имя фио, в отделении № 5281/0582 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором находились денежные средства в размере сумма. После чего фио, в целях максимально удобного способа завладения вышеуказанными денежными средствами, и дальнейшим распоряжением ими по своему усмотрению, дата в время находясь у дома № 11 по адрес адрес осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 42305810438297109649 на банковский счет № 40817810538298733899, на котором находились денежные средства в размере сумма, прикрепленный к находящейся в его (фио) незаконном пользовании вышеуказанной банковской карты. После чего дата в время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (фио) используя вышеуказанное приложение, находясь у дома № 11 по адрес адрес осуществил оплату услуг сотовой связи наименование организации, перечислив с банковского счета № 40817810538298733899 сумму сумма на счет абонентского номера 79111466545, зарегистрированного на имя фиоО. [неосведомленного о преступной деятельности фио], находящегося в его (фио) пользовании. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фио) умышленно из корыстных побуждений, дата в время, используя приложение «сбербанк онлайн», находясь у дома № 46 по адрес адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 42305810438297109649 на банковский счет № 40817810538298733899. После чего дата в время продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (фио), используя мобильное приложение «сбербанк онлайн», находясь по адресу: адрес, перечислив с банковского счета № 40817810538298733899 сумму сумма на счет абонентского номера 79111466545, зарегистрированного на имя фиоО. [неосведомленного о преступной деятельности фио], находящегося в его (фио) пользовании, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), используя полученные в свое пользование банковскую карту наименование организации и сим карту наименование организации , при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, обладая сведениями о пин-коде, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 42305810438297109649 открытого на имя фио, в отделении № 5281/0582 наименование организации, расположенном по адресу: адрес. адрес., заведомо намереваясь обналичить денежные средства, дата, находясь у дома № 46 по адрес г. Москвы, используя, вышеуказанное мобильное приложения «сбербанк онлайн», осуществил переводы денежных средств с банковского счета № 42305810438297109649, на банковский счет № 40817810538298733899, открытый на имя фио в отделении № 5281/1683 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, прикрепленный к находящейся в его (фио)незаконном пользовании банковской карте, в время и время того же дня, на суммы сумма и сумма соответственно. После чего, желая обналичить вышеуказанные денежные средства, тем самым похитить их, дата примерно в время, он (фио), находясь в отделении № 9038/0144 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, вставил в банкомат принадлежащую фио банковскую карту № 2202 2007 6321 8151, привязанную к расчетному счету № 40817810538298733899, открытому на имя фио, в отделении № 5281/1683 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, произвел ввод заведомо известного ему пин-кода, и попытался обналичить денежные средства на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине блокировки карты потерпевшим, в случае доведения своих преступных намерений до конца им (фио), фио был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он (фио) дата вместе с Михаилом на его автомобиле Джили приехали в адрес для поиска работы. Помимо этого они предлагали жителям Москвы различные скидочные и дисконтные карты на магазины, а также производили продажу посуды. Примерно в 18 часов они находились на адрес в адрес. Там около магазина они познакомились с пожилым мужчиной по фамилии фио, Михаил предложил ему оформить скидочную карту магазина за небольшую сумму, на что тот согласился, но сказал, что ему нужно сходить в магазин. Они остались на улице, а мужчина пошел внутрь магазина и вернулся из него примерно минут через 40. Выйдя из магазина он пригласил его и Михаила к себе домой и попросил помочь ему выбросить на мусорку старую стиральную машину, на что они согласились. Он зашел в подъезд вместе с Ольшевским, а Михаил зашел чуть позже. В квартире в это время находилась еще и жена Ольшевского, как ее звали он не помнит. Они находились в комнате, где Михаил стал оформлять скидочную карту. На карту нужно было поставить пароль. Мужчина попросил установить ему пароль по году своего рождения , пояснив, что так ему будет лучше запомнить. После этого они прошли на кухню, где хозяйка квартиры угостила их чаем. За время нахождения на кухне Михаил выходил из кухни в туалет. После этого Михаил попросил Ольшевского дать ему телефон , для того чтобы кому-то позвонить. Осуществив кому-то звонок они пошли на улицу и вынесли стиральную машину. С кем именно разговаривал по телефону Михаил он не знает, он в это время выходил в другую комнату. В общей сложности они пробыли в квартире Ольшевского примерно 40 минут. Выбросив стиральную машину они прошли к нему в автомобиль и сели в салон, где Михаил стал вытаскивать из кармана куртки банковские и дисконтные карты, которые положил в подстаканник, расположенный рядом с коробкой передач. Далее он вытащил купюры различным номиналом и стал их пересчитывать. Он спросил у него откуда у него указанные деньги. Михаил ответил, что украл их из квартиры Ольшевского. Также он сказал, что нечаянно забрал банковскую карту Ольшевского. Он испугался, так как понял, что он совершил преступление и сказал ему, чтобы он все вернул. Михаил сказал, что ни деньги, ни карту он возвращать не намерен, так как скорее всего фио уже обнаружил пропажу. Также он пояснил, что вытащил из телефона Ольшевского сим-карту, чтобы тот не смог вызвать сотрудников полиции. Куда в последствии и на что Михаил потратил похищенные деньги он не знает. После этого они на его автомобиле поехали на съемную квартиру. Приехав на место, Михаил вышел из машины , а он остался в салоне, так как ему кто-то позвонил. Общаясь по телефону он стал перебирать дисконтные карты и банковские карты, которые оставил Михаил. Также в подстаканнике он увидел сим-карту. В это момент он решил вставить карту в телефон и посмотреть сколько находится денежных средств на счетах Ольшевского. Сделав выше указанное он узнал, что на счетах Ольшевского находятся денежные средства на сумму примерно сумма. В этот момент у него возник умысел похитить все указанные деньги. Для этой цели примерно в время он попробовал произвести перевод между счетами на сумму сумма на карту Ольшевского. Далее он хотел попробовать снять указанные деньги, так как предположил, что кодом к карте является год рождения Ольшевского. Ранее он слышал, что фио упоминал об этом. После этого он оплатил посредством сети интернет услуги связи на сумму сумма. Он убедился в том, что у него получается завладеть указанными деньгами и решил продолжить снимать деньги на следующий день. Но фио он об этом рассказывать не стал , так как не хотел с ним делиться деньгами, да и понимал, что совершает преступление. На следующий день дата примерно в время он снова перевел со счета Ольшевского денежные средства на его счет в сумме сумма. После этого он еще раз посредством сети интернет сделал оплату услуг связи на сумму сумма. Далее он перевел со счета Ольшевского на карту деньги в сумме сумма и еще на сумму сумма, при этом сняв со счета Ольшевского почти все деньги. После этого они направились с фио домой в Санкт-Петербург. О том как он переводил деньги со счетов он Михаилу также не говорил и делал это во время его отсутствия. Только по дороге домой они заехали в отделение банка, где примерно в время, он остановил машину и зашел в отделение банка, расположенное по адресу: адрес, а Михаил остался в машине, так как разговаривал по телефону, в отделении он попробовал обналичить денежные средства, ранее переведённые им на счет, к которому была привязана банковская карта фио, находящаяся в его незаконном пользовании, сумма, которую он пытался обналичить составляла сумма. Однако сделать этого у него не получилось, так как карта оказалась уже заблокированной. После этого он выбросил сим-карту Ольшевского, и они с Михаилом поехали в Санкт-Петербург. Добавляет, что все вышеуказанные переводы со счета на счет и оплату услуг сотовой связи он осуществлял с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «самсунг», абонентский номер сим карты наименование организации на который он производил оплаты на сумму сумма и сумма вспомнить не может, по дороге домой он потерял вышеуказанный телефон и сим-карту. Через несколько дней, примерно через неделю он вместе с Михаилом снова вернулся в Москву, чтобы продавать товар. В указанное время их задержали сотрудники полиции. Михаил был задержан и в отношении него избрали меру пресечения в виде ареста. Он был очень напуган произошедшим, побоялся, что его могут также привлечь к уголовной ответственности и по этой причине не рассказал сотрудникам полиции о том, что это именно он пытался похитить деньги с карты Ольшевского. Однако позже ему стало стыдно за свое поведение. Он понял, что Михаила могут привлечь к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, одно из которых он не совершал вообще. Именно по этой причине он сам пришел в ОМВД России по адрес и решил написать явку с повинной. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Хочет добавить, что дата, примерно в время, он приехал по адресу: адрес д. 11, где находился около часа, в связи с чем, все выполненные им операции с банковскими счетами потерпевшего фио, а именно: (активация мобильного приложения «сбербанк онлайн»; перевод «между своими счетами» со счета фио № 42305810438297109649 на счет № 40817810538298733899 на сумму сумма, «оплата услуг наименование организации на сумму сумма) он проводил в этом месте, а дата с время по время он находился у дома № 46 по адрес г. Москвы и аналогичным образом осуществлял вышеуказанные операции, такие как: перевод «между своими счетами» с банковского счета фио № 42305810438297109649 на счет № 40817810538298733899 на сумму сумма, «оплата услуг наименование организации на сумму сумма, кроме того дата, находясь по адресу: адрес д. 46 он в время и время осуществлял переводы на суммы сумма и сумма соответственно с банковского счета фио на его банковскую карту, которая находилась у него, для того, чтобы в дальнейшем снять их в банкомате, что он и попытался сделать дата по адресу: адрес адрес примерно в время, однако снять вышеуказанные сумма ему не удалось, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована. (т. 1 л.д.112-116, 123-126, 146-148, 166-168, т. 2, л.д. 12-14, 41-43).

Виновность подсудимого, помимо ее признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он находился у себя дома. Примерно в время, точное время он не помнит, он решил сходить в магазин «Станем друзьями», который располагается по адресу: адрес, чтобы купить продукты для дома. Он вышел из дома один, и направился в вышеуказанный магазин. В магазине он был около 20 минут, купил все что ему было нужно, и направился с покупками домой. В то время, когда он подходил к своему дому, расположенному по адресу: адрес, когда к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились как Михаил и фио. Михаил предложил ему оформить карту, на что он согласился. После этого он пригласил мужчин к себе домой и попросил их помочь ему выбросить стиральную машину на помойку, на что они дали согласие. Примерно в время они пришли к нему в квартиру, где в это время находилась его жена. Они с Михаилом и фио проследовали в гостиную, где Михаил, расположившись за столом, стал оформлять ему карту, в связи с тем, что на карту необходимо было поставить пароль, он попросил установить ему пароль по году его рождения, пояснив, что ему так будет легче его запомнить, и что у него на всех картах стоит такой пароль. В то время как они сидели в гостиной, оба мужчины поочередно выходили в туалет. После оформления карты они прошли на кухню, где его жена угостила всех чаем. Михаил попросил его дать ему телефон, для того, чтобы кому-то позвонить. Осуществив кому-то звонок, он вернулся на кухню. Спустя какое-то время, эти мужчины собрались уезжать, забрали его стиральную машину, которую он попросил их выбросить. Они погрузили ее в тележку и выкатили из квартиры. После этого он с ними попрощался, и они уехали. Спустя какое-то время того же дня он обнаружил, что пропала принадлежащая ему банковская карта наименование организации открытая на его имя, а также он обнаружил отсутствие сим-карты в принадлежащем ему мобильном телефоне. На следующий день примерно в время он обратился в отделение наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где от сотрудников банка ему стало известно о том, что с принадлежащего ему счета, к которому была привязана банковская карта были списаны денежные средства на общую сумму сумма в период времени с дата по дата. В связи с этим он заблокировал в вышеуказанном отделении банковскую карту, так как никаких покупок им совершено не было. Так же в этот же день он заблокировал украденную сим-карту. Также добавляет, что после того, как им была заблокирована принадлежащая ему банковская карты, была осуществлена попытка снятия денежных средств на сумму сумма, а именно дата. Кроме того денежных средств на принадлежащей ему сим карте с абонентским номером 8(915)-188-75-96 не находилось, материальной ценности для него банковская карта и сим-карта не представляют. Ущерб в размере сумма является для него значительным.(т. 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день в время в ОМВД России по адрес обратился фио ...паспортные данные, и заявил, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, используя банковскую карту, принадлежащую фио, оплатил посредством сети «Интернет» услуги мобильной связи на общую сумму сумма, а также пытался похитить со счета гр. фио денежные средства в размере сумма, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам. По данному факту был составлен протокол явки с повинной зарегистрированный в КУСП № 8910 от дата. (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрена выписка из наименование организации о состоянии вклада на имя потерпевшего фио (т. 1 л.д. 131-132);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого был осмотрена выписка из наименование организации о движении денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего фио (т. 1 л.д. 141-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: 1) выписка о состоянии вклада фио за период с дата по дата. (т. 1 л.д. 130) 2) выписка о движении денежных средств фио за период с дата по дата. (т. 1 л.д. 135-140)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 102 );

- протоколом явки с повинной фио от дата, в котором он (фио) сообщил о совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотров мест происшествий от дата. согласно которым фио, в присутствии защитника указал на точные места совершенного им преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 15-24).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что совершенным преступлением по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшему фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы возможного ущерба – сумма, показаний потерпевшего о значительности данной суммы.

Поскольку фио похитил денежные средства, а также пытался похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой потерпевшего, в его действиях по обоим эпизодам преступлений имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио В.В. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся ранее не судим (т. 1, л.д. 171-174), на учетах в ПНД и НД не состоит (т. 1, л.д. 175-176л.д. 224), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 1, л.д. 177), женат, имеет двоих малолетних детей (т. 1, л.д. 178-180), обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенных преступлениях (т. 1, л.д. 4), добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, со слов страдает заболеванием легких, у его дочери аллергия, имеет на иждивении пожилых бабушку и дедушку-пенсионеров.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых дедушки и бабушки-пенсионеров, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих детей.

Также в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада фио за период с дата по дата, выписку о движении денежных средств фио за период с дата по дата. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковского счета, банковской карты) в 2021 году, наказание - условный срок 2,5 года.