Приговор суда по п "Г" ч 2 ст 242.1 УК РФ - судебная практика в Москве - распространение порнографии через Интернет, наказание - реальный срок

Приговор суда по п "Г" ч 2 ст 242.1 УК РФ - судебная практика в Москве - распространение порнографии через Интернет, наказание - реальный срок

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва ** 2018 года

Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Долгова Д.А., адвоката ФИО, представившего удостоверение №… и ордер №…, при секретаре Биревой К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-**/18 в отношении ДОЛГОВА Д.А., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.242-1 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Д.А. совершил приобретение, хранение в целях распространения, а также распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно:

в точно не установленное время, в период с дата, Долгов, имея умысел на приобретение и хранение в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью реализации своего преступного умысла, находясь по своему месту жительства по адресу: адрес, используя для указанной цели свой персональный компьютер с носителями информации, из точно не установленного ресурса, загрузил фотографические файлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые хранил на носителях информации своего персонального компьютера.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, Долгов дата, в 01 час 27 минут, дата, в 19 часов 04 минуты, дата, в 16 часов 31 минуту, находясь по адресу: адрес, используя личный компьютер, со встроенными носителями информации, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленной ему (Долгову Д.А.) оператором услуг связи ПАО «Ростелеком», с присвоенным адресом IP …, используя для указанной цели программу «…», являющуюся свободно-распространяемым клиентом файлообменной сети …, принцип действия которой - сеть объединенных между, посредством сети «Интернет», компьютеров, каждый из которых является узлом файлообменной сети, на носители информации «…», модель …, s/n …, предназначенную в том числе для распространения фото и видео файлов через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленную на его персональном компьютере, используя сетевой псевдоним (…) «…», разместил материалы порнографического содержания в количестве 23 видеозаписей, имеющих следующие наименования: «данные изъяты», - которые согласно заключению эксперта №… от дата, содержат материалы порнографического характера, с участием несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые хранил в папке «…», доступной для других пользователей указанной программы, то есть неограниченному количеству лиц, обеспечив тем самым свободный доступ к скачиванию данных файлов, а также возможность последующей их загрузки на компьютер неустановленных пользователей вышеуказанной программы, вплоть до 07 часов 20 минут дата, то есть до момента изъятия сотрудниками … персонального компьютера Долгова А.Д.

Подсудимый Долгов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Долгов, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Долгову Д.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст.242-1 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, т.к. он совершил приобретение, хранение в целях распространения, а также распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе предварительного расследования Долгову Д.А. была проведена стационарная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Долгов Д.А. «данные изъяты» (т.1, л.д.147-151).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что Долгова как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель фио, мать подсудимого, которая охарактеризовала Долгова Д.А. исключительно с положительной стороны. Она пояснила, что и она, и ее бывший муж, который проживает совместно с ней и Долговым Д.А., являются пенсионерами, фио является инвалидом .. группы и нуждается в постоянном уходе, который ранее помогал обеспечивать Долгов Д.А.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого, а именно: Долгов Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 238-240), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.243,244), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.242).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Долгову Д.А. наказание, суд признает состояние здоровья его матери и отчима, являющихся пенсионерами и страдающими рядом заболеваний, раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать Долгову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛГОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.242-1 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Долгову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: СД-диски и накопители информации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств …, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор суда по п "Г" ч 2 ст 242.1 УК РФ - судебная практика в Москве - распространение порнографии через Интернет, наказание - реальный срок.