Приговор суда по ст 111 ч 2 п "з" УК РФ при рецидиве - судебная практика в Москве в 2021 году, наказание - реальный срок 4 года

Приговор суда по ст 111 ч 2 п "з" УК РФ при рецидиве - судебная практика в Москве в 2021 году, наказание - реальный срок 4 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освободился дата по отбытии наказания);

- дата Люблинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дата Люберецким городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (освободился дата по отбытии наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио В.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), в время дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни, д. 17, в ходе возникшей ссоры с ранее ему знакомым фио, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа «Fortuna Vienna Austria», который согласно заключению эксперта № 12/7-134 от дата имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в область брюшной полости потерпевшего фио, причинив ему своими преступными действиями согласно заключения эксперта № 2024204449 от дата следующие телесные повреждения: при обращении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата у фио была зафиксирована проникающая колото – резанная рана левой боковой поверхности живота, располагающаяся по средней подмышечной линии. Данное повреждение причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающем колюще – режущими свойствами, учитывая протокол операции, в направлении спереди назад и снизу вверх. Вышеуказанная рана причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что дата примерно в 11 часов со знакомыми стоял у лавочки, они распивали коньяк, встретили потерпевшего, он сходил домой вынес коньяк, между ними возник конфликт, не помнит кто кого бил и сколько раз, он сходил домой и принес нож, нож никто не видел, он был убран, и в ходе ссоры ударил один раз потерпевшего ножом, повалились на землю, потерпевший был сверху, нож выпал, он не видел куда, приехала полиция, просит у него прощения.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании потерпевший фио показал, что утром он отвез ребенка в садик, пошел за сигаретами, у дома на лавочке пили пиво его знакомые, там был «Руслан», фамилии его не знает, он к ним подошел поговорить, к ним подошел фио стал «докапываться» до компании, он ему сделал замечание, фио его толкнул, он дал ему пощечину, он присел, покурил и ушел, подумал, что он успокоился, потом через 5-7 минут фио снова пришел, сказал ему: «давай поговорим», они отошли, фио достал нож, он даже ничего не понял, потом приехала скорая, что было дальше, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего фио судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым дата примерно около время он вышел из своего дома к своим знакомым, которые находились в сквере на лавочке рядом с его домом ,где он проживает со своей супругой и сыном, чтобы пообщаться выпить алкогольные напитки. Также в сквере находился фио, которого он знает около 1 месяца, он также проживает в этом же доме что и он по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17, на 9 этаже квартиру не знает. фио В.Е. находился неподалеку в этом же сквере на лавочке, где был он со своими знакомыми, фио общался с каким то парнем. Далее фио подошел к ним, где он со своими знакомыми фио, фио, фио и другими, общался на разные темы, распивая при этом алкогольные напитки. фио В.Е. на его взгляд находился в неадекватном состоянии, начал докапываться до всех его знакомых словесно. Он сделал замечание фио, чтобы он перестал себя так вести, на что фио подошел к нему и начал его толкать. На его действия которые ему (фио) не понравились он (фио) дал ему пощечину, для того чтобы он пришел в себя успокоился. Далее фио на его взгляд успокоился, присел на корточки закурил сигарету. После этого он увидел, как фио направился к своему дому по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17. Примерно через минут 5-7, он увидел как фио, вышел из подъезда дома №17 5-го квартала Капотни адрес, и шел по направлению к ним в сквер, где он находился со своими знакомыми. фио В.Е. подошел к нему вплотную, сказав при этом фразу: «Давай поговорим!», после этого он (фио) почувствовал неприятное ощущение в левом боку. Далее фио отошел от него примерно на полметра и он (фио) увидел у него в руках окровавленное лезвие ножа. Он посмотрел на свой левый бок, из него шла кровь. После этого к нему (фио) подошла фио, стала оказывать первую медицинскую помощь, вызвала по мобильному телефону скорую помощь (л.д. 52-54).

В настоящем судебном заседании потерпевший фио полностью подтвердил вышеуказанные показания, учитывая при этом прошедшее время с момента произошедших событий.

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что дата примерно в время она находилась по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17, где напротив дома в сквере на лавочке она со своими знакомыми распивала спиртные напитки, общалась на разные темы, играли на гитаре, среди них были фио и фио, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. фио В.Е. вел себя вызывающе, хамил. фио сделал замечание фио чтобы он вел себя подобающим образом, на что фио ударил фио в лицо, а после сразу убежал в сторону дома №17 5-го квартала Капотни адрес. Далее они продолжили распивать алкогольные напитки, общаться на разные темы. Спустя минут 10 точное время не помнит она увидела как фио подбежал к фио и начал размахивать руками, после этого фио навалился на фио и они упали на землю, далее он услышала голос фио: «Вызывайте скорую!». Пока фио вызывала скорую помощь по мобильному телефону, она увидела что рядом с тем местом где лежали фио и фио, на земле в траве лежит нож с коричневой деревянной рукояткой, она схватила нож и побежала с сторону дома №20 5-го квартала Капотни адрес, где в сквере напротив дома возле дерева закопала нож, чтобы больше никто не смог причинить никакого вреда друг другу. Далее она вернулась снова к своим знакомым где увидела как фио оказывала первую помощь фио Где был в этот момент фио она не видела. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции вместе со скорой помощью (л.д. 67-69).

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что дата примерно в время она вместе со своим сожителем фио вышла на улицу чтобы пойти в магазин за продуктами, выйдя из подъезда вышеуказанного дома, увидела своих знакомых которые находились по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17. Подойдя к своим знакомым, которые на лавочке распивали спиртные напитки, среди них был фио и фио В какой то момент между фио и фио произошел конфликт в ходе которого фио нанес удар кулаком в лицо фио, после чего сбил с ног фио, последний упал на землю, а фио после этого побежал в подъезд дома №17 5-го квартала Капотни адрес, в котором он проживает. Далее фио поднялся с земли и они стояли общались. Спустя примерно 10 минут точное время не помнит она увидела как фио подбежал к фио достал из за пояса нож и нанес один удар ножом фио в левый бок брюшной полости. После этого фио присел на бордюр, а фио упал на землю. Далее она позвонила со своего мобильного телефона в скорую помощь, сообщила о случившемся, и в последствии приехали сотрудники полиции вместе со скорой помощью (л.д.62-64).

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что дата примерно в время он находился возле дома №17 5-го квартала Капотни адрес, где на лавочке в сквере он со своими знакомыми распивал спиртные напитки, среди них с ним находились фио и фио, которые были в состоянии алкогольного опьянения. фио В.Е. вел себя вызывающе, хамил всем, фио сделал ему замечание чтобы он прекратил себя так вести, на что фио начал возмущаться, всячески оскорблял фио, а потом ударил его по лицу. На что фио прихватил его руками посадил на лавочку, сказал: «Чтобы он успокоился». Далее фио встал и побежал в сторону дома №17 5- го квартала Капотни адрес, где он проживает. После этого они все продолжили общаться на разные темы, выпивать алкогольные напитки. Спустя минут 10 точное время не помнит, он увидел как фио вышел из подъезда дома №17 5-го квартала Капотни адрес, его шатало из стороны в сторону, он направлялся к ним где они стояли возле лавочки в сквере. Далее фио подбежал в плотную к фио достал из – за пояса надетых на нем брюк нож с коричневой деревянной рукояткой, и нанес один удар в левую сторону живота фио а после провернул нож и вытащил его из живота фио фио и фио упали на землю. фио В.Е. встал и сел на бордюр дорожки, фио сам поднялся и у него из брюшной полости текла кровь, он тут же начал оказывать фио первую помощь. После приехали сотрудники полиции вместе со скорой помощью (л.д. 71-73).

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что он работает командиром отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на службу в составе АП совместно со старшим сержантом полиции фио Примерно в время дата, ему поступило сообщение от дежурного ОМВД России по адрес, о том что по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17, гражданину было нанесено ножевое ранение. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено от очевидцев что в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате конфликтной ситуации, гражданин фио паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17 кв. 56, причинил колото-резанное ножевое ранение в область живота гражданину фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17 кв. 68, которого впоследствии забрала карета скорой помощи и госпитализировала в ГКБ. На месте преступления по горячим следам был задержан фио, который в последствии был доставлен в ОМВД России по адрес, для дачи показаний (л.д. 180-182).

Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в время дата, поступило сообщение от дежурного ОМВД России по адрес, о том, что по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17, гражданину было нанесено ножевое ранение (л.д. 5);

- карточкой происшествия №7847278 о том, что дата произошло ножевое ранение, мужчине в область живота по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17 (л.д. 9);

- справкой №4908 из ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» о поступлении пациента фио с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения органов брюшной полости (л.д. 7);

- заявлением фио о преступлении от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина фио, который дата по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17, нанес ему ножевое ранение в область живота (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с план-схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 20, в ходе которого был изъят нож кухонный (л.д. 29-33);

- заключением эксперта №12/7-134 от дата, согласно выводам: нож представленный на экспертизу, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, на кофте представленной на экспертизу, у левого бокового шва, на расстоянии около 150мм от нижнего края кофты имеется сквозное повреждение, которое по механизму образования является колото-резанными и образовано в результате воздействия твердого острого предмета имеющего одну режущую кромку (нож и т.п.) (л.д. 149-156);

- заключением эксперта № 2024204449 от дата, согласно выводам: при обращении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата в время у фио была зафиксирована проникающая колото-резанная рана левой боковой поверхности живота, располагающаяся по средней подмышечной линии. Данное повреждение причинено ударным воздействием твердым плоским предметом, обладающем колюще-режущими свойствами, учитывая протокол операции, в направлении спереди и снизу вверх. Учитывая морфологические характеристики данного повреждения, острый период травмы, объем проведенного лечения, в том числе первичной хирургической обработки раны, она образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный в постановлении. Вышеуказанная рана причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека ( л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17 (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены нож кухонный нож, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни д. 17, а также брюки, кофта, изъятые протоколом выемки из ГКБ имени фио ДЗМ (л.д. 183-184);

- вещественными доказательствами: DVD+R диском в видеозаписью; ножом «Fortuna Vienna Austria»; одеждой (кофтой) со следами пореза (л.д. 104, 188).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Показания как непосредственно самого подсудимого в судебном заседании фио, так и потерпевшего фио, данные им в период предварительного следствия, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей и кладет их в основу приговора.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого фио установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применение предмета используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует предмет, используемый фио при нанесении телесного повреждения (нож), и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения в области расположения жизненно важных органов. При этом фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении тяжкого вреда здоровью фио, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый использовали при совершении преступления нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям, указанным в ст. 81 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы. По результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что фио хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

фио В.Е. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья фио, который страдает рядом хронических заболеваний, то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях образуется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), находился на диспансерном наблюдении с дата по дата в ПНД, наблюдался с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиатов, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, администрацией следственного изолятора ему объявлялась благодарность за помощь в благоустройстве помещений, имеет на иждивении престарелую бабушку, страдающую рядом хронических заболеваний, принес публичные извинения потерпевшему.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки и ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания фио суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим фио в части взыскания со фио в счет причиненного морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению частично, учитывая, что в результате преступления потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой физические и нравственные страдания, что вследствии полученных травм, он находился в лечебном учреждении. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио, удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу потерпевшего фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при деле;

- нож «Fortuna Vienna Austria» - уничтожить;

- одежду (кофту) потерпевшего фио – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий

Приговор суда по ст 111 ч 2 п "з" УК РФ при рецидиве - судебная практика в Москве в 2021 году, наказание - реальный срок 4 года