Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков), наказание - реальный срок

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес Конотоп А.Е.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка дата., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 2-й адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно,

так они (фио и фио), не имея легального источника дохода, имея умысел на незаконное обогащение в результате преступной деятельности, направленный на незаконный сбыт на территории адрес наркотических средств путем помещения их в тайники - закладки, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период с дата до время дата вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. Преступные роли соучастников между собой были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо осуществляло: незаконные приобретение, хранение наркотических средств; дальнейшую передачу наркотических средств соучастникам фио и фио; получало от соучастников информацию о месте осуществления фио и фио тайников - закладок, и данную информацию в дальнейшем передавало покупателям, а за каждый тайник – закладку выплачивало соучастникам фио и фио денежное вознаграждение;

- фио и фио по принципу взаимозаменяемости получали от соучастника – неустановленного лица путем тайника – закладки, наркотические средства, которые они (фио и фио) совместно доставляли к месту фактического проживания фио по адресу: адрес и осуществляли их дальнейшее хранение в указанной квартире с ведома соучастника – неустановленного лица, с целью незаконного сбыта. В дальнейшем, фио и фио совместно, используя упаковочные материалы и устройство для расфасовки (блистерную упаковочную машину BM-III BLISTER SEALING MACHINE и запаиватель), находясь в квартире по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, осуществляли расфасовку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в капсульные блистерные упаковки. Далее, они (фио и фио) на территории адрес осуществляли тайники – закладки наркотических средств и направляли информацию о местонахождении тайников – закладок соучастнику – неустановленному лицу, тем самым, совершая незаконный сбыт наркотических средств, и получали от неустановленного лица - соучастника денежное вознаграждение за каждый тайник – закладку.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределению ролей, неустановленное следствием лицо - соучастник, в период с дата до время дата, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, (согласно справкам об исследовании № № 562 от дата, 563 от дата, 587 от дата, 588 от дата, 589 от дата, 590 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; и заключениям экспертов № № 4/340 от дата, 4/342 от дата, 4/343 от дата, 4/438 от дата, 4/439 от дата, 4/285 от дата, 4/286 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 723,76 г (716,56 г и 7,2 г), что является особо крупным размером; наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой сухого остатка 0,0302 г (выдержанного до постоянной массы), что является крупным размером, которые путем тайника – закладки, при неустановленных обстоятельствах передало соучастникам: фио и фио, которые доставили указанные наркотические средства по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, д. 7/4, стр. 1, кв. 88 для дальнейшего хранения и расфасовки с целью незаконного сбыта путем осуществления тайников – закладок.

Далее, в неустановленное время до время дата, фио и фио совместно, используя упаковочные материалы и устройство для расфасовки (блистерную упаковочную машину BM-III BLISTER SEALING MACHINE и запаиватель), находясь в квартире по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, осуществили расфасовку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в капсульные блистерные упаковки для дальнейшего незаконного их сбыта путем осуществления тайников – закладок.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 723,76 г, является особо крупным размером; масса наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляющая 0,0302 г (выдержанного до постоянной массы), является крупным размером.

Далее, фио и фио, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с время до время дата проследовали на адрес и осуществили тайники – закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:

- по адресу: адрес, разместили в 2 тайника – закладки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой по 1,8 г, общей массой 3,6 г;

- по адресу: адрес, разместили в 2 тайника – закладки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой по 1,8 г, общей массой 3,6 г.

Затем фио и фио, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с время до время дата проследовали по адресу: адрес, стр. 10, для осуществления тайников – закладок, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 716,56 г, в особо крупном размере. Однако дата, примерно в время, по адресу: адрес, стр. 10, фио и фио были задержаны сотрудниками ОМВД России по адрес.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, стр. 10, в присутствии фио и фио, в период времени с время до время дата было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по адрес из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 716,56 г, в особо крупном размере, которое фио, фио и неустановленное лицо незаконно хранили в удобной для сбыта расфасовке с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,2 г, размещенное фио и фио в тайниках – закладках с целью сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе осмотров мест происшествий с участием фио, проведенных дата в период времени с время до время, а именно:

- часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,80 г, изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес;

Затем, в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного дата в период с время до время по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой сухого остатка 0,0302 г (выдержанного до постоянной массы), в крупном размере, которое фио, фио и неустановленное лицо незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, фио и фио, действуя совместно с неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку фио и фио были задержаны сотрудниками полиции, и наркотические средства не были получены приобретателями, а были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает ранее данные им в ходе следствия показания.

Согласно показаниям подсудимого фио, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно два года он находится в адрес, куда приехал с целью заработка. В дата у него было тяжелое финансовое положение, и его друг фио предложил заработать деньги путём продажи наркотических средств через тайники-закладки. Примерно в середине дата, он в ходе беседы с фио решили заработать денежные средства путем сбыта наркотического средства - мефедрона на территории адрес. фио через систему Телеграмм у кого-то приобретал наркотическое средство – мефедрон. 500 г наркотического средства - мефедрона, который у них был обнаружен и изъят, они приобрели за сумма, заплатив каждый по сумма. Как им пояснили, это был залог, эти денежные средства должны были им вернуть в случае, если они осуществят закладки с наркотическим средством – мефедрон. Они должны были сделать 100-150 закладок с наркотическим средством – мефедрон, закладки должны были быть весом по 1, 2, 3, 5 г, и им должны были оплатить по сумма каждому. Далее, примерно дата в время он (фио) и фио получили адрес с закладкой наркотического средства – мефедрон, который располагался в лесополосе адрес, точный адрес и местоположение в настоящее время он не помнит. За наркотическим средством он (фио) и фио поехали вместе, после чего, приехав и посмотрев координаты на сайте или в мессенджере «телеграмм», примерно в время они забрали закладку в лесополосе рядом с деревом в сугробе, после чего поехали к нему (фио) домой, где он положил наркотические средства. Примерно через три дня, они перевезли наркотические средства в квартиру к фио по адресу: адрес. Затем через пару дней они купили упаковочный материал, а именно капсулы в виде таблеток и блистеры к ним, а также полимерные зип-пакеты и упаковочную пленку, после чего начали фасовать вышеуказанный наркотик: они засыпали наркотики в капсулы, после чего запечатывали с помощью специальной машинки в блистеры, также фасовали в зип-пакеты и полимерные материалы. После этого они делали тайники – закладки с расфасованным наркотическим средством, фотографировали место закладки с координатами, после чего фио переносил на флеш-карту, затем отправлял данные тайники – закладки с фото и координатами на сайт администратору. За одну такую закладку с наркотическим средством, они должны были получить сумма.

дата в ночное время суток, примерно в время, они сделали закладки в количестве 40 штук, их адреса он не помнит. дата, примерно время он (фио) и фио вышли из квартиры последнего по вышеуказанному адресу с расфасованными наркотическими средствами, с целью осуществления тайников-закладок. После этого они осуществили ряд тайников – закладок с наркотическим средством – мефедрон в период с время до время дата, при этом они делали фото тайников – закладок на принадлежащую фио фото-видеокамеру GoPro, впоследствии при задержании фио куда-то дел флеш-карту из фото-видеокамеры. Закладки они осуществили, примерно в двадцати адресах, четыре адреса он (фио) показал сотрудникам полиции, после чего они были изъяты, остальные адреса он не помнил. После этого, примерно в время дата он (фио) и фио были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов, после чего на вопрос сотрудников полиции, есть ли при себе что-то запрещенное, он (фио) сказал, что у него в рюкзаке лежит наркотическое средство – мефедрон. Затем на данное место приехали сотрудники полиции, которые изъяли наркотические средства, находившиеся в рюкзаке, а также он (фио) показал места закладок, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. По месту фактического проживания фиоИ остался упаковочный материал, а также наркотические средства – марихуана и ЛСД, которые фио приобрел для личного употребления. В содеянном он раскаивается (т. 2 л.д. 174-176, 181-182, 235 - 238).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемыми фио и фио, последний подтвердил обстоятельства совершения преступления (т.2 л.д.160-163).

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого фио, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в середине дата, он в ходе беседы со своим другом фио решили заработать денежные средства путем сбыта наркотического средства - мефедрон на территории адрес, данное решение было обоюдным. Примерно около года ему известен сайт под названием «Hydra.onion» (данное название приблизительно, точное название не помнит), на котором в начале дата он (фио) приобретал наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. Также ему было известно, что посредством данного сайта можно заработать деньги путем продажи наркотических средств. В ходе беседы с фио они решили заработать на этом деньги. После этого он (фио) снял квартиру по адресу: адрес, затем он встретился с фио, после чего написал на вышеуказанный сайт с целью договориться о приобретение наркотических средств под реализацию. Далее, они договорились с администратором одного из магазинов на вышеуказанном сайте о том, что будут брать наркотическое средство – мефедрон на реализацию. Наркотическое средство по договорённости должны были приобретать путем тайника – закладки, после чего полученное порошкообразное вещество они должны были фасовать на более мелкие части, а именно по 1 г, 2 г, 3 г, 5 г, 10 г, 20 адрес, примерно дата в время он (фио) и фио получили адрес с закладкой наркотического средства – мефедрон, который располагался в лесополосе адрес. За наркотическим средством он (фио) и фио поехали вместе, после чего нашли и забрали закладку в лесополосе рядом с деревом в сугробе. Закладку с наркотическим средством – мефедрон поднял он; вес наркотика составлял, примерно один килограмм. Забрав закладку, они поехали домой к фио по адресу: адрес, где и положили вышеуказанные наркотики. Затем через пару дней они купили упаковочный материал, а именно капсулы в виде таблеток и блистеры к ним, а также полимерные зип-пакеты и упаковочную пленку, после чего у него (фио) дома по вышеуказанному адресу начали фасовать вышеуказанный наркотик, а именно они засыпали наркотики в капсулы, после чего запечатывали с помощью специальной машинки в блистеры, также фасовали в зип-пакеты и полимерные материалы. После этого они делали тайники – закладки с расфасованным наркотическим средством, фотографировали место закладками с координатами, после чего переносили на флеш-карту, затем должны были отправить данные тайники – закладки с фото и координатами на вышеуказанный сайт администратору; за одну такую закладку с наркотическим средством они должны были получить сумма.

дата в ночное время, примерно в время они сделали закладки в количестве 40 штук. По каким адресам были произведены закладки, он (фио) не помнит. дата, примерно в 00 часов он (фио) и фио вышли из его квартиры с расфасованными наркотическими средствами, с целью осуществления тайников-закладок, после чего они осуществили ряд тайников – закладок с наркотическим средством – мефедрон в период времени с время до время дата, при этом они делали фото тайников – закладок на принадлежащую ему (фио) фото-видеокамеру GoPro, и при задержании он выкинул флеш-карту из данной фото-видеокамеры. Закладки они осуществили в четырёх адресах, где именно, он не помнит. После этого он (фио) и фио были остановлены сотрудниками полиции, которым он сообщил, что у фио в рюкзаке лежит наркотическое средство – мефедрон. Наркотические средства, находившиеся в рюкзаке, были изъяты сотрудниками полиции, а также фио показал места закладок, которые также были изъяты сотрудниками полиции. По месту его фактического проживания по адресу: адрес, остался вышеуказанный упаковочный материал, а также наркотические средства – марихуана и ЛСД, которые он приобрел для личного употребления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 98-100, 105-106).

Виновность подсудимых фио и фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – полицейского – водителя фио ППСП ОМВД России по адрес, который в судебном заседании пояснил, что он совместно с сотрудником полиции фио, примерно, весной дата, точное время не помнит, в ночное время патрулировали территорию и заехали за монастырь, находящийся на адрес. Выйдя из автомобиля осмотреть территорию, они увидели идущих в их сторону двух молодых людей и остановили их. На их вопрос о наличии у молодых людей наркотических средств, один из молодых людей, как впоследствии узнал, фио, сообщил, что у второго молодого человека – фио в рюкзаке имеются наркотические средства. фио и фио были задержаны, и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата в время он совместно со своим напарником фио заступил на службу по охране общественного порядка на адрес. Примерно в время, по адресу: адрес, стр. 10, ими были остановлены двое граждан, фамилии их в настоящее время не помнит. Далее им (фио) одному из задержанных был задан вопрос о том, есть ли у них при себе запрещенные вещества или предметы, оборот которых запрещен на адрес, на что один из задержанных ответил, что у его друга в рюкзаке есть запрещенные вещества. Второй задержанный также подтвердил данный факт. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения досмотра задержанных лиц (т. 2 л.д. 25-27);

Оглашенные показания свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

- показаниями свидетеля фио - инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, который в судебном заседании пояснил, что весной дата в ночное время, точное время не помнит, совместно с сотрудником полиции фио при патрулировании территории, расположенной за монастырем на адрес, задержали двух молодых людей, как впоследствии узнал, фио и фио, которые сообщили, что имеют при себе наркотические средства. Задержанные показали рюкзак, в котором находились вещества в форме таблеток и капсул. У кого конкретно был рюкзак, и кто его показывал, он (фио) не помнит. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа;

Оглашенные показания свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОМВД России по адрес, который в судебном заседании пояснил, что по поручению следователя он проводил обыск в квартире фио и фио Время проведения обыска и адрес квартиры он (фио) не помнит в связи с давностью событий. Обыск в квартире проводился с участием хозяйки квартиры, понятых, эксперта и кинолога с собакой. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: наркотические средства – «марки» и вещество зеленого цвета, похожее на марихуану, фасовочный прибор зеленого цвета, капсульный аппарат, запаиватель, фасовочная лента, ноутбуки, флеш-карты. В ходе обыска хозяйка квартиры пояснила, что всё изъятое ей не принадлежит, что квартиру она сдавала без этих вещей. Все изъятое было упаковано. Им (фио) был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата, примерно в время по поручению следователя он был направлен на обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: адрес. Хозяйка квартиры фио была вызвана следователем, которая по приезду на адрес пояснила, что квартиру она сдала фио В результате чего им (фио) дата в период с время до время в вышеуказанной квартире был проведен обыск, в ходе которого в спальне в шкафу были обнаружены и изъяты: на верхней полке - полиэтиленовый пакет с веществом в виде нескольких отрезков бумаги с веществом; на нижней полке - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, опечатано и подписано пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее на балконе были обнаружены и изъяты приборы: блистерная упаковочная машина BM-III BLISTER SEALING MACHINE; запаиватель и рулон полиэтиленовой пленки. Далее в большой комнате, в серванте были обнаружены и изъяты: договор найма, флешкарта «SanDisk», карта памяти «32 gb», флешкарта «SanDisk», ноутбук «Desiyned», ноутбук «Hp», мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Digma», флешкарта «Kingston»; на столе, стоящем в центре комнаты, обнаружены и изъяты: ноутбук «Hp» и ноутбук «Lenovo» (т. 2 л.д. 36-38);

Оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио – старшего следователя СО ОМВД России по адрес, который в судебном заседании пояснил, что дата около время он, находясь в составе следственно – оперативной группы, по сообщению оперативного дежурного о задержании двух неизвестных лиц по подозрению в совершении сбыта наркотических средств прибыл по адресу: адрес, где от сотрудников фио ППСП ОМВД по адрес Синицина и фио узнал о задержании фио и фио фио был проведен осмотр места происшествия с участием эксперта и понятых, в ходе которого на багажнике полицейского автомобиля «Форд Фокус» были обнаружены и изъяты вещи: водительское удостоверение на имя фио, скидочные карточки магазинов, два мобильных телефона, три упаковки по четыре таблетки с неизвестным веществом, купюра номиналом сумма прописью, связка ключей, зажигалка. На земле возле автомобиля находился рюкзак, в котором было обнаружено и изъято: 40 пластин с шестью таблетками в каждой, 9 пластин с десятью таблетками в каждой, три свертка желто - красного цвета, обмотанные клейкой лентой, один большой сверток белого цвета. Также с коробки из-под кулера, в которой находились пластины с таблетками, было изъято два следа рук. В ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что это наркотики, название их не знает. фио подтвердил слова Лонгвина фио слов сотрудников полиции, вещи на багажник выложил фио, что последним было подтверждено, а также фио пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, ни каких замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании пояснила, что в дата, точное время не помнит, она по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: адрес. В ходе обыска, который проводился сотрудником полиции с участием хозяйки квартиры, еще одного понятого, эксперта, были обнаружены и изъяты наркотические средства в двух пакетиках, фасовочная машина, наутбуки, мобильные телефоны, флеш-карты. Все изъятое было упаковано. С протоколом обыска все участвующие лица ознакомились и расписались в нем;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата она (фио) находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище по адресу: адрес. Она согласилась и проследовала с сотрудником полиции в указанную квартиру, где в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности, а также владельца данной квартиры был проведен обыск, в ходе которого в комнатах и на балконе квартиры были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения темного цвета, а также сумма прописью с надписью LSD, устройство для фасовки, ноутбуки, мобильные телефоны, электронный носитель (флешка, карта памяти). Что еще было изъято, в настоящее время она не помнит. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые вещества были упакованы в конверты, на которых также расписались участвовавшие лица (т. 2 л.д. 17-19);

Оглашенные показания свидетель фио подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что по просьбе сотрудников полиции он совместно со своим коллегой по работе фио принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия, расположенных недалеко от церкви и ДК марка автомобиля, в ходе которых были изъяты пакетики с веществом. Всего было изъято около трех пакетиков с веществом, точное количество не помнит, которые находились за лавкой, в сугробе и где-то еще, точно он не помнит. Изъятые пакетики были упакованы сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия также присутствовал один молодой человек, фамилию которого он не помнит. Пояснял ли что-либо данный молодой человек, он (фио) не помнит;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве представителя общественности при осмотре мест происшествия – участков местности. Совместно с сотрудником полиции он проследовал к участку местности, расположенному рядом с его работой по адресу: адрес, рядом с церковью. Ему (фио) и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии была осмотрена местность в четырех разных местах, где в тайниках были изъяты закладки с блистерами с таблетками внутри, как он (фио) понял, это были наркотические средства. На данные тайники с закладками указал задержанный сотрудниками полиции молодой человек, его фамилию он не помнит. Вышеуказанные блистеры с таблетками были упакованы, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица. Осмотры места происшествия с его участием проводились: 1) в период времени с время по время дата по адресу: адрес; 2) в период времени с время по время дата по адресу: адрес; 3) в период времени с время по время дата по адресу: адрес; 4) в период времени с время по время дата по адресу: адрес (т. 2 л.д. 7-11);

Оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что в дата по просьбе сотрудников полиции он совместно со своим коллегой по работе фио принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия, в ходе которых фио показывал места закладок с наркотическими средствами, и данные закладки были обнаружены и изъяты. Всего было изъято около 3-4 пакетиков с наркотическими средствами, которые были припрятаны в снегу. Сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

Оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании пояснила, что дата она заключила с фио договор об аренде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, на 11 месяцев. В указанной квартире фио проживал до его ареста. В ночь с 08 на дата ей позвонили сотрудники полиции и спросили по поводу того, кто проживает в вышеуказанной квартире, после чего попросили приехать в данную квартиру, сообщив, что в квартире будет проводиться обыск, и фио арестован по подозрению в сбыте наркотических средств. Она (фио) с супругом приехали в вышеуказанную квартиру, куда также приехали сотрудники полиции с собакой, подошли понятые, после чего начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: фасовочная машинка, пакетики с наркотическими средствами, компьютеры, мобильные телефоны. Изъятые вещи ей не принадлежат. Все изъятое было упаковано;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата она по договору найма жилого помещения сдала квартиру, находящуюся в ее собственности по адресу: адрес, нанимателю фио После подписания договора найма жилого помещения, фио оплатил ей сумма и она (фио) передала ему ключи и уехала. Чем фио занимается и где работает, она не знала. В квартире он проживал один. дата, примерно в 2 часа ночи ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру, которую она сдала фио Она (фио) приехала в квартиру с мужем. Сотрудники полиции ознакомили её с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Так же в квартиру были приглашены понятые. В ходе производства обыска в квартире, в спальне в шкафу были обнаружены и изъяты: на верхней полке -полиэтиленовый пакет с веществом в виде нескольких отрезков бумаги с веществом; на нижней полке - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все изъятые полиэтиленовые пакеты с веществом внутри были упакованы каждый по отдельности, в конверты белого цвета, опечатаны и оклеены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее на балконе были обнаружены и изъяты приборы: блистерная упаковочная машина BM-III BLISTER SEALING MACHINE и запаиватель; рулон полиэтиленовой пленки. При сдаче ею (фио) квартиры указанных предметов и веществ там не было. Квартиру она сдавала лично фио в чистом состоянии и после уборки. Указанные предметы и свертки с наркотическими средствами появились в квартире после сдачи квартиры фио (т. 2 л.д. 43-45);

Оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ночью дата, точное время не помнит, он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, который проводился в период времени с время по время дата по адресу: адрес, стр. 10. В осмотре места происшествия также участвовал второй представитель общественности и двое задержанных лиц: фио и фио В ходе осмотра места происшествия из рюкзака было изъято множество зеленых таблеток в блистерах, что еще было изъято в настоящее время он (фио) не помнит. После проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, а изъятые таблетки были упакованы соответствующим образом (т. 2 л.д. 28-30).

Кроме того, вина подсудимых фио и фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного по адресу: адрес, стр. 10, и автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) с багажника автомобиля - водительское удостоверение на имя фио, мобильный телефон, три пластины с капсулами по 4 штуки в каждой пластине; 2) находивший рядом с автомобилем рюкзак, в котором находилось: картонная коробка сине-белого цвета «Барьер», в которой находятся: 40 пластин с шестью таблетками в каждой, 9 пластин с десятью таблетками в каждой, три свертка желто- красного цвета, обмотанные клейкой лентой, один большой сверток белого цвета с полосками зеленого цвета, обмотанный прозрачной липкой пленкой. С коробки «Барьер» изъято два следа рук. Участвующий при осмотре фио пояснил, что вещи на багажник выложил он, и в свертках и капсулах находятся наркотические вещества, какие именно, он не знает (т. 1 л.д. 37-54);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 562 от дата, согласно которой вещества общей массой 1,35 г из трех капсул, изъятые по адресу: адрес, стр. 10, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 69);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 563 от дата, согласно которой вещества общей массой 504,3 г, из двух пакетов, изъятые по адресу: адрес, стр. 10, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого под лавочкой в снегу обнаружена и изъята упаковка «блистер» с четырьмя капсулами зелено-салатового цвета, на которую указал фио, пояснив, что он её туда закопал, что в ней содержится рецептурный препарат «миф» (т. 1 л.д. 73-81);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 589
от дата, согласно которой вещества общей массой 1,80 г из четырех капсул, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого возле колонны забора в снегу обнаружена и изъята упаковка «блистер» с четырьмя капсулами зелено-салатового цвета, на которую указал фио, пояснив, что он её туда закопал, что в ней содержится рецептурный препарат «миф» (т. 1 л.д. 84 - 92);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 590
от дата, согласно которой вещества общей массой 1,80 г из четырех капсул, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого возле башни в снегу обнаружена и изъята упаковка «блистер» с четырьмя капсулами зелено-салатового цвета, на которую указал фио, пояснив, что он её туда закопал, что в ней содержится рецептурный препарат «миф» (т. 1 л.д. 95 - 101);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 587
от дата, согласно которой вещества общей массой 1,80 г из четырех капсул, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого под деревом в снегу обнаружена и изъята упаковка «блистер» с четырьмя капсулами зелено-салатового цвета, на которую указал фио, пояснив, что он её туда закопал, что в ней содержится рецептурный препарат «миф» (т. 1 л.д. 104-110);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 588
от дата, согласно которой вещества общей массой 1,80 г из четырех капсул, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 112);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому в ходе обыска в жилище, расположенного по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакета с веществом; блистерная упаковочная машина BM-III BLISTER SEALING MACHINE; рулон полиэтиленовой пленки; запаиватель зеленого цвета; договор найма жилого помещения между фио и фио, ноутбуки, мобильные телефоны и флеш-карты (т. 1 л.д. 127-137);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/285 от дата, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, стр. 10, общей массой 5,28 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства) (т. 1 л.д. 145-149);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/286 от дата, согласно которому вещества (объекты 1-335), представленные на экспертизу, общей массой 711,05 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период с время до время, по адресу: адрес, стр. 10, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 156-160).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/340 от дата, согласно которому на фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, общей массой 0,154 г, изъятых дата в ходе производства обыска по адресу: адрес, содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенный в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Общая масса сухого остатка (сухого вещества) экстракта с поверхностей фрагментов бумаги, выдержанных до постоянной массы, составило 0,0302 г. (т. 1 л.д. 167-170);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/342 от дата, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, общей массой 1,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 188-191);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/343 от дата, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период с время до время по адресу: адрес, общей массой 1,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 198-201);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/438 от дата, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период с время до время по адресу: адрес, общей массой 1,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 208-211);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/439 от дата, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период с время до время по адресу: адрес, общей массой 1,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 218-221);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1/892 от дата, согласно которому следы пальцев рук, размерами 15х24 мм, 10х13 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 22х28 мм, 13х19 мм, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр.10, пригодны для идентификации человека (т.1 л.д.229-231);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/1345 от дата, согласно которому следы пальцев рук, размерами 15х24 мм, 10х13 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 22х28 мм, 13х19 мм, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр.10, признанные пригодными для идентификации человека согласно заключению эксперта №1/892 от дата, оставлены безымянным пальцем правой руки и мизинцем левой руки фио (т.1 л.д.246-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: г. Москва, адрес, стр. 10, общей массой 707,70 г, (масса вещества после проведения исследования и химической экспертизы);

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес, стр. 10, общей массой 5,16 г, (масса вещества после проведения исследования и химической экспертизы);

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес, стр. 6, общей массой 1,72 г, (масса вещества после проведения исследования и химической экспертизы);

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес, стр. 8, общей массой 1,72 г, (масса вещества после проведения исследования и химической экспертизы);

- фрагменты бумаги с наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), изъятые дата по адресу: адрес, массой 0,154 г, общей массой сухого остатка (сухого вещества) 0,0302 г (т. 1 л.д. 255-261);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: блистерная упаковочная машина BM-III BLISTER SEALING MACHINE; рулон полиэтиленовой пленки; запаиватель зеленого цвета; договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио, изъятые в ходе обыска, проведенного дата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 269-292);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио; 2) блистерная упаковочная машина BM-III BLISTER SEALING MACHINE, модель ВМ-111, «IPHARMA CHINE», BLISTER SEALING MACHINE, стального цвета; 3) рулон полиэтиленовой пленки; 4) запаиватель зеленого цвета (т. 1 л.д. 293-294).

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего преступление в соучастии с фио и фио, выделены в отдельное производство (т.1 л.д.310-312).

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступного деяния и объективно подтверждаются письменными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей были получены в судебном заседании, а также оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиям УПК РФ. Письменные и вещественные доказательства также получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы, изложенные в заключениях экспертиз, суд находит обоснованными, а выводы убедительными. Заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов не имеют противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Показаниям подсудимых фио и фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в части приобретения в целях сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) суд также доверяет, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показаниям подсудимых фио и фио в части того, что наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) фио приобрел для личного употребления, суд оценивает критически, поскольку наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинона) и d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) приобретались ими одновременно путем одного тайника – закладки; масса наркотического средства - d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) (0,0302 г) образует крупный размер, при этом в шесть раз превышает минимальный крупный размер (0,005г) и в 300 раз превышает минимальный значительный размер (0,0001), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) приобреталось именно с целью сбыта.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Конотоп А.Е. просила суд квалифицировать все действия подсудимых фио и фио по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ как одно преступление, ссылаясь на то, что подсудимые совершили преступление с единым умыслом, одномоментно приобретя наркотические средства с целью сбыта.

Защитники также просили суд квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ как единое преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 723,76 г, и d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0302 г (выдержанной до постоянной массы), включенных в Перечень наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), при этом масса мефедрона (4-метилметкатинона) (723,76 г) является особо крупным размером, а масса d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) (0,0302 г) является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями); при этом фио и фио по предварительному сговору группой лиц, с целью незаконного сбыта получили от неустановленного соучастника путем закладки вышеуказанные наркотические средства, после чего часть наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), разместили с целью сбыта в 4 тайника – закладки, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, а наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) хранили в квартире по месту проживания фио с целью сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, и наркотические средства не были получены приобретателями, а были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия и обыска в жилище.

Квалифицируя действия фио и фио по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что их действия по сбыту наркотических средств были объединены единым умыслом с неустановленным соучастником, что обусловлено предварительным сговором, и были направлены на сбыт общей массы наркотических средств, переданных им соучастником путем тайника-закладки; при этом фио и фио не были выполнены все необходимые действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие объективную сторону сбыта, то есть они не довели общий преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны и наркотические средства не были получены приобретателями, а были изъяты из незаконного оборота.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления; принимает во внимание состояние здоровья фио и данные о его личности: ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы – Академии МВД адрес характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес характеризуется положительно; проживал в гражданском браке, от которого в дата родился ребенок; имеет родителей и бабушку пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывал материальную помощь.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, - наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья родственников и оказание им материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора до постановления приговора.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание фио - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания фио добровольно дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал места закладок с наркотическим средством, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоН, судом не установлено.

В судебном заседании исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №239-1 от дата, проведенной Отделением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ГБУЗ «Психиатрическая больница №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес», согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевым расстройствам, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено (т.2 л.д.155-157).

Суд доверяет заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы и находит изложенные в нем доводы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления; принимает во внимание состояние здоровья фио и данные о его личности: ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес характеризуется положительно, проходит курс стационарной медико – социальной реабилитации в филиале «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывал материальную помощь.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья матери пенсионного возраста и оказание ей материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора до постановления приговора.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание фио, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания фио добровольно дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, сообщил о нахождении наркотических средств по месту своего жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В судебном заседании исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №276-2 от дата, проведенной Отделением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ГБУЗ «Психиатрическая больница №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес», согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевым расстройствам, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д.86-88).

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых фио и фио, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых фио и фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, не имеется оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым фио и фио суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы фио и фио следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио и фио осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

В связи с назначением подсудимым фио и фио наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей фио в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 707,70 г; 5,16 г; 1,72 г; 1, 72 г; 1, 72 г; 1,72 г; фрагменты бумаги с наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,154 г, общей массой сухого остатка (сухого вещества) 0,0302 г, находящиеся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция №001618 от дата), - после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению;

- договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- блистерную упаковочную машину BM-III BLISTER SEALING MACHINE, рулон полиэтиленовой пленки, запаиватель зеленого цвета, находящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство.

Судья фио

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве

Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков), наказание - реальный срок

П Р И Г О В О Р