Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) в 2020 году, срок наказания

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) в 2020 году, срок наказания - 11 лет

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ** февраля 2020 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шошиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮАО г. Москвы Селезнева И.В.,

подсудимого Мазова П.А.,

его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № … и ордер № … от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мазова П.А., паспортные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазов П.А. совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно,

Мазов П.А. – полицейский службы обеспечения и обслуживания 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве – начальника полиции ФИО № … от дата, являлся должностным лицом, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

Установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – инспектор первого взвода четвертой роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание прапорщика полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № … от дата, являлся должностным лицом, представителем власти, наделенный широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

Установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – инспектор второго взвода первой роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № … от дата, являлся должностным лицом, представителем власти, наделенный широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

В неустановленное точно время, не ранее дата и не позднее 19 часов 13 минут дата, в неустановленном следствием месте города Москвы у установленного лица № 2, осознававшего о противоправности своих последующих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере без цели сбыта для последующего личного употребления.

Установленное лицо № 2, обладая информацией о том, что его коллега по службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве установленное лицо № 1 знаком с лицом, занимающимся сбытом указанного психотропного вещества, решил привлечь последнего в качестве соучастника, а именно пособника, содействовавшего бы ему в совершении преступления - приобретении психотропного вещества «амфетамин» у сбытчика за счет собственных средств и последующей его передаче ему (установленному лицу № 2).

Для реализации своего преступного умысла установленное лицо № 2 в 19 часов 13 минут дата, находясь в неустановленном точно месте города Москвы, позвонил установленному лицу № 1, находившемуся в это время по адресу: адрес по мобильному телефону и предложил последнему приобрести для него (установленного лица № 2) за счет личных денежных средств установленного лица № 1 с последующим их возвратом, психотропное вещество «амфетамин» на сумму 15 000 рублей, и передать после приобретения указанное психотропное вещество установленному лицу № 2, на что установленное лицо № 1, осознавая о преступном характере своих последующих действий, ответил согласием.

Исполняя свою роль пособника в совершении установленным лицом № 2 преступления, установленное лицо № 1, находясь по указанному адресу в неустановленное точно время в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 50 минут дата позвонил по своему мобильному телефону через интернет-мессенджер «WhatsApp» ранее знакомому Мазову П.А. – сбытчику психотропного вещества, которому сообщил о желании приобрести «амфетамин» на сумму 15 000 рублей, т.е. массой в 30 грамм, на что Мазов П.А. ответил согласием.

В дальнейшем Мазов П.А., действуя из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере, в соответствии с достигнутой с установленным лицом № 1 договоренностью дата в неустановленное точно время, но не ранее 20 часов 11 минут и не позднее 21 часа 30 минут, находясь на проезжей части автомобильной дороги возле дома адрес, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл установленному лицу № 1, выступившему в качестве пособника в совершении установленным лицом № 2 преступления, за личные денежные средства установленного лица № 1 в сумме 15 000 рублей, из которых 10 000 рублей были переданы установленным лицом № 1 на месте, а оставшуюся часть последний обязался передать в последующем, вышеуказанное психотропное вещество, приобретенное Мазовым П.А. ранее в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица, расфасованное в три пакета из бесцветного полимерного материала, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 29,00 грамм, то есть в крупном размере.

В свою очередь установленное лицо № 1, находясь в указанное время в указанном месте при указанных обстоятельствах, исполняя свою преступную роль пособника, содействуя совершению преступления предоставлением средств, приобрел у Мазова П.А. указанное психотропное вещество, однако, довести свой и установленного лица № 2 преступный умысел до конца и передать последнему «амфетамин» общей массой 29,00 грамм не смог в связи со своим задержанием сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Мазова П.А. и проведением в 21 час 30 минут дата по адресу: адрес личного досмотра с последующим изъятием приобретенного психотропного вещества.

Мазов П.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно,

Мазов П.А. – полицейский службы обеспечения и обслуживания 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – начальника полиции ФИО № … от дата, являлся должностным лицом, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

У Мазова П.А. в неустановленное точно следствием время в дата, в неустановленном следствием месте возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, о чем Мазову П.А. было достоверно известно, для реализации которого последний приискал денежные средства, оборудование для взвешивания и емкости для фасовки (полимерные «зип-пакеты») психотропного вещества, которые хранил по своему месту жительства – в квартире 1 дома 171 по улице Люблинской в городе Москве, а также завел устойчивую связь с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве сбытчика «амфетамина», т.е. создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла Мазов П.А. в неустановленное точно следствием время в дата и в неустановленное точно следствием время в период с дата по дата, находясь в подъезде жилого дома адрес в городе Москве, соответственно, дважды приобретал у неустановленного следствием лица психотропное вещество «амфетамин» партиями разной массы, и с целью увеличения общего веса наркотика без потери качества вещества, смешивал его с добавкой спортивного питания «Креатин» в виде порошка, которое в последующем незаконно хранил по месту своего жительства (адрес) с целью дальнейшего сбыта вплоть до 21 часа 25 минут дата, то есть до момента проведения в указанной квартире оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», в ходе которого, согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … и № … от дата, изъято вещество массой 194,2 г и 0,14 г, соответственно, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, т.е. в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мазов П.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, отказавшись от дачи показаний, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, Мазов П.А., показания которого были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в дата он (Мазов П.А.) познакомился с молодым человеком, который предложил ему поучаствовать в процессе распространения наркотика. В дата Мазов П.А. согласился на предложение. Так, Мазов П.А., получив за денежное вознаграждение наркотик, самостоятельно должен был распространять его по своим каналам с наценкой, которую он лично установил в размере 130 рублей, т.е. по цене 500 рублей за 1 гр. наркотика. В середине дата на лестнице между 1 и 2 этажами подъезда жилого дома, в котором проживал Мазов П.А. по адресу: адрес, молодой человек передал ему наркотик на сумму 37 000 рублей. У Мазова П.А. в жилище имелись весы, которые он использовал для взвешивания наркотика. Для фасовки наркотика Мазов П.А. также приобрел большое количество прозрачных полимерных пакетиков. Далее Мазов П.А. для увеличения веса наркотика добавил спортивной добавки «Креатин» в виде порошка в амфетамин, получив в итоге из 100 гр. амфетамина примерно 115-120 гр. смеси. Далее Мазов П.А. среди своих знакомых стал искать потенциальных клиентов. Одним из таких знакомых был ФИО, которому он в дата сообщил, что располагает возможностью сбыта амфетамина. Также Мазов П.А. заказал еще одну партию амфетамина весом в 100 гр., которую приобрел по месту жительства примерно в дата на сумму 37000 рублей. дата Мазову П.А. на мобильный телефон позвонил ФИО и попросил продать ему амфетамин на сумму 15 000 рублей, на что Мазов согласился и взвесил на весах наркотик, расфасовал его в три пакетика по 10 гр. каждый, положил их в левый карман джинсов и направился на личном автомобиле «Тойота Королла» дата серого цвета г.р.з. «...» в место встречи. Примерно в 20 час. 00 мин., проезжая по дата, Мазов увидел на проезжей части автомобиль ДПС, рядом с которым находился ФИО, Мазов П.А. вышел из машины, подошел к ФИО, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника ДПС, поздоровался с ним за руку, сжимая при этом в ладони правой руки три пакетика с амфетамином и передал их ему. ФИО убрал эти пакетики во внутренний карман своего бушлата или рубашки. При этом он достал из кармана несколько денежных купюр и передал их Мазову П.А. По прибытии домой, к Мазову в квартиру пришли сотрудники УСБ ГУ МВД России по г. Москве, которые провели ОРМ «обследование помещении», в ходе которого Мазов П.А. выдал весь амфетамин, весы, полимерные пакетики.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Так, помимо признательных показаний самого Мазова П.А., вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи свидетеля ФИО, и показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т. 1 л.д. 203-206), следует, что к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. дата по адресу: адрес, недалеко от автобусной остановки, был проведен личный досмотр инспектора ДПС по имени Марс, который на вопрос сотрудников полиции сообщил, что у него при себе имеется три пакетика с порошком белого цвета – наркотиком амфетамином, которые он на этом месте некоторое время назад получил от своего знакомого по имени Павел. При этом досматриваемый самостоятельно достал из нагрудного кармана форменной рубашки, с левой стороны, указанные предметы. Также был изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, являющегося заместителем командира батальона 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, следует, что в дата в их подразделение поступил на службу Мазов П.А., который был дисциплинирован, взысканий в их подразделении не имел. дата дежурный доложил, что Мазов П.А. отсутствует на работе, после чего стало известно, что он был задержан по подозрению в совершении преступления.

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве ФИО, дата сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на адрес, задержан инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО с тремя пакетами, содержащими белое вещество. Со слов ФИО, в пакетах содержится психотропное вещество «амфетамин», которое он получил от своего знакомого Мазова П.А., для передачи своему коллеге – сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО (т. 1 л.д. 69).

В ходе личного досмотра ФИО дата в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут по адресу: адрес оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУ МВД России по г.Москве ФИО досмотрен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, у которого из левого нагрудного кармана форменной рубашки изъяты три пакета с веществом белого цвета. Со слов ФИО, данное вещество он получил от Мазова П.А. Также у ФИО изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», о чем составлен соответствующий протокол с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 70-80).

Изъятый мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 275-277).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, вещества общей массой 29,00 г из трех пакетов, изъятых у ФИО, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 96).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 28,97 г, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества) (т. 1 л.д. 221-223).

Согласно выписки из приказа УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, прапорщик полиции ФИО назначен на должность инспектора 1-го взвода 4-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве с дата (т. 1 л.д. 139), с полномочиями соответственно должностного регламент инспектора (т. 1 л.д. 141-144)

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на дата, следует, что инспектор ФИО в 08 часов 20 минут заступил на службу (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно выписки из приказа УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 717 л/с от дата, старший лейтенант полиции Мазов П.А. назначен на должность полицейского службы обеспечения и обслуживания 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве с дата (т. 1 л.д. 149), с полномочиями соответственно должностного регламента (т. 1 л.д. 151-153).

Постановлением начальника ГУ МВД России по г. Москве от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рассекречен рапорт № …, содержащий результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО (т. 2 л.д. 140).

Постановлением начальника ГУ МВД России по г. Москве от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве направлены: постановление о рассекречивании и рапорт о проведении ОРМ – ПТП и СИТКС № … в отношении ФИО (т. 2 л.д. 141).

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве ФИО № … от дата, содержащего расшифровку телефонных переговоров между ФИО и ФИО, полученную в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», следует, что дата между ФИО и ФИО состоялся телефонный разговор, из содержания которого следует, что дата ФИО должен получить от Мазова П.А. наркотическое средство и передать его ФИО (т. 2 л.д. 142-144).

Из содержания рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве ФИО № ... от дата, рассекреченного в установленном порядке, следует о проведении в отношении Мазова П.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о планируемой им встрече с ФИО с целью последующей передачи наркотического средства за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 122).

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве ФИО следует, что дата по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ задержан полицейский службы обеспечения и обслуживания 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Мазов П.А. (т. 1 л.д. 101).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений и участков местности, в период с 21 час. 25 мин. дата по 00 час. 49 мин. дата сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве проведено указанное ОРМ в жилище Мазова П.А. по адресу: адрес, в ходе которого изъято:

- банка черного цвета с надписями и находящиеся внутри нее предметы: вещество массой 194,2 г, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № … от дата, (т. 1 л.д. 112) и заключению эксперта № … от дата (т. 1 л.д. 243-245), психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров; а также ложка из полимерного материала белого цвета;

- коробка черного цвета с надписью и находящиеся внутри нее предметы: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное вещество массой 0,14 г, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № … от дата (т. 1 л.д. 110) и заключению эксперта № … от дата (т. 1 л.д. 232-234), психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки»; два фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала, один из которых с застежкой типа «салазки»; два фрагмента трубок из полимерного материала белого цвета; две инъекционные иглы с закрытыми колпачками из полимерного материала; два предмета из полимерного материала белого цвета;

- пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 53 шт.; электронные ультра точные весы для взвешивания маломерных грузов; пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 69 шт.; электронные ультра точные весы для взвешивания маломерных грузов (т. 1 л.д. 102-108).

Соответствующим постановлением: три пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с порошкообразным веществом общей массой 28,94 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, а также предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра жилища Мазова П.А., были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 286-290).

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует вышеуказанные действия Мазова П.А. п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как Мазов П.А. совершил незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 29,00 грамм, в крупном размере.

Также, помимо признательных показаний самого Мазова П.А., вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших показания, данные ими в ходе предварительного следствия, о том, что сотрудники полиции попросили поучаствовать их в качестве понятых при проведении обследования жилого помещения, на что они согласились. дата они с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес, где дверь квартиры открыл Мазов П.А. и на вопрос сотрудников полиции имеются ли в квартире какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, Мазов П.А. ответил, что таковые в квартире имеются. В ходе обследования квартиры сотрудниками полиции было изъято: пластиковая банка с белым порошком (по предположениям сотрудников полиции, являющимся наркотиком); картонная коробочка черного цвета, в которой находилась игла от шприца, трубочки и свертки с остатками белого порошка; кожаный чехол от мобильного телефона, в котором находились две пластиковые ложки; три мобильных телефона; планшетный компьютер; несколько сим-карт; флешка; банковские карты Мазова П.А.; многочисленные полимерные пакетики на застежках; двое маленьких весов; личные документы Мазова П.А. Большая часть изъятого была обнаружена в комнате Мазова П.А. Также Мазов П.А. пояснил, что в пластиковой банке находится наркотик амфетамин. По результатам обследования квартиры Мазова П.А. сотрудником полиции был составлен протокол, который все подписали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, являющейся матерью подсудимого, которого она характеризует с положительной стороны, следует, что о незаконной деятельности своего сына она ничего не знала. дата в квартире по месту их жительства были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых сотрудники полиции обнаружили наркотики.

Постановлением начальника ГУ МВД России по г. Москве ФИО от дата в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», проведенных УСБ ГУ МВД России по г. Москве: рапорт № ... от дата, постановление Московского городского суда от дата (т. 1 л.д. 125-126).

Постановлением начальника ГУ МВД России по г. Москве ФИО от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, по результатам проведенного в отношении Мазова П.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рассекречен рапорт № ... от дата (т. 1 л.д. 123-124).

Постановлением Московского городского суда от дата, в отношении Мазова П.А. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 121).

- банка черного цвета с надписями и находящиеся внутри нее предметы: вещество массой 194, 2 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; ложка из полимерного материала белого цвета;

- коробка черного цвета с надписью и находящиеся внутри нее предметы: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета с розовым оттенком массой 0,14 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки»; два фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала, один из которых с застежкой типа «салазки»; два фрагмента трубок из полимерного материала белого цвета; две инъекционные иглы с закрытыми колпачками из полимерного материала; два предмета из полимерного материала белого цвета;

- пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 53 шт.; электронные ультра точные весы для взвешивания маломерных грузов; пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 69 шт.; электронные ультра точные весы для взвешивания маломерных грузов (т. 1 л.д. 102-108).

Из справки об исследовании № … от дата, вещество массой 0,14 г, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 110).

Из справки об исследовании № … от дата, вещество массой 194,2 г, находящееся в банке из полимерного материала, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 112).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, представленное на экспертизу вещество массой 0,13 г, изъятое в жилище Мазова П.А. по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, представленное на экспертизу вещество массой 194,10 г, изъятое по адресу: адрес в жилище Мазова П.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ
и их прекурсоров (т. 1 л.д. 243-245).

дата был произведен осмотр предметов, изъятых дата в ходе проведения сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в жилище Мазова П.А., среди прочего было осмотрено: пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 53 шт.; электронные ультра точные весы для взвешивания маломерных грузов в картонной коробке черного цвета; пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 69 шт.; электронные ультра точные весы для взвешивания маломерных грузов, т.е. предметы, которые использовались Мазовым П.А. при сбыте психотропного вещества, для фасовки и взвешивания амфетамина, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 248-254), осмотренные предметы соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 258-260).

В ходе осмотра предметов дата, был произведен осмотр банки из полимерного материала и коробки из картона черного цвета, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в жилище Мазова П.А., а также трех пакетов из бесцветного полимерного материала, изъятых в ходе проведения дата сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве личного досмотра инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 281-285), соответствующим постановлением: банка черного цвета с надписями и находящиеся внутри нее предметы: вещество массой 193,94 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; ложка из полимерного материала белого цвета; коробка черного цвета с надписью и находящиеся внутри нее предметы: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета с розовым оттенком массой 0,12 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки»; два фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала, один из которых с застежкой типа «салазки»; два фрагмента трубок из полимерного материала белого цвета; две инъекционные иглы с закрытыми колпачками из полимерного материала; два предмета из полимерного материала белого цвета; три пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с порошкообразным веществом общей массой 28,94 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 286-290).

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве ФИО, дата сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на ул. адрес, задержан инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО с тремя пакетами, содержащими белое вещество. Со слов ФИО, в пакетах содержится психотропное вещество «амфетамин», которое он получил от своего знакомого Мазова П.А. для передачи своему коллеге – сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО (т. 1 л.д. 69).

Согласно справке об исследовании № … от дата (т. 1 л.д. 96) и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от дата, следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 29,00 г, из трех пакетов, изъятых дата в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества) (т. 1 л.д. 221-223).

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует вышеуказанные действия Мазова П.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как Мазов П.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 194,2 г и 0,14 г, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, так все письменные и вещественные доказательства, положенные в основу данного судебного решения, получены в результате проведения с соблюдением норм уголовно-процессуального закона соответствующих следственно-процессуальных действий, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя заключения судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их законными и обоснованными, поскольку они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия, осуществленные в отношении Мазова П.А., были проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для их проведения и на основании решений, принятых соответствующими должностными лицами, уполномоченными на санкционирование вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, а доказательства, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом и могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний свидетелей, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Мазова П.А. об обстоятельствах изъятия в ходе обследования жилища психотропного вещества и сбыта психотропного вещества за денежное вознаграждение. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, поскольку, до произошедших событий, которые относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, они подсудимого не знали, в каких-либо личных неприязненных, деловых или иных отношениях не состояли, долговых обязательств не имели. Оснований полагать, что в ходе предварительного и судебного следствия со стороны подсудимого имел место самооговор у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, виновность Мазова П.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного заседания по обстоятельствам задержания подсудимого, изъятия психотропных веществ с участием подсудимого, изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО, осмотра предметов, изъятых в ходе обследования жилища Мазова П.А., результатов ОРД, а также заключением химических экспертиз и вещественными доказательствами.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ, помимо его признательных показаний, свидетельствуют в том числе, показания понятых об обстоятельствах изъятия психотропного вещества – амфетамин, а также количество изъятого психотропного вещества, значительно превышающее разовую долю потребления, изъятие предметов для расфасовки в удобные для сбыта свертки.

Мазов П.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим (том 2, л.д.115-117), на учете в НД и ПНД не состоит (том 2, л.д.118, 120), положительно характеризуется по месту жительства (том 2, л.д.122), удовлетворительно характеризуется по месту работы (том 1, л.д.148).

На основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение настоящих умышленных преступлений Мазовым П.А., на момент их совершения являющимся полицейским службы обеспечения и обслуживания 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Мазовым П.А. своей вины, его положительные характеристики, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца и матери пенсионеров, и наличие у них хронических заболеваний, то, что его мать является инвалидом 3 группы, наличие хронических заболеваний у самого Мазова П.А.

Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию настоящих преступлений (том 2, л.д.149-181).

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Мазова П.А., конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступлений, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначать Мазову П.А. дополнительное наказание в виде лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти.

На основании ст. 48 УК РФ, с учетом личности Мазова П.А. суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в виде лишения его специального звания «старший лейтенант полиции».

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Мазова П.А. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную Мазову П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 48 УК РФ Мазову П.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения специального звания «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мазову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 11 лет и с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

Меру пресечения Мазову П.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Мазова П.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Мазовым П.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в период с дата по дата включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия Мазовым П.А. наказания время с момента его задержания с дата по дата включительно, а также содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 53 шт.; электронные ультраточные весы для взвешивания маломерных грузов «Superior Mini Digital Platform Scale» в картонной коробке черного цвета; пустые зип-пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общим количеством 69 шт.; электронные ультраточные весы для взвешивания маломерных грузов «Digital Scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia Model …» (IMEI 1: …, IMEI 2: …) s/n … с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ICCID: …, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, – выдать по принадлежности;

- банка черного цвета с надписями «DYMATIZE NUTRITION», «CREATINE MICRONIZED», «NET WT 17.6 OZ (1.1 LBS) (500g)», вещество массой 193,94 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, коробка черного цвета с надписью «hot diamonds», пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета с розовым оттенком массой 0,12 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки»; два фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала, один из которых с застежкой типа «салазки»; два фрагмента трубок из полимерного материала белого цвета; две инъекционные иглы с закрытыми колпачками из полимерного материала; два предмета из полимерного материала белого цвета; три пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета с розовым оттенком, общей массой 28,94 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) в 2020 году, срок наказания - 11 лет