Приговор суда по ч 4 ст 228.1 и ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по переквалификации с ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 на ч 2 ст 228 УК РФ (со сбыта на хранение наркотиков) в 2020 году

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** января 2020 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Сысоевой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Смирнова И.С., защитника в лице адвоката **, представившего удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Ильи Сергеевича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 18 июня 2019 года, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, расфасованное в 33 свертка массами: 96,3 г, 95,1 г, 98,8 г, 4,9 г, 4,8 г, 4,7 г, 4,9 г, 4,8 г, 4,6 г, 1,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1, 0 г, 0,8 г, 0,6 г, 0,3 г, 4,2 г, 6,3 г, 3,8 г, 24,8 г, 8,5 г, 8,6 г, 9,5 г, 9,6 г, 1,4 г, 0,9 г, 1,2 г, 1,2 г, 0,4 г, 0,3 г, общей массой 412,8 грамма, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер, а также психотропное вещество, расфасованное в пять свертков массами: 49,98 г, 0,13 г, 0,18 г, 9,71 г, 4,33 г, общей массой 64,33 г, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер, после чего вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество он (Смирнов И.С.) незаконно хранил вплоть до 11 часов 00 минут 18 июня 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции в 4 подъезде на первом этаже ... г. Москвы, а наркотическое средство в 33 свертках массами: 96,3 г, 95,1 г, 98,8 г, 4,9 г, 4,8 г, 4,7 г, 4,9 г, 4,8 г, 4,6 г, 1,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1, 0 г, 0,8 г, 0,6 г, 0,3 г, 4,2 г, 6,3 г, 3,8 г, 24,8 г, 8,5 г, 8,6 г, 9,5 г, 9,6 г, 1,4 г, 0,9 г, 1,2 г, 1,2 г, 0,4 г, 0,3 г, общей массой 412,8 грамма, что составляет крупный размер, а также психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в пять свертков массами: 49,98 г, 0,13 г, 0,18 г, 9,71 г, 4,33 г, общей массой 64,33 г, что составляет крупный размер, были обнаружены и изъяты 18 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного по адресу: г. Москва, ..., сотрудниками ОНК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.С. свою вину в совершении вышеописанного преступного деяния признал полностью и показал суду, что обнаруженные в ходе осмотра квартиры наркотическое средство и психотропное вещество принадлежат ему, он их хранил для личного употребления и сбывать никому не намеревался.

Вина подсудимого Смирнова И.С. в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ... А.В., данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ...а С.Р. и ...а А.К., данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелями, о том, что являются сотрудниками ОНК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. В их отдел поступила информация в отношении Смирнова И.С., который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» и в связи с этим получено соответствующее решение суда. 18 июня 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, они прибыли для проведения оперативного мероприятия по адресу: г. Москва, ..., где на первом этаже дома встретили Смирнова И.С., которому представились сотрудниками полиции, после чего все вместе поднялись на 16 этаж дома, где в присутствии двух понятых Смирнову И.С. был проведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а были изъяты мобильный телефон и банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи присутствующие лица. Далее подсудимому в присутствии двух понятых было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., после чего Смирнов И.С. сказал, что не возражает против проведения обследования в его квартире, кроме того на вопрос хранит ли он в квартире наркотические средства, ответил, что в комнате он хранит гашиш для личного употребления. После этого в ходе обследования жилого помещения, в присутствии двух понятых, в комнате были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и психотропное вещество амфетамин, нож, электронные весы, отрезок бумаги с нанесенным на нем наркотическим средством и рисунком, ноутбук, сотовый телефон, упаковки с наркотическим средством гашиш и амфетамин. Смирнов И.С. в присутствии двух понятых пояснил, что гашиш и амфетамин предназначены для личного употребления. По факту проведения обследования был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи присутствующие лица (том 1, л.д. 229-233, 234-238, 239-243);

- показаниями свидетеля ...а М.В., данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он 18 июня 2019 года вместе со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Смирнова И.С. и обследования его квартиры. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и карта Сбербанка. Кроме того, подсудимый сразу рассказал сотрудникам полиции, что в его комнате в квартире он хранит наркотические средства для личного употребления. Далее все проследовали в квартиру, где Смирнов И.С. указал, что в его комнате хранится наркотическое средство гашиш и амфетамин. Далее все проследовали в комнату, указанную подсудимым, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, нож и весы. По факту проведения обследования жилого помещения был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи присутствующие лица. Смирнов И.С. добровольно и без принуждения указал где у него хранится наркотическое средство и пояснил, что находится в изъятых у него свертках наркотическое средство для личного употребления (том 1, л.д. 244-247);

- показаниями свидетеля Смирновой Л.Н., данными в судебном заседании о том, что подсудимый приходится ей сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Её сын является наркозависимым лицом, она всячески помогала ему бросить употреблять наркотики, но ей не удалось победить его наркозависимость;

- показаниями свидетеля ...а С.С., данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что 18 июня 2019 года, примерно около 11 часов 30 минут он пришел домой к подсудимому, чтоб пригласить на улицу попить пиво. Когда он пришел, то в квартире находились сотрудники полиции, пояснившие ему, что Смирнов И.С. подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он (... С.С.) не поверил сотрудникам полиции, так как подсудимого знает давно, и никогда не замечал, чтобы последний каким-ибо образом был связан с наркотическими средствами, может охарактеризовать его только с положительной стороны (том 2, л.д. 1-3);

- протоколом очной ставки между свидетелем ...ом А.К. и обвиняемым Смирновым И.С., в ходе которой участвующие лица подтвердили свои ранее данные показания (том 2, л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что 16 августа 2019 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр предметов, наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых у Смирнова И.С. 18 июня 2019 года в ходе личного досмотра последнего и в ходе проведения обследования жилого помещения (том 1, л.д. 202-218);

- заключением химической экспертизы № 2650 от 09 августа 2019 года, из которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения, из пакета суммарной массой 370,9 г (96,2 г, 95,0 г, 98,7 г, 4,9 г, 4,8 г, 4,9 г, 4,7 г, 4,9 г, 4,8 г, 4,6 г, 1,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г, 0,8 г, 0,6 г, 0,3 г, 4,2 г, 6,3 г, 3,8 г, 24,8 г), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). На поверхностях двух коробок и фрагментов полупрозрачного полимерного материала, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол включенного в Список 1, Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства. Массу наркотического средства в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (том 1, л.д. 185-187);

- заключением химической экспертизы № 2651 от 06 августа 2019 года, из выводов которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения, из конверта, суммарной массой 41,6 г (8,5 г, 8,6 г, 9,5 г, 9,6 г, 1,4 г,0,9 г, 1,2 г, 1,2 г, 0,4 г, 0,3 г), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (том 1, л.д. 168-169);

- заключением химической экспертизы № 2654 от 12 августа 2019 года, из выводов которой следует, что вещества суммарной массой 64,32 г (49,97 г, 0,13 г, 0,18 г, 9,71 г, 4,33 г), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Психотропные вещества. На поверхностях двух трубок, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенного в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Психотропные вещества. На поверхностях пластиковой карты, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленной на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенного в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Психотропные вещества (том 1, л.д. 176-178);

- заключением химической экспертизы № 2655 от 06 августа 2019 года, из выводов которого следует, что на поверхности фрагмента бумаги массой 0,0115 г., изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ..., и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство – производное 2 – (2,5 – диметоксифенил) – N – (2-метоксибензил) этанамина, включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства. Масса сухого остатка с поверхности фрагмента бумаги составила 0,0006 г. (том 1, л.д.152-153);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», в котором указаны основания проведения данного мероприятия и в отношении кого проводится; решением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также результатами данного мероприятия (том 1, л.д. 42-43, 45-46, 49-50, 51);

- актом обследования жилого помещения, из которого следует, что 18 июня 2019 года, в присутствии двух понятых проведено обследование квартиры по адресу: г. Москва, ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, ноутбук, весы, ножи, наркотическое средство – гашиш, две коробки и фрагменты полупрозрачного полимерного материала, психотропное вещество – амфетамин, две трубки, пластиковая карта, фрагмент бумаги (том 1, л.д. 66-72);

- актом личного досмотра, из которого следует, что 18 июня 2019 года, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Смирнову И.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта и сотовый телефон (том 1, л.д. 76-79);

- вещественными доказательствами по делу: весы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 40,6 г, 366,3 г; две коробки и фрагменты полупрозрачного полимерного материала; психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 64,27 г; две трубки; пластиковая карта; фрагмент бумаги массой 0,0115 г; два ножа (том 1, л.д. 219-227).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности, полностью подтверждающие вину Смирнова И.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и психотропного вещества в крупном размере. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. У суда также нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого Смирнова И.С. судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности (далее – Закон), и направлено на достижения целей и решение задач, изложенных в названном законе. Результаты проведенного мероприятия были рассекречены, представлены следователю в соответствии с требованиями ст. 11 Закона и свидетельствуют о наличии у Смирнова И.С. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... М.В. свои показания, данные в период предварительного следствия не подтвердил, указав, что Смирнов И.С. говорил, что наркотическое средство у него дома находилось для сбыта, а не для хранения, свои показания читал поверхностно.

Давая оценку показаниям свидетеля ...а М.В. на разных стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что достоверными являются показания, которые были даны свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, данными спустя непродолжительное время после произошедших событий 18 июня 2019 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд также принимает во внимание, что согласно сделанным в протоколе допроса записям, показания свидетеля записаны верно, прочитаны лично и замечаний относительно изложенных в протоколе показаний не поступало. Кроме того, свидетель не лишен был возможности ознакомиться с протоколом своего допроса и после прочтения, сделать замечания о неправильности изложения его показаний следователем.

Давая оценку показаниям подсудимого Смирнова И.С. о хранении наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и оснований им не доверять, не имеется.

Органом предварительного расследования действия Смирнова И.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Булкин А.И. просил действия Смирнова И.С. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих его умысел на сбыт изъятых у него в ходе обследования жилого помещения наркотического средства и психотропного вещества, при этом также просил исключить из обвинение фрагмент бумаги массой 0,0115 г, содержащий наркотическое средство – производное 2 – (2,5 – диметоксифенил) – N – (2 – метоксибензил) этанамина, масса сухого остатка составила 0,0006 г, поскольку его масса не образует значительный, крупный либо особо крупный размер наркотического средства.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя по существу обвинения и предложение о применении уголовного закона, улучшающего положение подсудимого и не нарушающего его право на защиту, суд квалифицирует действия Смирнова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере. Суд исключает из обвинения Смирнова И.С. фрагмент бумаги массой 0,0115 г, содержащий наркотическое средство – производное 2 – (2,5 – диметоксифенил) – N – (2 – метоксибензил) этанамина, масса сухого остатка составила 0,0006 г, поскольку его масса не образует значительный, крупный либо особо крупный размер наркотического средства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Смирнова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое объективное подтверждение на стадии судебного разбирательства.

Крупный размер наркотического средства и психотропного вещества определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смирнова И.С., который ранее судим 13 июня 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы и 21 декабря 2017 года Мытищинским городским судом Московской области, судимости не сняты и не погашены в соответствии с действующим законодательством, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимался общественно-полезным трудом и по прежним местам работы характеризуется с положительной стороны, родственниками и знакомыми характеризуется положительно …. признал вину и раскаялся в содеянном.

<…>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову И.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении как рецидив, судом не установлено, поскольку условные осуждения по предыдущим приговорам не образуют рецидив в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, о чем также указал государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Смирнова И.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова И.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, характеристику личности подсудимого Смирнова И.С., суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смирнов И.С. судим 13 июня 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, а также 21 декабря 2017 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене условные осуждения по приговорам от 13 июня 2017 года и 21 декабря 2017 года. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Смирнову И.С., суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: весы, два ножа, две коробки и фрагменты полупрозрачного полимерного материала, две трубки, пластиковая карта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы - уничтожить; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами 40,6 г. и 366,3 г, психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 64,27 г., фрагмент бумаги массой 0,0115 г. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы, передать для последующего уничтожения в ГУ МВД России по г. Москве УОТО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года и по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое Смирновым И.С. наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года и по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года, окончательно назначив Смирнову Илье Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову И.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять Смирнову И.С. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Смирнова И.С. под стражей в качестве меры пресечения, фактическое задержание, с 18 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве