Приговор суда по ч 4 ст 159 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), наказание - реальный срок.

Приговор суда по ч 4 ст 159 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), наказание - реальный срок.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 ноября 2019 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Чайковской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Алоян Н.Г.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Енацкого Д.С.,
подсудимого Грищенко Г.И. и его защитника – адвоката ФИО,
подсудимого Магай Ю.Е. и его защитника – адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним профессиональным образованием, работающего монтажником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- приговором Зарайского городского суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 253-ФЗ) к дата и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;
- приговором Зарайского городского суда адрес от дата по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда адрес от дата и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока дата;
МАГАЙ фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2009, 2012 и паспортные данные, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- приговором Азовского городского суда адрес от дата (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от дата) по ч.4 ст.111 УК РФ к дата и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока дата;
- приговором Советского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.330, ч.1 ст.166 УК РФ к дата и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока дата;
каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Г.И. и фио, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленные время и месте, дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, Грищенко Г.И. и фио вступили в предварительный сговор, направленный на быстрое и незаконное обогащение посредством хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием лиц пожилого возраста и виктимных лиц, легко поддающихся убеждению и внушению в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с неустановленными лицами, представляющимися как Лукьянов, Светлова, фио, а также в предварительный преступный сговор с фио, который согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 83 от дата страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии, во время совершения инкриминируемого деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не мог и не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, как представляющий социальную опасность, связанную с опасностью для себя или других лиц и с возможностью причинения существенного вреда, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, и который согласно постановлению Преображенского районного суда г.Москвы от дата освобожден от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, создавая убежденность в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, скрывая свои данные в целях уклонения от уголовной ответственности их (Грищенко Г.И. и Магая Ю.Е.) неустановленный соучастник, представляющаяся как Светлова, дата, в период времени с время по время, в точно неустановленное следствием время, осуществила телефонный звонок на номер домашнего телефона телефон, установленный в квартире по адресу проживания фиоМ: адрес, где в ходе разговора убедила последнюю в наличии у нее якобы сложного заболевания, излечение которого, якобы, возможно только имеющимися у них мнимыми специальными лекарственными препаратами, приобретение которых возможно только у них за наличный расчет, при этом поочередно в указанный период времени, в неустановленном следствием порядке, связывала фио с неустановленными соучастниками, представляющимися как Лукьянов и фио, которые вынудили последнюю приобрести мнимые лекарственные препараты и произвести за них оплату наличными денежными средствами, которые необходимо в кратчайшие сроки передать курьеру. фио, поверив о наличии у нее указанного заболевания и испугавшись негативных последствий, которые могут последовать в случае отказа от приобретения и потребления предложенных лекарственных препаратов, согласилась на их приобретение за сумму сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата составило 61,4311 рублей за сумма, то есть сумма, а всего за общую сумму сумма. После чего дата в названный выше временной промежуток один из неустановленных соучастников Грищенко Г.И. и Магая Ю.Е., представляющихся как Лукьянов, Светлова, фио, скрывая свои фактические данные в целях уклонения от уголовной ответственности, посредством телефонной связи сообщил Магай Ю.Е. информацию об адресе проживания фио, которой необходимо доставить, под видом мнимых лекарственных препаратов, полимерный темный пакет с содержащимися внутри двумя пакетированными соками, в упаковках прямоугольной формы с надписями на каждой «отличная цена 365 дней круглый год», «Нектар Яблочно-Персиковый», «0,95л» и получить от нее денежные средства, при этом, в целях конспирации, необходимо на лицо надеть медицинскую марлевую повязку. Во исполнение единого преступного умысла Магай Ю.Е. сообщил полученную от одного из неустановленных соучастников, представляющихся как Лукьянов, Светлова, фио, информацию Грищенко Г.И., пояснив что полученные от фио денежные средства необходимо будет передать ему, после чего Грищенко Г.И. совместно с фио приехали к дому № 11 корп. 1 по адрес, где Грищенко Г.И. в период времени с время по время сообщил фио информацию, полученную ранее от Магая Ю.Е., и передал фио заранее приготовленный полимерный темный пакет с содержащимися внутри двумя пакетированными соками, в упаковках прямоугольной формы с надписями на каждой «отличная цена 365 дней круглый год», «Нектар Яблочно-Персиковый», «0,95л», после чего фио надел заранее приготовленную медицинскую марлевую повязку на свое лицо и проследовал в квартиру № 179 по адрес г. Москвы, где представившись фио, прибывшим от фио, уверил фио, что принесенные им указанные два пакета сока, выдаваемые за мнимые лекарственные препараты необходимо поместить на два часа в холодильную камеру, якобы с целью сохранения полезных веществ и, с разрешения фио, положил пакет с двумя пачками сока внутри в холодильник, после чего получив от фио денежные средства в размере сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата составило 61,4311 рублей за сумма, то есть сумма, а всего в размере сумма, спустился с деньгами на улицу, где и передал их Грищенко Г.М. Данные денежные средства, в свою очередь, Грищенко Г.И. передал своему соучастнику Магаю Ю.Е. и получил от него часть похищенных денежных средств в счет вознаграждения.
Похитив денежные средства, принадлежащие фио, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимые Грищенко и Магай, не признавая себя виновными по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Грищенко Г.И., будучи допрошенным дата в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 112-116) и обвиняемого (т.1 л.д. 120-124), вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, признал и показал, что примерно в дата он нашел объявление на сайте «Авито» о том, что требуется в «call» центр курьер с заработной платой сумма в сутки. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, на звонок ответила девушка, которая предложила работу, на что он (Грищенко Г.И.) согласился. После этого девушка ответила, что ему (Грищенко Г.И.) позвонит молодой человек и пояснит, что делать.
Примерно через 30 минут Грищенко Г.И. на мобильный номер перезвонил молодой человек, который представился Владимиром, и предложил встретиться и обсудить условия работы.
Примерно в начале дата Грищенко Г.И. со своего мобильного телефона вновь позвонил Владимиру и сказал, что готов работать курьером, на что Владимир предложил встретиться возле станции метро Семеновская. Примерно в время Грищенко Г.И. встретился с мужчиной, который по телефону представился Владимиром (на вид около 40 лет, азиатской внешности, рост примерно 180 см, среднего телосложения, волосы средней длинны темного цвета, разговаривает с акцентом, был одет в куртку темного цвета, темные джинсы). Владимир пояснил, что он будет с ним (Грищенко Г.И.) встречаться и передавать пакеты, которые он (Грищенко Г.И.), в свою очередь, должен будет развозить по различным адресам заказчикам, за что Владимир будет платить ему по сумма в день, и Грищенко Г.И. согласился. После этого Владимир передал Грищенко Г.И. мобильный телефон Нокиа серого цвета и две сим карты и сказал, чтобы одну из сим-карт Грищенко Г.И. вставил в переданный мобильный телефон, на которую он (Владимир) и будет ему звонить. На вопрос Грищенко Г.И., для чего нужна вторая сим-карта, Владимир пояснил, что после того как он (Грищенко Г.И.) передаст пакет клиенту и заберет у него пакет или конверт, он должен будет выбросить сим-карту, на которую ему звонил Владимир, и вставить новую карту. В тот момент Грищенко Г.И. осознал, что будет заниматься чем-то не законным, но так как остро нуждался в деньгах, согласился. Так же Владимир пояснил, что перед тем как он (Грищенко Г.И.) будет встречаться с клиентами, он должен будет надевать на лицо марлевые повязки, которые должен будет приобрести в аптеке, чтобы его в дальнейшем не смогли опознать лица, которым он будет передавать пакеты.
Так как он (Грищенко Г.И.) не хотел один рисковать, позже он позвонил своему брату фио и предложил ему подзаработать, на что тот согласился.
дата, примерно в время, Грищенко Г.И. позвонил Владимир и сказал, чтобы они вместе с братом приехали на станцию метро Щелковская на встречу. Выйдя из метро, Грищенко Г.И., созвонившись с Владимиром, по указанию последнего проследовал к эстакаде. фио при этом остался у метро. При встрече Владимир передал Грищенко Г.И. полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось, и пояснил, что на его (Грищенко Г.И.) мобильный номер он пришлет смс-сообщение с адресом, по которому нужно будет отдать данный пакет.
После того как Грищенко Г.И. подошел к станции метро и встретился с фио, ему на мобильный телефон, который для связи дал Владимир, пришло смс-сообщение с адресом, по которому надо было передать пакет, а именно: адрес, куда Грищенко Г.И. и его брат приехали на такси.
По прибытии на адрес, Грищенко Г.И. позвонил Владимиру, сообщил о том, что они находятся на месте, после чего посредством смс-сообщения отправил Владимиру номер телефона своего брата, чтобы они созвонились.
Примерно в время дата фио направился с пакетом в подъезд, а он (Грищенко Г.И.) остался ждать его возле такси. Примерно через 5 минут брат вернулся, и у него в руках Грищенко Г.И. увидел красный полиэтиленовый пакет, обтянутый резинками. Когда Грищенко Г.И. и фио сели в такси, в этот момент Грищенко Г.И. позвонил Владимир, и сказал, чтобы он вышел из машины и встретился с ним, на что Грищенко Г.И. забрал у фио сим-карту, на которую ему ранее звонил Владимир, и пакет, который фио передали, и вышел из такси, а фио поехал домой. Встретившись с Владимиром, Грищенко Г.И. передал ему 2 сим карты и пакет, а Владимир передал ему сумма в качестве вознаграждения за проделанную работу и новые 2 сим карты. Приехав домой Грищенко Г.И. сумма передал фио;

Спустя значительный период времени, Грищенко Г.И., не признавая свою вину в инкриминируемом деянии, будучи допрошенным дата в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 78-83), показал, что дата, примерно в время, на номер его телефона позвонил Магай Ю.Е., который представился Владимиром, и сказал, что он от организации «Фарм Стандарт», предложил встретиться и выяснить о том, когда он (Грищенко Г.И.) собирается приступать к работе. Встретившись с Магаем Ю.Е. в ресторане около метро Семеновская, последний поинтересовался, когда Грищенко Г.И. сможет приступить к работе. На что он ответил, что сегодня. После чего Магай Ю.Е. проинструктировал Грищенко Г.И., что вскрывать содержимое нельзя, нужно надевать медицинскую маску, чтобы не заразиться от заказчика, и отвечать на звонки по первому вызову, строго соблюдать все действия, получаемые по телефону.
Когда Грищенко Г.И. и Магай Ю.Е. вышли из ресторана, на номер телефона Магая Ю.Е. поступило смс-сообщение, прочтя которое, Магай Ю.Е. сообщил, что поступил заказ и предложил Грищенко Г.И. поработать. На что Грищенко Г.И. согласился, и они сели в салон автомобиля Магая Ю.Е. марки марка автомобиля серого цвета, где Магай Ю.Е. достал из пакета мобильный телефон марки «Нокиа» синего цвета, пояснив, что по данному телефону с Грищенко Г.И. будут связываться он и представители фирмы. Грищенко Г.И. сообщил Магаю Ю.Е., что с ним будет еще напарник (фио), который ране также обращался в ту же фирму. На что Магай Ю.Е. сказал, что он знает об этом и передал Грищенко Г.И. аналогичный мобильный телефон. Затем Магай Ю.Е. передал Грищенко Г.И. черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, заглянув в который, Грищенко Г.И. увидел еще один черный пакет и одну медицинскую маску. Магай Ю.Е. пояснил, что там находится лекарство, которое запрещено вскрывать. Затем он (Грищенко Г.И.) включил полученный от Магай Ю.Е. мобильный телефон, и Магай Ю.Е. переслал на номер данного телефона смс-сообщение с указанием адреса.
В тот же день, спустя некоторое время, Грищенко Г.И. встретился с фио, которому предварительно позвонил и предложил подзаработать, передал ему второй полученный от Магая Ю.Е. мобильный телефон «Нокиа» и сообщил адрес доставки, куда они направились на метро.
Добравшись на общественном транспорте до станции метро Щелковская г. Москвы, Грищенко Г.И. и фио сели в такси и по их указанию водитель отвез их по указанному ими адресу.
Прибыв на место, на номер телефона фио, полученного от Магая Ю.Е., кто-то позвонил, и фио, забрав ранее переданный Магаем Ю.Е. пакет с содержимым, вышел из автомобиля и зашел в подъезд, маску при этом не надевал. В это время Грищенко Г.И. позвонил Магай Ю.Е. и поинтересовался, прибыли ли они на место, на что Грищенко Г.И. ответил утвердительно. Спустя пару минут вернулся фио, в руках которого находился пакет перетянутый резинками, и сел в машину. Ни он (Грищенко Г.И.), ни фио данный пакет не вскрывали, так как это было запрещено, и он не знал, что находится внутри. Как только фио сел в такси, Грищенко Г.И. позвонил Магай Ю.Е. и сказал, что принесенный фио пакет Грищенко Г.И. должен передать ему, на что Грищенко Г.И. взял у фио указанный пакет и вышел из такси, а фио поехал дальше. Находясь примерно в 500 метрах от адреса доставки, Грищенко Г.И. передал Магаю Ю.Е. пакет, который взял у фио, после чего они разошлись.
Спустя час-полтора позвонил Магай Ю.Е. и предложил Грищенко Г.И. встретиться у входа в адрес. В тот же день при встрече Магай Ю.Е. передал Грищенко Г.И. денежные средства в сумме сумма, сумма из которых Грищенко Г.И. позже передал фио;

Магай Ю.Е. будучи допрошенным дата в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 181-185) показал, что дата, в вечернее время, по договоренности с неким Евгением, с целью перевозки денег, он приехал в Москву, где созвонился с Василием и договорился о встрече. На следующий день он (Магай Ю.Е.) встретился с человеком, представившимся Василием, который передал ему (Магаю Ю.Е.) деньги, находящиеся в пакете темного цвета, в сумме порядка сумма. Данные денежные средства Магай Ю.Е. отвез в Волгоград Евгению;

дата при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 200-203) Магай Ю.Е. уточнил, что сумма денежных средств порядка сумма, переданных ему Василием, состояла как из рублей, так и из долларов США;

Спустя значительный период времени Магай Ю.Е., будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 100-104), показал, что дата при встрече с Грищенко Г.И., последний передал ему (Магаю Ю.Е.) пакет темного цвета, в котором находились денежные средства порядка сумма и около сумма. Взамен Магай Ю.Е. передал Грищенко Г.И. конверт с денежными средствами;

Несмотря на непризнание подсудимыми Грищенко и Магаем своей вины в совершении вышеуказанного преступления, их виновность, каждого, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей фио, согласно которым дата, примерно в время, ей на номер домашнего телефона позвонила неизвестная женщина и сообщила о том, что у нее (фио) обнаружено опасное заразное заболевание, а именно синдром «Фуше», которым она может заразить своих близких. Затем звонящая соединила фио с заведующим первой клинической лаборатории Лукьяновым, который подтвердил, что у потерпевшей обнаружено опасное заболевание спинного мозга, при наличии которого ей осталось жить один-два дня.
Далее Лукьянов соединил фио вновь со звонившей женщиной по фамилии Светлова, которая объяснила, как действовать дальше. Светлова пояснила, что есть врач Кацман фио, который работает в НИИ ФУШЕ, расположенном по адресу: адрес, и соединила фио с фио, который, в свою очередь, сказал, что есть лекарство стоимостью сумма, и поинтересовался у потерпевшей о наличии у нее названной денежной суммы. На что потерпевшая пояснила, что обладает лишь сумма (купюрами по сумма) и сумма (купюрами по сумма). фио сообщил, что денежные средства заберет специалист, которого зовут фио.
дата, примерно в время к фио приехал мужчина на вид примерно 30 лет, худощавого телосложения, сутуловатый, волосы темно-русые, одетый в куртку серого цвета, брюки типа джинс сине-серого цвета, на лице была надета белая медицинская маска. Данный мужчина показал черный пакет и спросил у фио, есть ли место в холодильнике. Потерпевшая провела его на кухню, открыла дверь нижней камеры холодильника, и мужчина, представившийся фио (впоследствии установленный как фио) положил данный пакет в холодильник, попросив не трогать данное лекарство на протяжении порядка двух часов. фио передала курьеру денежные средства, которые заранее упаковала в темно-фиолетовый небольшой пакет, после чего он ушел. Примерно через 10 минут потерпевшая позвонила своей дочери фио и спросила, находится ли она у доктора фио, на что дочь ответила, что она находится на рабочем месте и не знает такого врача. После чего фио осознала, что ее обманули и обратилась в полицию; впоследствии было установлено, что в принесенном потерпевшей пакете находился сок;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля фио, согласно которым дата, около время, находясь в автомобиле марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Н966ВК 799, припаркованном между домами 66 и 68 по 9 адрес г. Москвы, он увидел на дороге двоих голосующих мужчин. Он (фио) подъехал к данным мужчинам и, по просьбе последних отвез их по адресу: адрес. Первый мужчина на вид был примерно 25 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы светло-русые, второй мужчина – на вид примерно 35 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, волосы с сединой. По пути следования данные мужчины между собой не разговаривали,
Приехав по вышеуказанному адресу, а именно к крайнему подъезду (в сторону адрес г. Москвы) дома 11 корп. 1 по адрес, один из мужчин передал фио сумма и попросил подождать их, чтобы отвезти обратно. Выйдя из автомобиля, мужчины пошли вдоль указанного дома в сторону первого подъезда.
В какой именно подъезд вошли данные мужчины, он (фио) не видел, так как не наблюдал за ними. Примерно через 5 минут фио увидел, как второй из указанных мужчин стоит сзади его автомобиля, он то приседал, то вставал. Затем он сел в салон автомобиля и сказал, что скоро вернется первый мужчина, и нужно будет отвезти их в сторону адрес г. Москвы. Затем пришел первый мужчина, сел в автомобиль фио и они поехали в сторону станции метро Щелковская г. Москвы.
Один из указанных мужчин разговаривал с кем-то по телефону о том, что кому-то из них нужно выйти у станции метро Щелковская. Затем на перекрестке адрес и адрес г. Москвы один из этих мужчин, вышел из автомобиля, а второго фио довез до станции метро Щелковская, где тот вышел около второго выхода из метро на 9 адрес г. Москвы около магазина Пятерочка;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – на момент событий уголовного дела старшего оперуполномоченного 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым дата с целью установления лиц, причастных к совершению мошенничества в отношении гражданки фио по адресу: адрес, сотрудником ООРПГСИВ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве были просмотрены камеры городской системы видеонаблюдения, в ходе которого установлен маршрут передвижения предполагаемых преступников и средство передвижения, а именно автомобиль марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД фио был задержан водитель вышеуказанного транспортного средства – фио, который был допрошен в качестве свидетеля и который сообщил, что действительно подвозил двух неизвестных мужчин по адресу: адрес. В ходе проведения дальнейших ОРМ был установлен адрес возможного проживания предполагаемых мошенников, а именно: адрес Соколиной фио, д. 8, к. 1, кв. 106. дата свидетель совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД фио проследовал по данному адресу, где в квартире были обнаружены фио, Грищенко Г.И. и фио фио в присутствии понятых, произвел обыск в указанной квартире, после чего задержанные фио и Грищенко Г.И. по подозрению в совершении мошенничества были доставлены в ОМВД России по адрес.
В ходе дальнейших ОРМ был установлен адрес проживания их соучастника Магая Ю.Е., а именно: адрес, куда фио совместно с оперуполномоченными фио и фио прибыли дата. По данному адресу по подозрению к совершению в отношении гражданки фио преступления был задержан Магай Ю.Е.

Виновность подсудимого Грищенко и Магая, каждого, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 1659495 от дата, согласно которой фио позвонили мошенники и сказали, что дочь в больнице, взяли деньги на лечение около сумма (т.1 л.д. 3);

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые дата мошенническим путем похитили у нее денежные средства в размере сумма и сумма, что для не является значительным ущербом (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, в ходе которого зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, а также изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся два пакетированных сока, объемом 0,95 литров каждый, с наименованием на упаковке «Отличная цена 365 дней круглый год» (т.1 л.д. 5-19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата (т. 1 л.д. 33)

- рапортом от дата об анализе полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписи (т.1 л.д. 34-35);

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации № 23 от дата, в ходе которого установлен маршрут передвижения предполагаемых преступников на автомобиле марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (т.1 л.д. 36-46);

- протоколом обыска в жилище фио по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, корп. 1, кв. 106, в ходе которого обнаружены и изъяты: карта Сбербанк № 4276840248660100 на имя NONNA GRICHENKO, из ящика стола изъята карта Уральский банк № 301803016445046, карта Приват Банк № 5267687340951020, карта Сбербанка на имя фио № 4276380092169429, карта банка Открытие № 5586200016384569 на имя фио, карта Кукуруза № 5331572756412125, 2 мобильных телефона Нокиа желтого цвета, сим-карта 89701010063770571134, мобильный телефон Айфон 6 IMEI, мобильный телефон Нокиа черного цвета IMEI, в котором находилась сим-карта 897019917112980629 «Билайн», сим-карта 8970103287008536349, сим-карта «Билайн» 897019917091845739, сим-карта 897019916124387208, мобильный телефон «Нокиа» черного цвета IMEI, в котором находилась сим-карта 89701010063133652928, мобильный телефон белого цвета IMEI, IMEI, в котором находилась сим-карта «Билайн» красного цвета, сим-карта «Билайн» 897019917102934733, из кармана куртки фио изъята медицинская маска, карта тройка 0012938415, мобильный телефон Нокиа красного цвета, из тумбочки в коридоре изъяты мобильный телефон Алкатель черного цвета IMEI, 354162076286525, карта Сбербанк России на имя фио 4276380094698920, карта Сбербанк России № 5469990012084617, сим-карта Билайн 897019916067524013, с тумбочки в комнате изъята записная книжка и медицинская маска, с телевизора изъята упаковка от сим-карты Билайн 897019917052374848, на которой имеется бумажная наклейка с № 89684116086, с холодильника изъята карта Яндекс деньги черного цвета 5106214000600212 на имя фио, карта Тинькофф банка 5213243767816265 на имя фио, упаковка из-под сим-карты, на которой имеется надпись 89660628451, на кухне с холодильника изъята записная книжка, из кармана джинс, принадлежащих Грищенко Г.И., изъята сим-карта 897019917111549638, из рюкзака, который принадлежит Грищенко, изъята сим-карта 897019917065702207, флэш-карта серебристого цвета 8GB SPSSILIKON POWER, сим-карта черного цвета CEFC, Айфон черного цвета с разбитым экраном IMEI (т.1 л.д. 53-57);

- рапортом от дата о задержании фио и Грищенко Г.И. по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, корп. 1, причастных к совершению преступления (т.1 л.д. 61);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, которое дата, примерно в 14 часов, по адресу: адрес, представившись Димой, передало ей лекарство, получив от нее взамен денежные средства (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом обыска в жилище Магая Ю.Е. по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: банковская карта наименование организации № 4059930020977369, банковская карта наименование организации № 4377723741265072 на имя фио, банковская карта наименование организации № 4377723741379196 на имя фио, мобильный телефон Хонор IMEI, IMEI с находящимися в нем сим-картами операторов ТЕЛЕ-2 абонентский номер 89515346806, «Билайн» абонентский номер 89614146414 (т.1 л.д. 161-165);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого обвиняемый Грищенко Г.И. опознал Магай Ю.Е. как лицо, представлявшееся Владимиром, которому он (Грищенко Г.И.) передавал пакет, и взамен получал от него денежные средства (т.1 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе обыска по адресам: адрес Соколиной горы, д. 8, корп. 1, кв. 106 и адрес, а том числе: черный полиэтиленовый пакет с двумя ручками, в котором находятся два пакетированных сока, в двух идентичных упаковках прямоугольной формы, без следов вскрытия. На упаковках надписи: «отличная цена 365 дней круглый год», «Нектар Яблочно-Персиковый», «0,95л». На боковой стороне упаковки имеются надписи: «Яблочно-персиковый нектар Состав: яблочный сок, яблочное пюре, персиковое пюре, регулятор кислотности – лимонная кислота, вода. Изготовлен из концентрированных сока и пюре. Минимальная объемная доля фруктового сока и пюре 45%.»; две идентичные медицинские маски, выполненные из тканевой материи, по двум краям каждой маски расположены белого цвета веревки (т.2 л.д. 84-96);
Постановлением должностного лица, осуществлявшего производство предварительного расследования по уголовному делу, от дата вышеосмотренные черный полиэтиленовый пакет с двумя ручками, в котором находятся два вышеуказанных пакетированных сока, а также две идентичные медицинские маски, выполненные из тканевой материи, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 225-228);

- сведениями с официального интернет-сайта Центрального Банка России, согласно которым по состоянию на дата с дата (с субботы) курс доллара США составлял 61,4311 рублей за сумма (т.2 л.д. 238);

- постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от дата, вступившим в законную силу, которым фио освобожден от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (т.4 л.д. 111-116);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрический экспертизы ГБУЗ г.Москвы ПКБ № 1 им. фио ДЗгМ № 465-1 от дата, согласно которому в период, относящийся к инкриминируемому Грищенко Г.И. деянию, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Грищенко Г.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Грищенко Г.И. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у Грищенко Г.И. не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д. 60-62);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимых Грищенко и Магая в совершении указанного выше преступления.
Проверив показания подсудимого Грищенко, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оценивая их в совокупности с вышеприведенными в приговоре доказательствами, отмечая их противоречивость, правдивыми и достоверными считает лишь подробные, последовательные, логичные показания, данные подсудимым дата в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 112-116) и обвиняемого (т.1 л.д. 120-124), на первоначальном этапе предварительного расследования, принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, с материалами дела, дополняют друг друга и оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
К показаниям, данным Грищенко в ходе дальнейшего предварительного расследования по прошествии значительного периода времени о его непричастности с совершении вышеуказанного преступления и неосведомленности о совершаемом преступлении, суд относится критически, не доверяет им, считает их недостоверными и расценивает как избранный способ защиты Грищенко от уголовного преследования, поскольку данные показания последовательно опровергаются исследованными выше доказательствами по делу.
При этом суд отмечает, что в каждом случае допрос Грищенко в качестве подозреваемого и обвиняемого был проведен в присутствии защитника, все показания Грищенко давал добровольно, последовательно, на плохое самочувствие не жаловался. Возможности изложить замечания относительно изготовленных и подписанных им протоколов допроса лишен не был. Правильность занесенных в протоколы показаний была удостоверена подписями как допрашиваемого лица, так и его защитника. При допросе Грищенко в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанного следственного действия, Грищенко самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

Подсудимый Магай на протяжении всего предварительного следствия не отрицал того, что денежные средства были переданы ему неким Василием, впоследствии установленным как Грищенко.

Виновность подсудимых Грищенко и Магай подтверждается не только признательными показаниями Грищенко на первоначальном этапе предварительного следствия о том, что он действовал в основном по указанию Владимира (Магая), и о том, что он был осведомлен о совершении противоправных деяний, к чему привлек также своего брата фио, и показаниями подсудимого Магая о том, что денежные средства ему передал Грищенко, но и показаниями свидетеля Кожамкулова в совокупностью с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о том, что он подвез к месту совершения преступления Грищенко и его брата, а также протоколом обыска в жилище фио, в ходе которого изъяты медицинские маски, предназначенные для совершения преступления; протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого обвиняемый Грищенко Г.И. опознал Магай Ю.Е. как лицо, представлявшееся Владимиром, которому он (Грищенко Г.И.) передавал пакет, и взамен получал от него денежные средства.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.
У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.
Экспертное исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводивших его экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Действия Грищенко Г.И. и фио, каждого, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимые Грищенко, Магай, фио и их неустановленные соучастники, вступив между собой в преступный сговор, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее договорились о совместных преступных действиях, разработали план совершения преступления, распределили между собой преступные роли. Действуя вышеуказанным способом, Грищенко, Магай, фио и их неустановленные соучастники, пользуясь возникшим доверительным отношением к ним потерпевшей фио, злоупотребив ее доверием, под видом оказания помощи в получении лекарства, обманным путем, говоря о необходимости передачи денежных средств якобы за лекарства и скрывая при этом свои истинные намерения, завладели принадлежащими потерпевшей денежными средствами на сумму сумма, что в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ, образует особо крупный размер, после чего Грищенко, Магай и фио с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также данные о личности подсудимых, а именно:
- Грищенко в юном возрасте потерял отца, воспитывался матерью, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым оказывает помощь, в том числе: мать и бабушку – нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья, малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), нетрудоустроенную супругу, братьев, принес извинения потерпевшей и добровольно в части возместил причиненный ей ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),
- Магай воспитывался и вырос в многодетной семье, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, неофициально, но трудоустроен, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым оказывает помощь, в том числе: мать – нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья, троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), гражданскую супругу, братьев, сестру и их детей.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, а также условия жизни их семей – подсудимые оказывают поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении Грищенко и Магай, каждому, наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.
Отягчающим же наказание каждого из подсудимых обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Грищенко, будучи ранее судимым за совершение в том числе тяжкого преступления, а Магай, будучи ранее судимым за совершение в том числе особо тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершили общественно опасное деяние, отнесенное к категории тяжких и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых Грищенко и Магай, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, и обстоятельства, отягчающего таковое, в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что воздействия предыдущего наказания для Грищенко и Магая оказалось явно не достаточным, их исправление, каждого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, придя к выводу о назначении Грищенко и Магаю наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, не усматривает оснований для применения к Грищенко и Магаю положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.
Грищенко и Магай в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания – с дата по дата, а также с 01 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать МАГАЙ фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному МАГАЙ фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания МАГАЙ фио под стражей с момента его фактического задержания – с дата по дата, а также с 01 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения МАГАЙ фио в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны: черный полиэтиленовый пакет с двумя ручками, в котором находятся два пакетированных сока, а также две идентичные медицинские маски, выполненные из тканевой материи, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.



Председательствующий А.Г. Чайковская

 Приговор суда по ч 4 ст 159 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), наказание - реальный срок.