Приговор суда по ч 3 ст 290 УК РФ - судебная практика в Москве по части 3 статьи 290 УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 22 июля 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Асташкина В.А.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асташкина Владимира Александровича, …..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Асташкин Владимир Александрович являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконного действия
в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асташкин В.А., состоя в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по …… району г. Москвы (далее - ОВ ППСП), будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ….от …., имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы (далее – Регламент), утвержденным начальником УВД по ….. ГУ МВД России по г. Москве, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит следующее:

- пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 ФЗ);

- требовать от личного состава четкого и своевременного выполнения поставленных задач (п. 10 Регламента);

- организовывать работу состоящих в наряде сотрудников
(п. 12 Регламента);

- осуществлять постоянный контроль за несением службы личным составом взвода отдельного взвода ППСП (п. 13 Регламента);

а также другие обязанности по пресечению административных правонарушений, а также осуществлению руководства ОВ ППСП, то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, находящимся от него в служебной зависимости, в период времени примерно с …. до … часов .. минут …., более точное время следствием не установлено, узнал от …… являющегося начальником участка ООО «….», осуществляющего строительные работы по адресу: г. Москва, ….. (далее – строительный объект), о том, что последний привлекает к данным работам, иностранных граждан без разрешения на работу либо патента, и что на строительный объект прибыли неустановленные следствием сотрудники ОВ ППСП которые собираются проверить документы у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на строительном объекте.

После этого, он (Асташкин В.А.), в период времени примерно
с … до .. часов … минут …, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что действия … подпадают под признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства), заведомо зная, что в силу своего должностного положения имеет реальную возможность дать указание подчиненным ему сотрудникам убыть со строительного объекта, тем самым предотвратить проверку документов у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на вышеуказанном строительном объекте, без соответствующих разрешительных документов, и выявление факта вышеуказанного административного правонарушения, принял решение использовать данное обстоятельство в целях незаконного личного обогащения, сформировав умысел на получение лично взятки в виде денег в размере 60 000 рублей от ….., за реализацию вышеуказанной возможности.

Далее, он (Асташкин В.А.) в период времени примерно с …
до .... часов …минут …, более точное время следствием
не установлено, объявил …. об имеющейся у него вышеуказанной возможности, обозначив сумму денежных средств в размере 60 000 рублей, которую последнему необходимо будет передать Асташкину В.А., в случае реализации им имеющейся у него возможности, на что ….., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 КоАП РФ, согласился.

Получив согласие от ….., он (Асташкин В.А.), реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с … по … часов … минут …., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, позвонил по средствам мессенджера «…» неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику, которому отдал приказ незамедлительно убыть со строительного объекта ввиду якобы возникшей срочной служебной необходимости, что последний и сделал, будучи неосведомленным о преступных намерениях Асташкина В.А.,
тем самым он (Асташкин В.А.) предотвратил выявление факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ со стороны …., совершив заведомо для него незаконное действие в пользу взяткодателя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Асташкин В.А.) в период времени с … часов ..минут … по …. часов .. минут …, находясь в неустановленном месте, лично получил от ….. за вышеуказанные заведомо незаконные действия взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, путем двух банковских безналичных переводов, осуществленных с банковской карты № …, открытой в ПАО «…» на имя последнего на банковскую карту № …, открытую на имя Асташкина В.А. в дополнительном офисе № …. ПАО «…», расположенном по адресу: г. Москва, …., первый из которых состоялся …в .. часов .. минут на сумму 40 000 рублей, второй …. в … часов … минут на сумму 20 000 рублей.

Он же (Асташкин В.А.), являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Асташкин В.А.), состоя в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по …. району г. Москвы (далее - ОВ ППСП), будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № … от …, имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы (далее – Регламент), утвержденным начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит следующее:

- пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 ФЗ);

- требовать от личного состава четкого и своевременного выполнения поставленных задач (п. 10 Регламента);

- организовывать работу состоящих в наряде сотрудников
(п. 12 Регламента);

- осуществлять постоянный контроль за несением службы личным составом взвода отдельного взвода ППСП (п. 13 Регламента); а также другие обязанности по пресечению административных правонарушений, а также осуществлению руководства ОВ ППСП, то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, находящимся от него в служебной зависимости, в …. году, но не позднее … часов .. минут …, более точное время следствием не установлено, узнал от ….., являющегося начальником участка ООО «….», осуществляющего строительные работы по адресу: г. Москва, …. (далее – строительный объект), о том, что последний привлекает к данным работам, иностранных граждан без разрешения на работу либо патента, и что на строительный объект прибыли неустановленные следствием сотрудники ОВ ППСП которые собираются проверить документы у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на строительном объекте.

После этого, он (Асташкин В.А.), в … году, но не позднее
… часов .... минут …, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что действия …. подпадают под признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства), заведомо зная, что в силу своего должностного положения имеет реальную возможность дать указание подчиненным ему сотрудникам убыть со строительного объекта, тем самым предотвратить проверку документов у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на вышеуказанном строительном объекте, без соответствующих разрешительных документов, и выявление факта вышеуказанного административного правонарушения, принял решение использовать данное обстоятельство в целях незаконного личного обогащения, сформировав умысел на получение лично взятки в виде денег в размере 60 000 рублей от ….., за реализацию вышеуказанной возможности.

Далее, он (Асташкин В.А.) в 2019 году, но не позднее … часов …минут …, более точное время следствием не установлено, объявил …. об имеющейся у него вышеуказанной возможности, обозначив сумму денежных средств в размере 60 000 рублей, которую последнему необходимо будет передать Асташкину В.А., в случае реализации им имеющейся у него возможности, на что …., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 КоАП РФ, согласился.

Получив согласие от ….., он (Асташкин В.А.), реализуя свой преступный умысел, в …. году, но не позднее .. часов .. минут …, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, позвонил по средствам мессенджера «…» неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику, которому отдал приказ незамедлительно убыть со строительного объекта ввиду якобы возникшей срочной служебной необходимости, что последний и сделал, будучи неосведомленным о преступных намерениях Асташкина В.А., тем самым он (Асташкин В.А.) предотвратил выявление факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ со стороны …., совершив заведомо для него незаконное действие в пользу взяткодателя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Асташкин В.А.) .. примерно в …часов … минут, находясь в неустановленном месте, лично получил от …., за вышеуказанные заведомо незаконные действия, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, путем банковского безналичного перевода, осуществленного с банковской карты № …, открытой в ПАО «…» на имя последнего на банковскую карту № …, открытую на имя Асташкина В.А. в дополнительном офисе № …
ПАО «…», расположенном по адресу: г. Москва,
…..

Он же (Асташкин В.А.) являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Асташкин В.А.), состоя в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по …. г. Москвы (далее - ОВ ППСП), будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № .. от …, имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ), Кодексом Российской Федерации
об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы (далее – Регламент), утвержденным начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит следующее:

- пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 ФЗ);

- требовать от личного состава четкого и своевременного выполнения поставленных задач (п. 10 Регламента);

- организовывать работу состоящих в наряде сотрудников
(п. 12 Регламента);

- осуществлять постоянный контроль за несением службы личным составом взвода отдельного взвода ППСП (п. 13 Регламента); а также другие обязанности по пресечению административных правонарушений, а также осуществлению руководства ОВ ППСП, то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, находящимся от него в служебной зависимости, в период времени примерно с .. до .. часов … минут …, более точное время следствием не установлено, узнал от …., являющегося начальником участка ООО «..», осуществляющего строительные работы по адресу: г. Москва, … (далее – строительный объект), о том, что последний привлекает к данным работам, иностранных граждан без разрешения на работу либо патента, и что на строительный объект прибыли неустановленные следствием сотрудники ОВ ППСП которые собираются проверить документы у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на строительном объекте.

После этого, он (Асташкин В.А.), в период времени примерно
с … до … часов .. минут .., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что действия …. подпадают под признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства), заведомо зная, что в силу своего должностного положения имеет реальную возможность дать указание подчиненным ему сотрудникам убыть со строительного объекта, тем самым предотвратить проверку документов у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на вышеуказанном строительном объекте, без соответствующих разрешительных документов, и выявление факта вышеуказанного административного правонарушения, принял решение использовать данное обстоятельство в целях незаконного личного обогащения, сформировав умысел на получение лично взятки в виде денег в размере 60 000 рублей от ….., за реализацию вышеуказанной возможности.

Далее, он (Асташкин В.А.) в период времени примерно с ..
до .. часов .. минут …, более точное время следствием
не установлено, объявил …. об имеющейся у него вышеуказанной возможности, обозначив сумму денежных средств в размере 60 000 рублей, которую последнему необходимо будет передать Асташкину В.А., в случае реализации им имеющейся у него возможности, на что ….., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 КоАП РФ, согласился.

Получив согласие от …..., он (Асташкин В.А.), реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с … до …часов … минут …, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, позвонил по средствам мессенджера «….» неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику, которому отдал приказ незамедлительно убыть со строительного объекта ввиду якобы возникшей срочной служебной необходимости, что последний и сделал, будучи неосведомленным о преступных намерениях Асташкина В.А.,
тем самым он (Асташкин В.А.) предотвратил выявление факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ со стороны ….., совершив заведомо для него незаконное действие в пользу взяткодателя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Асташкин В.А.) … примерно в …часов … минут, находясь в неустановленном месте, лично получил от …., за вышеуказанные заведомо незаконные действия, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, путем банковского безналичного перевода, осуществленного с банковской карты № …, открытой в ПАО «…» на имя последнего на банковскую карту № …, открытую на имя … в дополнительном офисе № … ПАО «…», расположенном по адресу: г. Москва, ….

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Асташкин В.А.), состоя в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по …. города Москвы (далее - ОВ ППСП), будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ….от …, имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы (далее – Регламент), утвержденным начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит следующее:

- пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 ФЗ);

- требовать от личного состава четкого и своевременного выполнения поставленных задач (п. 10 Регламента);

- организовывать работу состоящих в наряде сотрудников
(п. 12 Регламента);

а также другие обязанности по пресечению административных правонарушений, а также осуществлению руководства ОВ ППСП, то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, находящимся от него в служебной зависимости, …. не позднее .. часов .. минут, более точное время следствием не установлено, узнал от …, являющегося начальником участка ООО «…», осуществляющего строительные работы по адресу: город Москва, … (далее – строительный объект), о том, что последний привлекает к данным работам, иностранных граждан
без разрешения на работу либо патента, и что на строительный объект прибыли неустановленные следствием сотрудники ОВ ППСП которые собираются проверить документы у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на строительном объекте.

После этого, он (Асташкин В.А.), .. не позднее .. часов
… минут, более точное время следствием не установлено, находясь
в неустановленном следствием месте, осознавая, что действия … подпадают под признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица
без гражданства), заведомо зная, что в силу своего должностного положения имеет реальную возможность дать указание подчиненным ему сотрудникам убыть со строительного объекта, тем самым предотвратить проверку документов у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на вышеуказанном строительном объекте, без соответствующих разрешительных документов, и выявление факта вышеуказанного административного правонарушения, принял решение использовать данное обстоятельство в целях незаконного личного обогащения, сформировав умысел на получение лично взятки в виде денег в размере 60 000 рублей от …..., за реализацию вышеуказанной возможности.

Далее, он (Асташкин В.А.) … не позднее …часов … минут, более точное время следствием не установлено, объявил …
об имеющейся у него вышеуказанной возможности, обозначив сумму денежных средств в размере 60 000 рублей, которую последнему необходимо будет передать Асташкину В.А., в случае реализации им имеющейся у него возможности, на что …., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 КоАП РФ, согласился.

Получив согласие от ….. он (Асташкин В.А.), реализуя свой преступный умысел, … не позднее .. часов … минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, позвонил по средствам мессенджера «…» неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику, которому отдал приказ незамедлительно убыть со строительного объекта ввиду якобы возникшей срочной служебной необходимости, что последний и сделал, будучи неосведомленным о преступных намерениях Асташкина В.А., тем самым он (Асташкин В.А.) предотвратил выявление факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ со стороны ….., совершив заведомо для него незаконное действие в пользу взяткодателя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Асташкин В.А.), … не позднее .. часов … минут, находясь в автомобиле марки «…», г.р.з. ….. …, припаркованном вблизи дома …. по улице …. в городе Москве, лично получил от …., действующего в рамках проводимого сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве оперативного эксперимента, за вышеуказанные заведомо незаконные действия, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, после чего был задержан на месте сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства изъяты последними в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Асташкин В.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Асташкину В.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Асташкину В.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Асташкину В.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Асташкина В.А. по каждому из четырёх преступлений, указанных в описательной части приговора, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие, в пользу взяткодателя в значительном размере.

При изучении личности подсудимого Асташкина В.А. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, положительно охарактеризован в судебном заседании своей супругой Асташкиной А.Д., положительно характеризуется по месту работы, награжден медалью «….», а также благодарностями и грамотами за образцовое исполнение служебных обязанностей и высокий профессионализм, на иждивении Асташкина В.А. находятся его мать и мать супруги – инвалиды 2 группы, отец Асташкина В.А. и отец супруги, являющиеся пенсионерами, страдающие хроническими заболеваниями, Асташкин В.А. имеет двух малолетних детей, на иждивении Асташкина В.А. находится совершеннолетняя дочь его супруги - …..., которая обучается в колледже на очной форме обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асташкина В.А., предусмотренным пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Асташкина В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении у подсудимого его престарелых родителей, родителей его жены, страдающих хроническими заболеваниями, совершеннолетней дочери его супруги ….., которая обучается в колледже на очной форме обучения, наличие инвалидности 2 группы у матери обвиняемого и матери супруги подсудимого.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Асташкина В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на основании ст. 48 УК РФ, с лишением специального звания, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер совершенных противоправных деяний и действия подсудимого, суд назначает Асташкину В.А, дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Асташкину В.А. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого содержатся смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Асташкина В.А., обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Поскольку Асташкин В.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Асташкина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из четырёх совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Асташкину Владимиру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 48 УК РФ лишить Асташкина Владимира Александровича специального звания - «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Асташкина В.А. в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Асташкина Владимира Александровича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Асташкина Владимира Александровича под стражу в зале суда. Срок наказания Асташкина Владимира Александровича исчислять с 22 июля 2019 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения Асташкина В.А. под домашним арестом в период с 07.06.2019 до 22.07.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Асташкина В.А. под стражей 06.06.2019 и в период с 22.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин

Приговор суда по ч 3 ст 290 УК РФ - судебная практика в Москве по части 3 статьи 290 УК РФ

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве

Приговор суда по ч 3 ст 290 УК РФ - судебная практика в Москве по части 3 статьи 290 УК РФ