Приговор суда по п "а" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (квартирная кража), наказание - реальный срок
Приговор суда по п "а" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (квартирная кража), наказание - реальный срок
Приговор суда по п "а" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (квартирная кража), наказание - реальный срок
П Р И Г О В О Р
Именем
Российской Федерации
фио
дата
Головинский
районный суд адрес
в составе председательствующего судьи
фио,
при секретарях фио,
фио,
с участием государственного обвинителя
фио,
подсудимого фио,
защитника фио,
представившей удостоверение № и
ордер № , рассмотрев материалы
уголовного дела в отношении:
фио,
паспортные
данные,
гражданина РФ, с высшим образованием,
разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего
продавцом в магазине «Магнит»,
зарегистрированного по адресу: адрес
в адрес,
ранее судимого: 1) дата
Ленинским районным судом адрес
Осетия-Алания по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи
годам 6 мес. л/свободы; 2) дата
Измайловским районным судом адрес
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году л/свободы;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений окончательно назначено
наказание сроком на восемь лет;
Постановлением Президиума Верховного
Суда адрес
от дата
приговор от дата
Ленинского районного суда адрес
РСО-Алания от дата
изменен и по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено
наказание в виде семи лет лишения
свободы; освобожден дата
по отбытии срока наказания; 3) дата
Адлерским районным судом адрес
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ
окончательно к одному году шести мес.
л/свободы, освобожден дата
по отбытии срока наказания, судимости
не сняты и не погашены; 4) дата
Тверским районным судом адрес
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к
одному году шести месяцам лишения
свободы,
Обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У
С Т А Н О В И Л:
фио
совершил кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину, с
незаконным проникновением в жилище, а
именно: он,
имея умысел на хищение чужого имущества,
дата,
в период времени с 18.30 ч. до 19.40 ч.,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает и они
носят скрытый характер, а также тем, что
гр. фио
не закрыла входную дверь в квартиру №
по адресу: адрес
на запирающее устройство, в связи с его
неисправностью, без ведома и согласия
фио,
незаконно проник в указанную квартиру,
откуда тайно похитил из кухни со стола,
принадлежащий последней ноутбук марки
«Асус», стоимостью сумма,
с которым с места преступления скрылся,
причинив гр. фио
значительный материальный ущерб на
сумму сумма.
Подсудимый
фио,
при наличии согласия государственного
обвинителя, потерпевшей, после проведения
консультации с защитником, заявил
добровольное и сознательное согласие
с предъявленным ему обвинением в
совершении преступления, относящегося
к категории тяжких, осознавая последствия
постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, ходатайствовал
о таковом.
Суд,
выслушав мнение участников процесса,
не возражавших против заявленного
подсудимым ходатайства, считает возможным
постановление приговора без проведения
судебного разбирательства, поскольку
фио
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
наказание за которое, предусмотренное
Уголовным Кодексом Российской Федерации,
не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия
фио
суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ, как кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину, с
незаконным проникновением в жилище,
что подтверждается представленными
доказательствами по уголовному делу.
При
назначении виновному наказания, суд
учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, а также данные
о личности фио,
который ранее судим, судимости не сняты
и не погашены в установленном законом
порядке, преступление по настоящему
приговору, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ,
совершил при опасном рецидиве, однако,
фио
содеянном признался и раскаялся, на
учетах в НД и ПНД не состоит, формально
характеризуется по месту жительства,
положительно характеризуется по месту
прохождения службы в рядах Российской
Армии, является ветераном боевых
действий, награжден орденом «Мужества»,
имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и отца, который является
пенсионером, также суд учитывает и
состояние здоровья подсудимого, что
признает смягчающими обстоятельствами,
предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Наличие
действиях подсудимого фио
рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.
63 УК РФ, суд признает отягчающим
обстоятельством, однако, учитывая
совокупность смягчающих обстоятельств,
считает возможным назначить фио
наказание в виде лишения свободы с
применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание должно
быть назначено с учетом требований ч.
7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая степень
общественной опасности и обстоятельства
совершенного преступления, суд не
усматривает оснований, предусмотренных
ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории
преступления на менее тяжкую.
На
основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим
фио
для отбытия наказания должен быть
назначен строгий.
На
основании амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы фио
хроническим психическим расстройством,
слабоумием, иным болезненным расстройством
психики в период, относящийся к
инкриминируемому деянию не страдал и
не страдает таковым и в настоящее время;
у фио
имеется расстройство личности и поведения
вследствие употребления нескольких
психоактивных веществ и синдром
зависимости от нескольких психоактивных
веществ. В применении принудительных
мер медицинского характера фио
не нуждается; с учетом наличия у фио
синдрома зависимости от нескольких
психоактивных веществ, в том числе и
каннабиноидов (наркомании), ему
целесообразно прохождение лечения,
медицинской реабилитации в медецинских
организациях системы здравоохранения
в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ,
противопоказаний к лечению нет (л.д.
132-134). С выводами экспертов суд полностью
согласен.
дата
в отношении фио
Тверским районным судом адрес
вынесен приговор которым последний
признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК
РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на один год шесть
месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
а потому наказание по настоящему
приговору фио
должно быть назначено с учетом требования
ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК
РФ, суд –
П
Р И Г О В О Р И Л:
Признать
фио
виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на один год два месяца,
без дополнительного наказания, с
отбыванием наказания в исправительной
колонии строго режима.
Меру
пресечения фио
до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения – содержание
под стражей, исчисляя срок отбытия
наказания с дата.
На
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по
настоящему приговору, частично, в виде
пяти месяцев лишения свободы, присоединить
наказание, назначенное по приговору
Тверского районного суда адрес
от дата,
и окончательно фио
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на один год семь месяцев,
с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
На
основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от дата
№ 186-ФЗ) время содержания фио
под стражей в период с дата
по день вступления приговора в законную
силу зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день отбывания
наказания в колонии строгого режима.
Вещественные
доказательства: копии документов на
ноутбук «Асус», ДВД-диск – хранить при
деле; цилиндровый механизм замка и 3
ключа к нему, находящиеся на хранении
в КХВД ОМВД России по адрес
– уничтожить.
Приговор может
быть обжалован в апелляционном порядке
в Мосгорсуд в течение десяти суток со
дня его провозглашения с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным
поповым Е.В., содержащимся под стражей,
- в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденные вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор суда по п "а" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (квартирная кража), наказание - реальный срок