Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок
Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок
Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок
ПРИГОВОР
Именем
Российской Федерации
адрес
дата
Дорогомиловский
районный суд адрес
в составе председательствующего судьи
фио,
при
секретаре фио,
с
участием государственного обвинителя
– помощника Московско-Смоленского
транспортного прокурора фио,
подсудимого
фио,
защитника
в лице адвоката Адвокатской конторы №
2 наименование
организации
фио,
представившей
удостоверение № и ордер № от дата,
рассмотрев
в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении
фио,
родившегося
дата
в адрес,
гражданина Российской Федерации, со
средним профессиональным образованием,
холостого, имеющего малолетних детей
2013 и паспортные
данные,
работающего в наименование
организации
техническим работником, зарегистрированного
по адресу: адрес,
фактически проживающего по адресу:
адрес,
судимого:
-
дата
мировым судьей судебного участка № 279
адрес
за совершение преступления, предусмотренного
ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма,
с лишением права управления транспортными
средствами на срок дата
6 месяцев;
-
дата
мировым судьей судебного участка № 64
адрес
за совершение преступления, предусмотренного
ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4,5 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения данного наказания
и наказания назначенного по приговору
мирового судьи судебного участка № 279
адрес
от дата,
окончательно назначено наказание в
виде 240 часов обязательных работ, с
лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными
средствами сроком на дата,
со штрафом в размере сумма
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание
в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Постановлением мирового судьи судебного
участка № 259 адрес
от дата
не отбытое наказание в виде обязательных
работ, назначенное по приговору мирового
судьи судебного участка № 64 адрес
от дата
заменено на 24 дня лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении,
наказание не исполнено,
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый
фио
совершил незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере.
Преступление
им совершено при следующих обстоятельствах:
В
период времени с время
по время
дата,
фио,
находясь в неустановленном месте, имея
преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение без
цели сбыта наркотического средства в
крупном размере, неустановленным
способом, используя
информационно-телекоммуникационную
сеть Интернет, на сайте «Hydra», расположенном
в скрытой сети Интернета-«Даркнет»
(Darknet), защищенной от контроля со стороны
правоохранительных органов, сообщил о
своем намерении приобрести наркотическое
средство неустановленному следствием
лицу, которое, в свою очередь, используя
информационно-телекоммуникационную
сеть Интернет, за безналичные денежные
средства, сообщило фио
информацию о местонахождении «закладки»
с наркотическим средством. Получив
сообщение о местонахождении «закладки»,
фио,
осознавая общественную опасность своих
действий и желая их наступления, в
нарушение Федерального закона Российской
Федерации «О наркотических средствах
и психотропных веществах» № 3-ФЗ от
дата,
примерно в время
дата
приехал в адрес,
более точное место следствием не
установлено, где незаконно приобрел,
путем обнаружения «закладки», 10 свертков
с наркотическим средством, содержащим
в своем составе α-Пирролидиновалерофенон,
который является производным
N-метилэфедрона, общей массой не менее
4,65г, которые фио
стал хранить при себе с целью последующего
личного потребления. После чего, фио,
незаконно храня наркотическое средство
при себе, и осознавая, что данное,
приобретенное им ранее, вещество является
наркотическим средством, в период
времени с время
по время
дата,
прибыл на Киевский вокзал адрес,
расположенный по адресу: адрес,
где в время
дата,
находящийся в состоянии наркотического
опьянения фио
был задержан сотрудниками полиции и
доставлен в дежурную часть ЛО МВД России
на адрес,
расположенную по адресу: адрес.
В дежурной части, в период времени с
время
до время
дата,
в ходе проведения личного досмотра, в
присутствии двух понятых у фио
в левом кармане куртки-жилетки, в правом
кроссовке и в левом носке, надетых на
последнем, были обнаружены и изъяты 10
полимерных свертков с веществами,
которые согласно справки об исследовании
№ 1020 от дата
ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению
эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 898
от дата,
содержат в своем составе
α-Пирролидиновалерофенон, который
является производным N-метилэфедрона,
включенного в перечень наркотических
средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, утвержденный
постановлением Правительства РФ от
дата
N681 с последующими изменениями и
дополнениями, и отнесенного к наркотическим
средствам, оборот которых в Российской
Федерации запрещен в соответствии с
законодательством Российской Федерации
и международными договорами Российской
Федерации (Список I Перечня, раздел
«Наркотические средства»), массами (с
учетом производства исследования и
экспертизы) 0,49г, 0,42г, 0,47г, 0,45г, 0,48г, 0,50г,
0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,46г (общая масса 4,65г), что
согласно Постановлению Правительства
Российской Федерации от дата
№ 1002 «Об утверждении значительного,
крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных
веществ, а также значительного, крупного
и особо крупного размеров для растений,
содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, для целей статей
228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации», относится к
крупному размеру.
В
судебном заседании подсудимый фио
вину в совершении инкриминируемого ему
преступного деяния признал полностью,
в содеянном раскаялся.
По
ходатайству подсудимого фио,
заявленному в момент ознакомления с
материалами уголовного дела и поддержанному
в судебном заседании, дело рассмотрено
в особом порядке судебного разбирательства.
В
судебном заседании подсудимый фио
пояснил, что он полностью согласен с
предъявленным ему обвинением. Судом
установлено, что ходатайство о
постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства заявлено
фио
добровольно, после консультации с
защитником, он осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Государственный
обвинитель не возражал против рассмотрения
дела в особом порядке судебного
разбирательства.
Обвинение
предъявлено фио
обоснованно и подтверждается собранными
по делу доказательствами.
Действия
фио
суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так
как он совершил незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере.
При
назначении наказания фио,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
им преступления, которое относится к
категории тяжких, данные о личности
подсудимого, то обстоятельство, что фио
ранее судим.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание фио,
суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ
признает наличие у него малолетних
детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его
раскаяние в содеянном, наличие родителей,
страдающих заболеваниями, которым
подсудимый оказывает материальную
помощь, гражданской супруги и детей,
которым подсудимый оказывает материальную
помощь, наличие у подсудимого заболеваний.
Обстоятельств,
отягчающих наказание фио,
судом не установлено.
Оценивая
обстоятельства преступления, данные о
личности фио,
принимая во внимание его возраст,
семейное и имущественное положение,
состояние его здоровья, влияние
назначенного наказания на исправление
подсудимого и на условия жизни его
семьи, суд приходит к выводу, что цели
восстановления справедливости,
исправления подсудимого, а также цели
предупреждения совершения новых
преступлений могут быть достигнуты с
назначением подсудимому фио,
наказания в виде лишения свободы. При
этом суд считает возможным не назначать
подсудимому дополнительное наказание
в виде штрафа или ограничения свободы.
Учитывая
характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, принимая во
внимание способ и мотив совершения
преступления, учитывая, что фактические
обстоятельства совершенного преступления
не могут свидетельствовать о меньшей
степени его общественной опасности,
суд не находит оснований для применения
ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для
изменения категории преступления, в
совершении которого обвиняется
подсудимый, на менее тяжкую в соответствии
с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судом
также принимаются во внимание заключения
комиссии экспертов № 1858 от дата,
согласно выводам которой в связи с
наличием у фио,
зависимости от стимуляторов (наркомании),
ему целесообразно прохождение лечения,
медицинской реабилитации в медицинских
организациях системы здравоохранения,
противопоказаний к лечению нет.
Вместе
с тем, оснований для назначения наказания
с применением ст.72-1 УК РФ у суда не
имеется, с учетом того, что судом принято
решение о назначении подсудимому
наказания в виде лишения свободы.
С
учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ
отбывание фио,
лишения свободы суд назначает в
исправительной колонии общего режима.
Как
усматривается из материалов дела,
приговором дата
мировым судьей судебного участка № 64
адрес
фио
признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании
ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения данного
наказания и наказания назначенного по
приговору мирового судьи судебного
участка № 279 адрес
от дата,
окончательно назначено наказание в
виде 240 часов обязательных работ, с
лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными
средствами сроком на дата,
со штрафом в размере сумма
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание
в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 259
адрес
не отбытое наказание в виде обязательных
работ заменено на 24 дня лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении.
За предписанием для самостоятельного
следования в колонию-поселения в отдел
специального учета УФСИН России по
адрес
фио
не явился.
Срок
наказания в части запрета управления
транспортными средствами истекает –
дата
На
основании ст.70 УК РФ полностью присоединить
неотбытую
часть
наказания по приговору от дата
в виде штрафа в размере сумма.
Наказание в виде штрафа в размере сумма,
назначенное фио
приговором от дата
и не исполненное до настоящего времени,
в соответствии с ч.2
ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Наказание
подсудимому суд считает необходимым
назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК
РФ, а окончательное наказание фио
следует определить на основании ст.70
УК РФ.
Решая
вопрос о мере пресечения в отношении
подсудимого до вступления приговора в
законную силу, суд учитывает обстоятельства
преступления, данные о личности фио
в связи с чем, а также в целях обеспечения
исполнения приговора, суд считает
необходимым меру пресечения фио
в виде заключения под стражу оставить
без изменения.
Вопрос
о судьбе вещественных доказательств
по уголовному делу суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На
основании изложенного, руководствуясь
ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
фио
виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года.
На
основании ст. 70 УК РФ частично присоединить
неотбытое наказание по приговору
мирового судьи судебного участка № 64
адрес
от дата
и окончательно назначить фио
к отбыванию наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года 20
(двадцать) дней с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима,
со штрафом в размере сумма,
с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными
средствами сроком на 3 (три) года.
На
основании ч.
2 ст. 71
УК РФ штраф и лишение права заниматься
деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами исполнять
самостоятельно.
Срок
отбывания наказания фио
исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.
Зачесть
в срок отбывания наказания время
содержания фио
под стражей с момента его фактического
задержания, задержания в порядке ст.ст.
91, 92 УПК РФ с дата
до вступления приговора в законную
силу.
Меру
пресечения фио
до вступления приговора в законную силу
оставить прежней – в виде заключения
под стражу.
Вещественные
доказательства по уголовному делу после
вступления приговора в законную силу,
а именно: 10 полимерных пакетиков с
наркотическим средством, содержащим в
своем составе α-Пирролидиновалерофенон,
который является производным
N-метилэфедрона, общей массой, без учета
производства исследования и экспертизы,
4,41г, сданные в камеру хранения вещественных
доказательств ЛО МВД России на адрес
- уничтожить; карта памяти, смывы с рук,
срезы с ногтей, изъятые у фио
– хранить при деле.
Приговор
может быть обжалован в апелляционном
порядке в Московский городской суд в
течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей,
- в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора, с соблюдением требований
ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной
инстанции осужденный вправе заявить в
течение 10 суток со дня вручения ему
копии приговора и в тот же срок со дня
вручения ему копии апелляционного
представления или апелляционной жалобы,
затрагивающих его интересы.
Председательствующий
фио
Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок