Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок

Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,
подсудимого фио,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2013 и паспортные данные, работающего в наименование организации техническим работником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата мировым судьей судебного участка № 279 адрес за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев;
- дата мировым судьей судебного участка № 64 адрес за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 279 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, со штрафом в размере сумма В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 адрес от дата не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 64 адрес от дата заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с время по время дата, фио, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, неустановленным способом, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «Hydra», расположенном в скрытой сети Интернета-«Даркнет» (Darknet), защищенной от контроля со стороны правоохранительных органов, сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за безналичные денежные средства, сообщило фио информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Получив сообщение о местонахождении «закладки», фио, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от дата, примерно в время дата приехал в адрес, более точное место следствием не установлено, где незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки», 10 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе α-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,65г, которые фио стал хранить при себе с целью последующего личного потребления. После чего, фио, незаконно храня наркотическое средство при себе, и осознавая, что данное, приобретенное им ранее, вещество является наркотическим средством, в период времени с время по время дата, прибыл на Киевский вокзал адрес, расположенный по адресу: адрес, где в время дата, находящийся в состоянии наркотического опьянения фио был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес. В дежурной части, в период времени с время до время дата, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых у фио в левом кармане куртки-жилетки, в правом кроссовке и в левом носке, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществами, которые согласно справки об исследовании № 1020 от дата ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 898 от дата, содержат в своем составе α-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N681 с последующими изменениями и дополнениями, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массами (с учетом производства исследования и экспертизы) 0,49г, 0,42г, 0,47г, 0,45г, 0,48г, 0,50г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,46г (общая масса 4,65г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие родителей, страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает материальную помощь, гражданской супруги и детей, которым подсудимый оказывает материальную помощь, наличие у подсудимого заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судом также принимаются во внимание заключения комиссии экспертов № 1858 от дата, согласно выводам которой в связи с наличием у фио, зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.
Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов дела, приговором дата мировым судьей судебного участка № 64 адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 279 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, со штрафом в размере сумма В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 адрес не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. За предписанием для самостоятельного следования в колонию-поселения в отдел специального учета УФСИН России по адрес фио не явился.
Срок наказания в части запрета управления транспортными средствами истекает – дата
На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дата в виде штрафа в размере сумма. Наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное фио приговором от дата и не исполненное до настоящего времени, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание фио следует определить на основании ст.70 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 64 адрес от дата и окончательно назначить фио к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе α-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой, без учета производства исследования и экспертизы, 4,41г, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - уничтожить; карта памяти, смывы с рук, срезы с ногтей, изъятые у фио – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.



Председательствующий фио

Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ - хранение N-метилэфедрона в крупном размере, наказание - реальный срок