Приговор суда по ч 2 ст 162 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой), наказание - реальный срок
Приговор суда по ч 2 ст 162 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой), наказание - реальный срок
П Р И Г О В О Р
Именем Российской
Федерации
город Москва ** января 2020
года
Кузьминский
районный суд гор.Москвы, в составе
председательствующего судьи Суздаль
Е.А., при помощнике судьи Тагиевой М.А.,
с участием: государственного обвинителя
– помощника Кузьминского межрайонного
прокурора гор.Москвы Молчановой Н.С.,
подсудимого Яндиева М-Т.М., его защитника
- адвоката ФИО, представившего
удостоверение и ордер, рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении:
Яндиева
М.-Т.М,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
:
Яндиев М.-Т.М.
совершил разбой, то есть нападение в
целях хищения чужого имущества, с угрозой
применения насилия, опасного для жизни,
группой лиц по предварительному сговору,
с применением предметов, используемых
в качестве оружия.
Преступление им
совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Яндиев
М.-Т.М.) 20 января 2019 г., примерно в 17 часов
24 минуты, по адресу: г. Москва, Волжский
бульвар, д. 50, корп. 2, вступил с
неустановленным лицом, уголовное дело
в отношении которого выделено в отдельное
производство, в преступный сговор,
направленный на нападение в целях
хищения чужого имущества, с применением
предмета, используемого в качестве
оружия, с угрозой применения насилия,
опасного для жизни, при этом они
распределили между собой преступные
роли, согласно которым они совместно
должны были заранее подготовить предмет,
который они хотели использовать в
качестве оружия, который Яндиев М-Т.М.
должен был держать при себе, совместно
напасть на ранее незнакомого им М.,
которому Яндиев М-Т.М. должен был высказать
требование о передаче им имеющегося у
М. имущества, угрожая при этом применением
насилия, опасного для жизни, и
демонстрировать заранее подготовленный
ими предмет, а неустановленное лицо
должно было находится в непосредственной
близости, создавая численное
превосходство, и с целью подавления
воли потерпевшего к сопротивлению,
удерживать его за одежду, ограничивая
движения, после чего они должны были
совместно открыто похитить имущество
М. и, скрывшись с места совершения
преступления, распорядиться похищенным
имуществом по своему усмотрению.
После чего,
Яндиев М-Т.М., умышленно из корыстных
побуждений, с целью криминального
обогащения, совместно с неустановленным
лицом, действуя согласно заранее
распределенным ролям, группой лиц по
предварительному сговору, непосредственно
после вступления в преступный сговор,
20 января 2019 года, примерно в 17 часов 24
минуты, по адресу: г. Москва, Волжский
бульвар, д. 50, корп. 2, находясь в салоне
автомобиля марки «Хендэ Солярис»,
государственный регистрационный знак
..., под управлением М., напали на М., при
этом Яндиев М-Т.М., сидящий на переднем
пассажирском сидении, согласно заранее
распределенной ему преступной роли,
демонстрируя М. заранее приготовленный
им (Яндиевым М-Т.М.) нож, который согласно
заключению эксперта № 505 от 16.02.2019 года
является складным туристическим ножом,
изготовленным промышленным способом,
иностранного производства (Китай),
соответствует требованию ГОСТ Р 51501-99
«Ножи туристические и специальные
спортивные. Общие технические условия»
и к холодному оружию не относится,
который он использовал в качестве
оружия, то есть, угрожая М. применением
насилия, опасного для жизни, осознавая,
что его действия понятны и очевидны для
М., высказал М. требование о предъявлении
ему всех имеющихся у М. денежных средств,
в это же время неустановленное следствием
лицо находилось на заднем сидении в
салоне этого же автомобиля, создавая
численное превосходство перед потерпевшим
с целью подавления его воли к сопротивлению.
Воспринимая действия Яндиева М-Т.М. и
неустановленного лица в свой адрес как
угрозу применения насилия, опасного
для своей жизни, М. предъявил Яндиеву
М-Т.М., находящиеся при нем и принадлежащие
ему денежные средства в сумме 5000 рублей.
Продолжая свои преступные действия,
Яндиев М-Т.М. открыто похитил у М.
предъявленные по его требованию денежные
средства в сумме 5000 рублей и принадлежащий
ему мобильный телефон марки «Самсунг
Гелекси Джи7 (2016) ЭсЭм-Джи710Эф», стоимостью
10000 рублей, принадлежащие М., в то время,
как неустановленное лицо, находясь на
заднем сидении указанного автомобиля
в непосредственной близости от
потерпевшего, во исполнение единого с
Яндиевым М-Т.М. преступного умысла,
действуя согласно заранее определенной
ему преступной роли, осознавая
противоправный характер действий
Яндиева М-Т.М., удерживало руками М. за
одежду, ограничивая его движения и
препятствуя его сопротивлению. Похитив
вышеуказанный телефон и денежные
средства, Яндиев М-Т.М., понимая, что
неустановленное лицо продолжает
удерживать М. за одежду, ограничивая
его движения и возможность к сопротивлению,
посредством установленного в мобильном
телефоне М. приложения «Сбербанк-онлайн»
самостоятельно незаконно осуществил
перевод денежных средств в сумме 1200
рублей, принадлежащих М., находящихся
на счету №...банковской карты № 5469 38**
**** 6421, открытой в филиале ПАО «Сбербанк
России», расположенном по адресу: г.
Москва, Волгоградский проспект, д.63, на
счет карты своей знакомой Мк., которая
не знала о преступном характере
действий Яндиева М-Т.М. Продолжая
свои преступные действия, Яндиев М-Т.М.
потребовал от М. передать находящееся
при нем и принадлежащее ему кольцо
золотое обручальное, 585 пробы, весом
2,87 г (чист вес 2,87,3 К), стоимостью 4700
рублей, но, получив от М. предложение о
сдаче в залог вышеуказанного кольца с
целью обеспечения М. возможности выкупить
его в последующем, Яндиев М-Т.М., продолжая
угрожать М. применением насилия, опасного
для жизни, совместно с М. и неустановленным
лицом на этом же автомобиле марки «Хендэ
Солярис», государственный регистрационный
знак ..., проехали к адресу: г. Москва,
ул. Краснодарская, д. 57, корп. 2, где,
выйдя из автомобиля, в этот же день, 20
января 2019 года, примерно в 18 часов 43
минуты, проследовали в помещение
комиссионного магазина ИП «Щигельский
Станислав Николаевич», расположенного
в доме по указанному адресу, где М.,
продолжая воспринимать действия Яндиева
М-Т.М. и неустановленного лица в свой
адрес как угрозу применения насилия,
опасного для жизни, сдал в комиссионный
магазин принадлежащее ему кольцо золотое
обручальное, 585 пробы, весом 2,87 г (чист
вес 2,87,3К), стоимостью 4700 рублей, заключив
от своего имени с сотрудником комиссионного
магазина договор комиссии № 00-0К57-0001126
от 20 января 2019 года, и получил в качестве
комиссии денежные средства в сумме 4700
рублей, после чего они (М., Яндиев М-Т.М.
и неустановленное лицо) вернулись в
салон вышеуказанного автомобиля,
находясь в котором, М. передал Яндиеву
М-Т.М. полученные в качестве комиссии
вышеуказанные денежные средства в сумме
4700 рублей, после чего они (М., Яндиев
М-Т.М. и неустановленное лицо), проехали
к адресу: г. Москва, Волжский бульвар,
д. 50, корп. 2, где Яндиев М-Т.М. и неустановленное
лицо, во исполнение своего единого
преступного умысла, покинули салон
автомобиля, и, не реагируя на требования
М. о прекращении их незаконных действий,
удерживая при себе похищенные у М.
денежные средства и мобильный телефон,
скрылись с места совершения хищения,
получив тем самым реальную возможность
распорядиться похищенным по своему
усмотрению и причинив в результате
своих преступных действий М. значительный
материальный ущерб на общую сумму 20900
рублей.
Яндиев М.-Т.М.
согласился с указанным обвинением,
которое обосновано и подтверждается
материалами уголовного дела. Поскольку
подсудимый Яндиев М.-Т.М. виновным себя
в инкриминируемом ему деянии признал
в полном объеме, ходатайствовал о
применении особого порядка судебного
разбирательства, с чем согласились
защитник, потерпевший и государственный
обвинитель; суд выяснил, что его (Яндиева)
ходатайство заявлено им добровольно,
после консультации его с защитником;
ему разъяснены последствия и характер
заявленного им ходатайства, которые
ему понятны, суд постановляет приговор
без проведения судебного разбирательства,
квалифицируя
действия подсудимого Яндиева М.-Т.М. по
ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение
в целях хищения чужого имущества, с
угрозой применения насилия, опасного
для жизни, группой лиц по предварительному
сговору, с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
При назначении
наказания, в соответствии со ст. 60 УК
РФ, суд учитывает: характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, относящегося в силу ст.15
УК РФ к категории тяжких; сведения о
личности подсудимого, ……….; влияние
назначаемого наказания на исправление
подсудимого, на состояние его здоровья,
а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимому
Яндиеву М-Т.М., суд признает полное
признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, ………, а также длительное
время содержания Яндиева М-Т.М. под
стражей в условиях следственного
изолятора до вынесения окончательного
решения по делу.
Обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимому
Яндиеву М.-Т.М. в соответствии со ст.63 УК
РФ, суд признает рецидив преступлений.
На основании
изложенного, с учетом характера, степени
общественной опасности и конкретных
обстоятельств совершенного подсудимым
преступления, всех данных о его личности,
всего комплекса смягчающих и отягчающего
его наказание обстоятельств, суд считает,
что Яндиеву М.-Т.М. должно быть назначено
наказание только в виде лишения свободы
без штрафа и без ограничения свободы,
с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК
РФ, не находя оснований и возможности
применить к нему положений ст.ст.64, 68
ч.3 и 73 УК РФ.
С учетом фактических
обстоятельств дела и степени общественной
опасности содеянного, несмотря на
наличие смягчающих наказание обстоятельств,
суд не находит и оснований для применения
и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения
категории совершенного подсудимым
тяжкого преступления на менее тяжкую.
В соответствии
с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Яндиев
М.-Т.М. должен отбывать в исправительной
колонии строгого режима, поскольку он
осуждается к лишению свободы за совершение
тяжкого преступления, при опасном
рецидиве преступлений, и он ранее отбывал
наказание в местах лишения свободы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК
РФ, суд-
П
Р И Г О В О Р И Л :
ЯНДИЕВА М.-Т.М.
признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и
назначить ему наказание в
виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ
года с отбыванием им наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения
осужденному Яндиеву М.-Т.М. - заключение
под стражу до вступления приговора в
законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия им наказания исчислять с
21 января 2020 г. В срок отбытия им наказания
зачесть время его содержания под стражей
по настоящему уголовному делу в период
с 21 января 2019 года, то есть с момента его
фактического задержания по делу и до
момента вынесения настоящего приговора.
Вещественные
доказательства: 1) диск с видеозаписью
камеры видеонаблюдения, договор комиссии,
товарный чек, выписку из лицевого счета,
хранящиеся в материалах уголовного
дела – оставить при деле на весь срок
хранения последнего; 2) нож с рукоятью,
хранящийся в КХВД ОМВД РФ по району
Текстильщики гор.Москвы после вступления
настоящего приговора в законную силу
– уничтожить.
Приговор может
быть опротестован и обжалован в
апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение десяти суток
со дня провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора, с
соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В
случае подачи апелляционной жалобы,
осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции, о
чем он должен указать в своей жалобе.