Приговор суда по п "В" ч 2 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "В" части 2 статьи 158 УК РФ (кража в значительном размере), 2020 год, наказание - условный срок
Приговор суда по п "В" ч 2 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "В" части 2 статьи 158 УК РФ (кража в значительном размере), 2020 год, наказание - условный срок
Приговор суда по п "В" ч 2 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "В" части 2 статьи 158 УК РФ (кража в значительном размере), 2020 год, наказание - условный срок
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Москва ** февраля 2020 года
Тушинский районный суд г. Москвы в
составе судьи Луниной Н.Н.,
При секретаре Ивановой Ю.В.,
С участием государственного обвинителя,
помощника Тушинского межрайонного
прокурора г. Москвы Царьковой А.В.,
Подсудимого Скороходова А.А.,
Защитника-адвоката ФИО,
Рассмотрев
в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в
отношении Скороходова
А.А., *, ранее
не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1
ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скороходов А.А. совершил кражу, то есть
тайное хищение чужого имущества, с
причинением значительного ущерба
гражданину;
совершил кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества.
Скороходов А.А., в период времени с 07
часов 19 минут по 07 часов 20 минут 15 июня
2019 года, находясь в трибунном помещении
первого уровня северной трибуны «В»
стадиона «Открытие Арена», расположенном
по адресу: г. Москва, Волоколамское
шоссе, д. 69, имея умысел на совершение
тайного хищения чужого имущества,
подошел к находящемся на стуле рюкзаку,
принадлежащему (данные изъяты), убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает,
и они носят тайный характер, из корыстных
побуждений, открыл данный рюкзак и
забрал, таким образом, тайно похитил,
принадлежащий (данные изъяты) мобильный
телефон марки «Apple iPhone 6» (Эпл Айфон 6),
серебристого цвета, стоимостью 10 000
рублей, с установленной в нем не
представляющей материальной ценности
сим-картой оператора сотовой связи ООО
«Т2 Мобайл» на абонентский номер
(установлен), на счету которой денежных
средств не имелось, после чего удерживая
при себе похищенное, имея реальную
возможность распорядиться им, с места
совершения преступления скрылся,
причинив своими действиями потерпевшему
(данные изъяты) значительный материальный
ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Скороходов
А.А., примерно в 16 часов 30 минут 16 июня
2019 года, находясь в трибунном помещении
первого уровня северной трибуны «В»
стадиона «Открытие Арена», расположенном
по адресу: г. Москва, Волоколамское
шоссе, д. 69, имея умысел на совершение
тайного хищения чужого имущества,
подошел к находящемся на стуле рюкзаку,
принадлежащего (данные изъяты 2),
убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает, и они носят тайный характер,
из корыстных побуждений, открыл данный
рюкзак и забрал, таким образом, тайно
похитил из кошелька принадлежащие
(данные изъяты 2) денежные средства в
сумме 4 000 рублей, после чего удерживая
при себе похищенное, имея реальную
возможность распорядиться им, с места
совершения преступления скрылся,
причинив своими действиями потерпевшему
(данные изъяты 2) незначительный
материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Подсудимый Скороходов А.А. добровольно
ходатайствовал об особом порядке
производства по данному делу: данное
ходатайство было заявлено им в ходе
выполнения требований ст. 217 УПК РФ,
поддержано в судебном заседании после
консультации с адвокатом Сванидзе В.Д.
Предъявленное обвинение Скороходову
А.А. понятно, с предъявленным обвинением
подсудимый Скороходов А.А. согласен.
Последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства
Скороходову А.А. разъяснены и понятны.
Порядок обжалования приговора,
постановленного в особом порядке
рассмотрения дела, также Скороходову
А.А. разъяснен и понятен. Подсудимый
Скороходов А.А. просит суд о рассмотрении
дела в особом порядке.
Защитник-адвокат Сванидзе В.Д. ходатайство
подсудимого о рассмотрении уголовного
дела в особом порядке уголовного
судопроизводства поддержал, при
назначении наказания Скороходову А.А.
просит учесть признание вины, раскаяние
в содеянном, о котором подсудимый заявил
суду.
Потерпевший (данные изъяты), в судебное
заседание не явился, просит суд о
рассмотрении уголовного дела в своё
отсутствие, о чем представил ходатайство,
не возражает против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке
уголовного судопроизводства; сообщил,
что причиненный ущерб не возмещен, при
назначении наказания полагаются на
усмотрение суда. Исковые требования не
заявлены.
Потерпевший (данные изъяты 2) в судебное
заседание не явился, просит суд о
рассмотрении уголовного дела в своё
отсутствие, о чем представил ходатайство,
не возражает против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке
уголовного судопроизводства; сообщил,
что причиненный ущерб не возмещен, при
назначении наказания полагаются на
усмотрение суда. Исковые требования не
заявлены.
Государственный обвинитель считает
возможным рассмотреть дело по обвинению
Скороходова А.А. в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела по
обвинению Скороходова А.А. в особом
порядке суд не усматривает.
Вина Скороходова А.А. в совершении
преступлений доказана материалами
дела.
Суд квалифицирует действия Скороходова
А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу,
то есть тайное хищение чужого имущества
с причинением значительного ущерба
гражданину;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть
тайное хищение чужого имущества.
Изучение данных о личности подсудимого
Скороходова А.А. показало, что ранее он
не судим, состоит на учете в НД, ПНД,
холост, детей не имеет, является инвалидом
второй группы бессрочно, по месту
временной регистрации жалоб от соседей
не поступало.
Скороходову
А.А. проведена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза,
выводы которой показали, что Скороходов
А.А. в период, относящий к инкриминируемым
деяниям, какими-либо хроническими
психическим расстройством, слабоумием
или иным болезненным расстройством
психики не страдал и не страдает в
настоящее время, обнаруживает легкую
умственную отсталость с нарушениями
поведения, а также синдром зависимости
от нескольких ПАВ *. Об этом свидетельствуют
данные анамнеза и медицинской документации
об отмечавшейся у него с детства на фоне
*, что обусловлено необходимость его
обучения во вспомогательной школе,
наблюдение психиатром со стационированием
в психиатрическую больницу и усугублялось
длительным систематическим употреблением
им алкогольных напитков и опиоидов (*)
с формированием физической и психической
зависимости, *. Однако указанные изменения
психики у Скороходова А.А. выражены не
столь значительно, не сопровождаются
грубыми когнитивными и эмоциально-волевыми
расстройствами, какой-либо продуктивной
психопатологической симптоматикой,
нарушением критических и прогностических
способностей и не лишали его способности
в период инкриминируемых деяний
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
и руководить ими. Как следует из материалов
уголовного дела и амбулаторной первичной
судебно-психиатрической экспертизы, в
период инкриминируемых деяний у
Скороходова А.А. не обнаруживалось
признаков какого-либо временного
психического расстройства, которое бы
лишало его способности в полной мере
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
и руководить ими, о чем свидетельствуют
подследственный и целенаправленный
характер его действий, сохранность
ориентировки в окружающем, воспоминаний
о событиях юридически значимого периода,
отсутствие признаков помрачения
сознания, психотической симптоматики
(бреда, галлюцинаций). По своему
психическому состоянию в настоящее
время Скороходов А.А. может осознавать
фактический характер своих действий и
руководить ими, понимать характер и
значение уголовного судопроизводства,
своего процессуального положения,
самостоятельно совершать действия,
направленные на реализацию своих прав
и обязанностей, правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания. В
применении принудительных мер медицинского
характера Скороходов А.А. не нуждается.
В прохождении лечения, медицинской
реабилитации в медицинских организациях
системы здравоохранения в порядке ст.
72.1 УК РФ Скороходов А.А. не нуждается в
связи с отсутствием объективных сведений
об употреблении им наркотических средств
с 2013 года и по настоящее время. На
основании ФЗ № 162 от 08.12.2003 года
принудительное лечение от алкоголизма
отменено. (Том № 1 л.д. 112 – 115).
Суд, с учетом
поведения Скороходова А.А. в судебных
заседаниях, заключения судебно-психиатрической
экспертизы, признает его относительно
совершенных преступлений вменяемым.
Суд
признает смягчающими наказание
Скороходову А.А. обстоятельства, а
именно, признание вины, раскаяние в
содеянном, о котором подсудимый заявил
в судебном заседании, состояние здоровья
подсудимого, являющего инвалидом второй
группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной
по двум преступлениям (том № 1 л.д. 22, 70)
(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
При назначении вида наказания суд
учитывает данные о личности подсудимого
Скороходова А.А., степень и характер
общественной опасности совершенного
им преступления, смягчающие наказание
обстоятельства, конкретные обстоятельства
совершения преступления, приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без его изоляции от общества.
С учетом совокупности смягчающих
обстоятельств, суд не усматривает
оснований для назначения дополнительного
наказания в виде ограничения свободы
за совершение преступления, предусмотренного
п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении
наказания за преступление, предусмотренное
п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения категории
преступления, предусмотренного п. «В»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Скороходовым
А.А., на менее тяжкую, в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря
2011 года, суд, учитывая конкретные
обстоятельства по делу, не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера
пресечения в виде подписке о невыезде
и надлежащем поведении для обеспечения
исполнения приговора изменению не
подлежит.
Скороходов А.А. в порядке ст. 91, ст. 92 УПК
РФ не задерживался, под стражей не
содержался.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь
ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Скороходова А.А. виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначить
Скороходову А.А. наказание за каждое
совершенное преступление:
- по п. «В» ч. 2
ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком
на один год;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
наказанием, окончательно назначить
Скороходову А.А. наказание в виде лишения
свободы сроком на ОДИН ГОД.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное
наказание считать условным, с испытательным
сроком в течение двух лет.
Обязать
Скороходова А.А. встать на учет в
специализированный государственный
орган, осуществляющий контроль за
поведением условно осужденного, по
месту регистрации, один раз в месяц
являться для регистрации и отчета о
своем поведении в специализированный
государственный орган, осуществляющий
контроль за поведением условно
осужденного, по месту своего жительства,
не менять места жительства без уведомления
специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении
Скороходову А.А. оставить без изменения
до вступления приговора в законную
силу.
Скороходов А.А. в порядке ст. 91, ст. 92 УПК
РФ не задерживался, под стражей не
содержался.
Вещественные
доказательства: компакт диск с записями
с камер видеонаблюдения,
который приобщен к материалам уголовного
дела, -
хранить
при материалах уголовного дела весь
срок хранения уголовного дела.
От взыскания судебных издержек Скороходова
А.А. освободить, поскольку уголовное
дело рассмотрено в особом порядке
уголовного судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Председательствующий
судья Н.Н.
Лунина