Приговор суда по ч 2 ст 111 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 111 УК РФ, наказание - реальный срок

Приговор суда по ч 2 ст 111 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 111 УК РФ, наказание - реальный срок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.01.2020 год г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого: Авагяна М.Г.,

защитника - адвоката ФИО,

переводчика Восканяна Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авагяна ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авагян М.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Авагян М.Г. 07.11.2018 года в период времени с 22.40 часов до 22.48 часов, более точное время не установлено, находясь на территории строительного городка, расположенного напротив корп. 1709 г.Зеленограда г. Москвы, в ходе внезапно возникшего конфликта с ***., имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, применив в качестве оружия предмет похожий на нож, умышленно нанес этим ножом ***. не менее четырех ударов по телу, причинив телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение поясничной области справа, с повреждением печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости до 200 мл), которое причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а также: непроникающую колото-резаную рану подмышечной области слева, непроникающую колото-резаную рану поясничной области слева, непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Авагян М.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 07.11.2018 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он в ходе конфликта действительно нанёс похожим на нож предметом несколько ударов потерпевшему ***. Сообщать подробности произошедшего подсудимый отказался, на стадии предварительного следствия показаний не давал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 07.11.2018 года около 22.30 час. на территории строительной площадки района «Жемчужина Зеленограда», расположенной в 17-ом микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы, ранее знакомый ему мужчина - *** (установленный, как Авагян М.Г.) нанес ему не менее 4-х ударов ножом. (т.1, л.д.30, 52-56).

- показаниями свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 07.11.2018 года примерно в 22.20 часов на территории строительной площадки района «Жемчужина Зеленограда», расположенной в 17-ом микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы в ходе произошедшего в зоне бытовок конфликта между рабочими, его брату ***. было нанесено несколько ударов ножом в область спины. Со слов ***ему (свидетелю) стало известно, что ножевые ранения тому нанес гражданин *** (установлен, как Авагян М.Г.) Ранее указанный мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, неоднократно провоцировал конфликты со службой охраны строительного городка (т.1, л.д.68-71).

- показаниями свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 07.11.2018 года примерно в 21.40 часов между ***. и мужчиной не европейской внешности (установлен, как Авагян М.Г.) произошел конфликт, в результате которого ***указанным мужчиной были нанесены ножевые ранения. Об указанных событиях ей стало известно со слов брата пострадавшего- ***. (т.1, л.д.74-76).

- показаниями свидетелей - сотрудников мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы ***. данными в судебном заседании о том, что 07.11.2018 года они был на дежурстве, поступило сообщение о массовой драке, они выехали по адресу в составе них и еще двух машин экипажа. Когда они прибыли на место происшествия, то потерпевший гражданин уехал уже в травмпункт, один экипаж отправился в травмпункт, они были на месте и оцепляли территорию, вышли три человека, один из них подсудимый, который вел себя агрессивно, после чего они приняли меры к его задержанию, далее им передали приметы человека напавшего на потерпевшего, которые совпали с подсудимым.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

- карточкой происшествия № 3179440 от 07.11.2018 года, согласно которой в ОМВД России по району Крюково г.Москвы в 22.49 час. поступило сообщение о массовой драке, происходящей на территории строительного городка. (т. 1, л.д.28)

- карточкой происшествия № 3179734 от 07.11.2018 года, согласно которой в ОМВД России по району Крюково г.Москвы в 23.37 час. поступила телефонограмма из ГКБ им. М.П. Кончаловского о доставлении в хирургическую реанимацию ***. с ножевыми ранениями. (т.1, л.д.29)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.11.2018 года, согласно которому было принято заявление от *** о том, что 07.11.2018 года в период времени с 22.00 до 23.00 час. на территории строительной площадки района «Жемчужина Зеленограда», расположенной в 17-ом микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы, ранее знакомый ему мужчина (***) нанес ему удары ножом. (т.1, л.д.30)

- справкой от 08.11.2018 года из ГКБ им. М.П. Кончаловского, согласно которой ***. поступил в отделении анестезиологии – реаниматологии ГКБ им.М.П. Кончаловского 07.11.2018 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение правой поясничной области, колото -резаные раны поясничных областей справа и слева, подмышечной области слева (т.1, л.д.35)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории строительного городка около корпуса 1709 г.Зеленограда г.Москвы. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, следов, пригодных для идентификации личности, обнаружено не было. (т.1, л.д.36-42)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему ***. были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления ***. в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ». (т.1, л.д.91-95).

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.11.2018 года, согласно которому ***. для опознания были представлены трое мужчин, среди которых потерпевший опознал Авагяна М.Г., сообщив, что именно он 07.11.2018 года примерно в 22.40 часов на территории строительного городка, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1709, нанес ему (***) телесные повреждения ножом в область спины.(т.1, л.д.100-105).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Авагян М.Г. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У Авагяна М.Г. клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время Авагян М.Г. не обнаруживал и не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т.1, л.д.260-262).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Авагяна М.Г. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяемым.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимого Авагяна М.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует действия Авагяна М.Г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Авагяна М.Г., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на территории РФ работал, на учётах в специализированных органах не состоял. Авагян М.Г. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет малолетнего ребенка, *** года рождения, а также родителей - пенсионеров, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ***., который в направленном в суд письме, сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, попросив его строго не наказывать. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Авагяна М.Г., по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает, что Авагян М.Г. совершил тяжкое насильственное преступление, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.53-1 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Авагяну М.Г надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Авагяна *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Авагяна М.Г. под стражей с 08.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Авагяну М.Г. отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.

Приговор суда по ч 2 ст 111 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 111 УК РФ, наказание - реальный срок