Приговор суда по ч 1 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), срок наказания - 5 лет

Приговор суда по ч 1 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), срок наказания - 5 лет
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Москва ** февраля 2019 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях Месхи Н.В., Гучинова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,
подсудимого Беккер *****,
его защитника в лице адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беккер *****, ***** рождения, уроженца города ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: **********, ранее судимого 9 мая 2013 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 декабря 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беккер ***** виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Беккер ***** имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 23 часов 20 минут 02 мая 2018 года, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, сверток с веществами растительного происхождения общей массой 1,9 г, которое согласно заключению эксперта № ***** от 15 мая 2018 года, является «спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,6 г, добровольно выданные гражданкой *****чиковой А.Д. в ходе проведения личного досмотра и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, он (Беккер *****) 02 мая 2018 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1, в нарушении Федерального Закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) *****чиковой А.Д., общей массой 1,9 г, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, действующей в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводившегося в соответствии с Федеральным законом № 114-ФЗ РФ (с изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего Беккер ***** был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство 03 мая 2018 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1 в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых *****чикова А.Д., добровольно выдала, и тем самым было изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беккер ***** свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и показал суду, что ни какого преступления он не совершал, ни какого наркотического средства *****чиковой А.Д. он не сбывал.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина подсудимого Беккер ***** в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
Допрошенная в судебном заседании свидетель *****чикова А.Д. показала суду, что Беккер ***** не торговал наркотическим средства, всю переписку с Беккер ***** с её мобильного телефона вели сотрудники полиции, а не она. Согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» она дала под давление сотрудников полиции, давление выразилось в том, что сотрудник полиции угрожали ей заключить её под стражу.
Между тем, из показаний свидетеля *****чиковой А.Д., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02 мая 2018 года ей на номер ее мобильного телефона 8(985)-*****, позвонил Беккер ***** с номера телефона 8(967)-*****, она на звонок не ответила, так как не хотела с ним общаться. После чего ей от него пришло смс сообщение с текстом «я поехал тебе брать», после чего она поняла, что он поехал за наркотическим средством, чтобы опять начать склонять ее к употреблению наркотиков, в связи с тем, что она очень негативно относиться к людям, которые распространяют наркотические вещества, она решила обратиться в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где написала заявление об изобличении Беккер ***** в распространении наркотических средств. После чего в присутствии приглашенных понятых был проведен ей личный досмотр, в ходе которого при ней каких-либо денежных средств, а так же предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Также был проведен ей инструктаж и представителей общественности, где ей выдали специальные технические средства, а именно видеокамеру c диктофоном. После чего в ходе переписки, Беккер ***** сказал, что ей нужно перевести денежные средства в сумме 1500 рублей за 3 грамма гашиша, а так же 300 рублей за вызванное им такси, чтобы он приехал к фонтану у станции метро «Новокузнецкая» г. Москвы, на карту «Сбербанка России», номер карты 427*****, а при встрече у станции метро «Новокузнецкая» г. Москвы, он (Беккер *****) передаст ей наркотическое средство «гашиш» в размере 3 грамм. Тогда она со своей банковской карты «Сбербанка России», с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевела на вышеуказанную карту, оформленную на имя Беккер ***** денежные средства в размере 1 800 рублей, после чего написала сообщение Беккер *****, что она перевела ему денежные средства. После чего, примерно, в 22 часа 40 минут 02 мая 2018 года, она совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы направилась к станции метро «Новокузнецкая» г. Москвы, ранее они обговорили, что когда Беккер ***** передаст ей наркотическое средство «гашиш», то она должна будет откинуть косу за спину и это будет знаком того, что он передал ей наркотическое средство. Подойдя к фонтану у станции метро «Новокузнецкая» г. Москвы, она увидела, что к ней подходит Беккер *****, когда он подошёл к ней, Беккер ***** постоянно оборачивался по сторонам и так как ему не понравилось место, где они с ним встретились, так как было очень много народа, Беккер ***** попросил отойти ее вместе с ним во дворы не далеко от вышеуказанного фонтана. Тогда она проследовала за Беккер *****, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр. 1. Когда они вошли во двор примерно в 23 часов 00 минут 02 мая 2018 года Беккер ***** достал маленький прозрачный свёрток со спрессованным внутри веществом тёмно-коричневого цвета, откуда именно он достал этот прозрачный свёрток, она не увидела, так как во дворе было очень темно. После этого они вышли из двора и когда они оказались у фонтана, она, как и было оговорено ранее с сотрудниками полиции, откинула косу за спину, что означало, что наркотическое средство было ей передано. После этого находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр. 1 примерно в 23 часа 20 минут 02 мая 2018 года к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задержали *****Беккер. После этого они все проследовали в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где в присутствии понятых был вновь проведен ей личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала прозрачный свёрток внутри которого находилось спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, которое ранее ей передал Беккер *****, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр.1, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей за 3 грамма «гашиша» (том 1 л.д. 104-107);
Показаниями свидетеля П*****ой М.А., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что она участвовала 02 мая 2018 года в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В её присутствии и в присутствии второй понятой был проведен личный досмотр *****чиковой А.Д. в ходе которого ни каких предметов запрещённых к гражданскому обороту в Российской Федерации у последней обнаружено не было, в связи, с чем был составлен соответствующий протокол. Затем *****чиковой А.В. было выдано сотрудником полиции записывающие устройства, которые перед выдачей сотрудником полиции были проверены на наличие каких-либо записей, а также был проведен инструктаж. Через некоторое время, она, второй понятой, сотрудники полиции и *****чикова А.В. направились по адресу: город Москва, ул. Пятницкая, дом 25, где *****чикова А.Д. встретилась с Беккер Н., после непродолжительной беседы *****чикова А.Д. и Беккер ***** зашли в какую-то арку, в которой пробыли не более 1-2 минут, затем вышли оттуда, *****чикова А.Д. подала условный знак и сотрудники полиции задержали Беккера ***** После чего она, вторая понятая и сотрудники полиции также проследовали в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, где *****чикова А.Д. в ходе личного досмотра достала из правого кармана надетой на ней куртки прозрачный сверток с спрессованным веществом темно – коричневого цвета. После окончания досмотра *****чиковой А.В., сотрудником полиции был задан вопрос, последней, о принадлежности выданного ей вышеуказанного вещества, на что *****чикова А.В. ответила: «данное вещество является гашишем, которая она приобрела у ранее неизвестного гражданина за 1 500 рублей за 3 грамма гашиша у станции метро «Новокузнецкая»». Также свидетель пояснила, что после каждого следственного действия составлялись соответствующие документы, а также о том, что ни какого физического или психологического давления на *****чикову А.В. не оказывалось;
Показаниями свидетеля К*****й С.С. об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием *****чиковой А.Д. и подсудимого Беккер *****;
Показаниями свидетеля Р*****ой Д.А., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03 мая 2018 года ею был проведен личный досмотр *****чиковой А.Д. в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого *****чикова А.В. достала из правого кармана надетой на ней куртки прозрачный сверток с прессованным веществом темно – коричневого цвета, а также пояснила, что данное вещество является гашишем, которая она приобрела у ранее неизвестного гражданина за 1 500 рублей за 3 грамма гашиша у станции метро «Новокузнецкая». По окончании личного досмотра ей был составлен протокол. Также свидетель пояснила суду о том, что ни какого давления на *****чикову А.В. не оказывалось;
Показаниями свидетеля Х***** Н.Н., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 02 мая 2018 года ею был проведен личный досмотр *****чиковой А.В. в присутствии двух понятых, в ходе которого у последней ничего обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Также свидетель пояснила суду о том, что ни какого давления на *****чикову А.В. не оказывалось;
Показаниями свидетеля С*****о С.О., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 02 мая 2018 года к ним обратилась *****чикова А.Д. с заявлением, в котором она желает изобличить Беккер *****, который сбывает наркотические средства. После чего *****чикова А.Д. добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Затем он в присутствии двух понятых составил акт выдачи специальных средств, предназначенное для негласной видео и аудио записи, данное специальное средство было выдано *****чикова А.Д., перед началом составления акта он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, также проверил специальное средство, в присутствии всех участвующих лиц, что на нем нет никаких посторонних записей, в составленном акте все участвующие лица поставили свои подписи, а также им был проведен инструктаж действий при задержании Беккер ***** понятым и *****чиковой А.Д. После чего с *****чиковой А.Д. было определено место встречи ее с Беккер ***** и ее действия при передаче ей наркотического средства, был выбрал условный знак, то есть при передаче ей наркотического вещества Беккером *****, она должна откинуть косу из своих волос за спину. Затем *****чикова А.Д. перевела со своей банковской карты «Сбербанка России», с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту Беккер ***** денежные средства в размере 1 800 рублей, после чего написала сообщение Беккер *****, что она перевела ему денежные средства. Примерно в 22 часа 40 минут 02 мая 2018 года он, оперуполномоченный С*****ов Д.Н. направились в сторону метро Новокузнецкая, где *****чикова А.Д. и Беккер ***** должны были встретиться. *****чикова А.Д. направилась в вышеуказанное место с заместителем начальника ОУР А*****ом П.Ю., двумя понятыми, оперуполномоченным И*****ым А.В. Он прибыл на место и находился около метро Новокузнецкая, и находился около фонтана, напротив входа в метро. Спустя какое-то время он увидел, как *****чикова А.Д. присела на лавочку, которая расположена около фонтана, через какое-то время к ней подошел Беккер *****, они о чем-то поговорили, затем зашли в арку, и через некоторое время вышли, *****чикова А.Д. подала условный знак, и они произвели задержание Беккер *****, и доставили его в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, где был проведен личный досмотр Беккера ***** в ходе которого у него была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России на его имя;
Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей И*****а А.В., С*****ова Д.Н., А*****а П.Ю., данными ими в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и задержании Беккера *****;
Показаниями свидетеля Б*****а К.А., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 02 мая 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он находился со своими знакомыми в районе метро Новокузнецкая, он увидел, что на лавочке около фонтана сидит *****чикова А.Д. рядом с ней находится Беккер *****, он подошел к ним поздоровался с ними, поговорили на отвлеченные темы, затем *****чикова А.Д. и Беккер ***** встали и пошли через дорогу в сторону ул. Пятницкая г. Москвы, он развернулся и пошел к своим знакомым, которые сидели на лавочке около метро Новокузнецкая, куда они пошли и зачем пошли он у них не спрашивал, что делал Беккер ***** и *****чикова А.Д. около метро он не спрашивал у них, его это не интересовало. Спустя какое – то время он увидел, что по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1 какие-то мужчины подошли к Беккер ***** и *****чиковой А.Д. и происходит какая-то потасовка, он подошел к ним. Мужчины оказались сотрудниками полиции, они представились и показали служебные удостоверения, попросили его проследовать с ними в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.
Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля З*****а Э.Н., которая сообщила суду о том, что она является супругой Беккера *****, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, а также сообщила о том, что у нее имеется малолетний ребенок, с которым Беккер ***** ей помогал.
Виновность подсудимого Беккер ***** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением свидетеля *****чиковой А.Д. от 02 мая 2018 года, из которого следует, что она желает изобличить в преступной деятельности Беккер ***** в сбыте наркотического средства и добровольно выступить в качестве закупщика наркотического средства, выразила согласие на участие оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с привлечением ей денежных средств (том № 1 л.д. 3);
рапортом от 03 мая 2018 года, из которого следует, что 02 мая 2018 года в 23 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был установлен факт сбыта наркотического средства Беккером ***** (том № 1 л.д. 4);
рапорт от 03 мая 2018 года, из которого следует, что 02 мая 2018 года в 23 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан Беккер *****, за сбыт наркотического средства, которые *****чикова А.Д. в ходе личного досмотра выдала добровольно (том № 1 л.д. 5);
постановлением № ***** от 02 мая 218 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что было утверждено врио начальника ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы В.А. Сту*****ым оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Беккер *****, с использованием специальных средств негласной аудио и видео записи (том № 1 л.д. 8 – 9);
актом от 02 мая 2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что *****чиковой А.Д. в присутствии понятых оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшим лейтенантом полиции С.О. С*****им было установлено оборудование для производства негласной аудио и видео записи (том № 1 л.д. 10 – 11);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 03 мая 2018 года, из которого следует, что в СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы направлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том № 1 л.д. 16 – 17);
актом выдачи специальных средств от 02 мая 2018 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы С.О. С*****им в присутствии понятых были установлены специальные средства марки «ВинДВР» *****чиковой А.Д., предназначенные для производства негласной видео и аудио записи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том № 1 л.д. 18);
актом изъятия специальных средств от 02 мая 2018 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы С.О. С*****им в присутствии понятых были установлены специальные средства марки «ВинДВР» *****чиковой А.Д., предназначенные для производства негласной видео и аудио записи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъяты по минованию надобности (том 1 л.д. 19);
протоколом личного досмотра *****чиковой А.Д. от 03 мая 2018 года, из которого следует, что последняя добровольно выдала из левого кармана надетой на ней куртки прозрачный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 23 – 26);
протоколом личного досмотра Беккер ***** от 03 мая 2018 года, из которого следует, что у последнего в заднем кармане шорт одетых на нем была обнаружено и изъята банковская карта «Сбербанк» 4276 ***** на имя ***** BEKKER (том 1 л.д. 27 – 30);
справкой об исследовании № ***** от 03 мая 2018 года, из которой следует, что спрессованное вещество растительного происхождения общей массой в представленном на исследовании виде 1,9 г, добровольно выданное гр. *****чиковой А.Д., является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 32);
заключением химической судебной экспертизы № ***** от 15 мая 2018 года, из выводов которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,6 г добровольно выданные гражданкой *****чиковой А.Д. в ходе проведения личного досмотра и представленные на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 205 – 207);
протоколом осмотра предметов от 17 августа 2018 года, из которого следует, что был произведен осмотр вещества общей массой 1,3 г, которое согласно заключения эксперта № ***** от 15 мая 2018 года является: спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,6 г добровольно выданные гражданкой *****чиковой А.Д. в ходе проведения личного досмотра и представленные на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 233 – 234);
протоколом осмотра предметов от 01 октября 2018 года, из которого следует, что был произведен осмотр выписки историй операций с банковской карты *****чиковой А.Д. от 03 мая 2018 года банка «Сбербанк России»; банковской карты «Сбербанка России» 4276 *****, на имя ***** BEKKER (том 1 л.д. 220 – 222);
протоколом осмотра предметов от 03 октября 2018 года, из которого следует, что был произведен осмотр CD-диска с аудио записью зафиксированного разговора между свидетелем *****чиковой А.Д. и обвиняемым Беккер *****, из которого следует, что Беккер ***** предлагает зайти *****чиковой А.Д. в арку для того, что достать и отдать ей (том 1 л.д. 227 – 229);
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Беккер ***** в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания свидетелей Купцовой С.С., П*****ой М.А., С*****о С.О., Р*****ой Д.А., Х*****ой Н.Н., И*****а А.В., С*****ова Д.Н., А***** П.Ю., Б*****а К.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетелей Б*****а К.А., С*****ова Д.Н., С*****о С.О., П*****ой М.А., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.
К показаниями свидетеля *****чиковой А.Д., данным ею в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает их как способ помочь Беккеру ***** избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетеля *****чиковой А.Д., данные ею на предварительном следствии, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последователь, согласуются с показаниями других свидетелей, а также с материалами уголовного дела. Кроме того, свои показания свидетель *****чикова А.Д., подтвердила и в ходе очной ставки, которая проходила с участием её адвоката. Также в судебном заседании было установлено, что подписи в протоколах допросах стоят её, ни каких замечаний ни от самой *****чиковой А.Д., ни от её адвоката в протоколе не указаны.
Довод свидетеля *****чиковой А.Д. о том, что сотрудники полиции забрали у нее телефон и сами с её телефона вели переписку с подсудимым Беккером *****, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетелей С*****о С.О., И*****а А.В., С*****ова Д.Н., А***** П.Ю., а также показаниями самой *****чиковой А.Д., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что для того, что бы пользовать её телефоном, необходимо было вести пароль, который она сотрудникам полиции не сообщала, и сама не водила. А, кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об изъятии у свидетеля *****чиковой А.Д. мобильного телефона.
Довод свидетеля *****чиковой А.Д. о том, что она не добровольно участвовала в ОРМ «проверочная закупка», суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается собственноручно написанным заявлением свидетеля *****чиковой А.Д., из которого следует, что она дает свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка», претензий к сотрудникам полиции не имеет, а также показаниями свидетелей, из которых следует, что каких-либо жалоб от *****чиковой А.Д. в ходе проведения ОРМ о том, что на нее оказывается давление, не поступало. А, кроме того, до обращения *****чиковой А.Д. в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы сотрудники полиции какой-либо информацией о противоправной деятельности Беккера ***** не располагали. Также в судебном заседании было установлено, что ни *****чикова А.Д., ни её адвокат с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции при проведении ОРМ не обращались.
Суд также доверяет заключению судебной химической экспертизы, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Вопреки доводам адвоката, суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось сотрудниками ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от 02 мая 2018 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы В.А. Сту*****а. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Также у суда не имеется оснований полагать, что действия Беккера ***** явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Довод адвоката и подсудимого Беккера ***** о том, что *****чикова А.Д. не добровольно участвовала в ОРМ «проверочная закупка» поскольку была доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы 02 мая 2018 года по подозрению в хранении наркотических средств, что подтверждается копией книги учета доставленных, суд находит несостоятельными, поскольку как следует, из справки начальника ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы на момент проведения ОРМ в отношении *****чиковой А.Д. уголовного преследования не производилось, к административной ответственности она не привлекалась, а следовательно у суда отсутствует основания считать, что её участие в ОРМ «проверочная закупка» являлось не добровольным и производилось под давлением сотрудников полиции.
Показания подсудимого Беккера *****, данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелями, а также материалами уголовного дела. Оснований не доверять которым, у суду не имеется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия подсудимого Беккера ***** по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания Беккеру ***** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которого относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Беккер ***** положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своей супруги, родителям, бабушке, страдающей заболеванием, сам страдает заболеванием, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи, с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беккеру *****, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание помощи супруги, родителям, престарелой бабушке, страдающей заболеванием, а также состояние здоровья и возраст самого Беккера *****
Обстоятельством, отягчающим наказание Беккеру *****, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № ***** – 2 от 01.06.2018 года, из выводов которого следует, что Беккер ***** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Беккер ***** имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F12.2). На это указывают данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств (каннабиса) с формированием психофизической зависимости, эмоциональных изменений по наркотическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Беккера ***** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имя (ответ на вопросы №1, №7). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Беккера ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы № 2, № 3). В настоящее время Беккер ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответы на вопросы № 4, № 6). В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ Беккер ***** не нуждается (ответ на вопрос № 5). С учетом наличия у Беккера ***** синдрома зависимости от каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (ответ на часть вопроса № 8) (том 1 л.д. 216 – 218).
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Беккер ***** наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Беккеру ***** дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных об их личностях.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Беккер *****, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Беккера ***** для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Беккеру ***** содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 02 мая 2018 года до дня постановления приговора.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беккер ********** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 02 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года)
Меру пресечения Беккер ***** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
вещество общей массой 1,9 г, которое согласно заключения эксперта № ***** от 15 мая 2018 года является: спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,6 г. наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), сданное в камеру хранения ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.


Председательствующий Н.В. Чепрасова

 Приговор суда по ч 1 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), срок наказания - 5 лет