Приговор суда по ч 1 ст 222 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 222 УК РФ, наказание - условный срок

Приговор суда по ч 1 ст 222 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 222 УК РФ, наказание - условный срок

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, в браке не состоящего (разведен), работающего водителем погрузчика в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

так он (фио) в дата, в неустановленные дознанием время и месте незаконно приобрёл патроны, которые согласно заключению эксперта № 7/1331 от дата являются:

- один патрон калибра 7,62 мм является патроном к пистолету образца 1930/33 г.г. конструкции Токарева и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, относится к категории боеприпасов, патрон изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы;

- один патрон калибра 9-мм является пистолетным патроном отечественного производства к пистолетам Макарова, Стечкина, пистолетам-пулеметам Клин, Кипарис, ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, относится к категории боеприпасов, патрон изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы;

- 46 патронов калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые могут быть использованы в спортивном и нарезном охотничьим оружии, сконструированным под данный патрон, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы;

- 13 патронов калибра 6,35 мм являются патронами Браунинга образца дата к пистолетам: АСТРА мод. 200, АСТРА мод. 1924, БРАУНИНГ «БЕБИ», а так же другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, относятся к категории боеприпасов, снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы.

Вышеуказанные патроны он (фио) незаконно хранил по адресу своего проживания: адрес, до дата, когда в период времени с время до время в ходе производства обследования жилого помещения на основании постановления № ОРМ – 6806-1/с/МВД/2019 от дата по вышеуказанному адресу принадлежащие ему (фио) патроны были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому фио в части незаконного хранения боеприпасов, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения фио диспозитивный признак «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку в обвинительном акте, в нарушение положений ст.73 УПК РФ, не установлено и не указано время и место приобретения фио боеприпасов. При этом суд отмечает, что исключение вышеуказанного признака из объема обвинения подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно незаконно хранил по месту своего жительства боеприпасы: один патрон калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930/33 г.г. конструкции Токарева и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; один патрон калибра 9-мм, являющийся пистолетным патроном отечественного производства к пистолетам Макарова, Стечкина, пистолетам-пулеметам Клин, Кипарис, ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; 46 патронов калибра 5,6 мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые могут быть использованы в спортивном и нарезном охотничьим оружии, сконструированным под данный патрон; 13 патронов калибра 6,35 мм, являющихся патронами Браунинга образца дата к пистолетам: АСТРА мод. 200, АСТРА мод. 1924, БРАУНИНГ «БЕБИ», а так же другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; принимает во внимание данные о личности фио: ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 2 группы, которой оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы пенсионного возраста, состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против общественной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить фио по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство.

Судья фио

Приговор суда по ч 1 ст 222 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 222 УК РФ, наказание - условный срок