Приговор суда по ч 1 ст 162 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 162 УК РФ (разбой), наказание - реальный срок 2 года
Приговор суда по ч 1 ст 162 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 162 УК РФ (разбой), наказание - реальный срок 2 года
Приговор суда по ч 1 ст 162 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 162 УК РФ (разбой), наказание - реальный срок 2 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город
Москва ** февраля 2020 года
Зюзинский
районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Ларкиной
М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием
государственного обвинителя помощника
Зюзинского межрайонного прокурора
г.Москвы Саговой Р.А., защитника адвоката ФИО,
подсудимого ----
рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное
дело в отношении
----,
обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
----
совершил разбой, то есть нападение в
целях хищения чужого имущества,
совершенное с применением насилия,
опасного для здоровья.
----,
имея преступный умысел, направленный
на совершение нападения в целях хищения
чужого имущества, с применением насилия,
опасного для здоровья, 20 августа 2019
года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь
на улице недалеко от д.19 по ул.Горчакова
в г.Москве, во исполнение своего
преступного умысла и реализовывая его,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений, с
целью наживы и материального обогащения,
подошел к ранее незнакомому ему (----
В.Р.) ----., нанес ему один удар кулаком
правой руки в область лица, в результате
чего, потерпевший упал на землю, после
чего,
в
продолжение своего преступного умысла,
он (----) нанес ----. не менее двух ударов
кулаком правой руки в область лица,
причинив последнему согласно заключения
эксперта № 9884м/11332 от 15.11.2019 года закрытые
переломы носовых костей, медиальной
внутренней) стенки правой орбиты, которые
влекут за собой временное нарушение
функций органов и (или систем) (временная
нетрудоспособность) продолжительностью
до 3-х недель от момента причинения
травмы (до 21 дня включительно)
(кратковременное расстройство здоровья)
причинив тем самым ----. легкий вред
здоровью, физическую боль и страдание,
тем самым подавив волю последнего к
сопротивлению, в дальнейшем осознавая,
что действует открыто, и его действия
очевидны для ----а А.В., в продолжении
своего преступного умысла он (----) открыто
похитил у ----а А.В. принадлежащую ему
мужскую сумку, материальной ценности
не представляющую, в которой находились:
денежные средства в размере 1000 рублей
00 копеек, купюрами достоинством 200 рублей
00 копеек в количестве 5 билетов банка
России; мобильный телефон марки «НОКИА
105» имей номер 359772064194401 стоимостью 700
рублей 00 копеек, с находящейся в нем
сим-картой сотового оператора ПАО
«Мегафон» с абонентским номером
89261552769, материальной ценности для ----а
А.В. не представляющей, общегражданский
паспорт гражданина Республики Беларусь
на имя ----а А.В. серии АВ № 3179064 выданный
Пинским ГОВД Брестской области 28.04.2017
года; водительское удостоверение серии
1АВ №019276 выданное ГАИ Брестского
Облисполкома 10.02.2012 года на имя ----а А.В.;
свидетельство о регистрации на автомобиль
марки «Фольксваген » г.р.з. 8158 ЕК-1, серии
АНА № 111651 выданное 26.06.2010 года на имя
----а А.В., и 2 ключа с брелком от указанного
автомобиля; 2 банковские карты банка
«Сбербанк России» № 5469 3800 4547 3013 и
«Кукуруза» № 5331 5728 5196 5753 на имя ----а А.В.,
материальной ценности для ----а А.В. не
представляющие, а всего похитил имущества
на общую сумму 1 700 рублей 00 копеек
принадлежащего ----., после чего он ( ----)
с похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся, и
распорядился им по своему усмотрению,
причинив тем самым ----. материальный
ущерб на общую сумму 1700 рублей 00 копеек.
----
с предъявленным обвинением согласился,
в содеянном раскаялся. В ходе
предварительного расследования ---- в
присутствии защитника заявил ходатайство
о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке судебного разбирательства,
предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В
судебном заседании пояснил, что понимает
существо предъявленного обвинения,
согласен с ним и поддерживает ходатайство
о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство
заявил добровольно и после консультации
с защитником, последствия постановления
приговора без проведения судебного
разбирательства он осознает. Участники
судопроизводства не возражали против
удовлетворения ходатайства о рассмотрении
уголовного дела в особом порядке,
предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С
учетом изложенного и принимая во
внимание, что ---- обвиняется в совершении
преступления, наказание за которое,
предусмотренное Уголовным кодексом
РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,
суд полагает, что условия для рассмотрения
уголовного дела в особом порядке
соблюдены и приговор может быть
постановлен без проведения судебного
разбирательства в общем порядке.
Суд,
изучив с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК
РФ, обстоятельства дела, приходит к
выводу, что предъявленное ---- В.Р.
обвинение обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Суд
квалифицирует действия ----а В.Р. по ч. 1
ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой,
то есть нападение в целях хищения чужого
имущества, совершенное с применением
насилия, опасного для здоровья.
При
назначении наказания в соответствии
со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает
характер и степень общественной опасности
преступления, данные о личности ----а,
смягчающие обстоятельства, а также
влияние назначенного наказания на
исправление подсудимого и на условия
жизни семьи.
Совершенное
----ым преступление отнесено законодателем
к категории тяжких.
При
изучении личности ----а судом установлено
следующее:
-
ранее не судим;
-
на учетах в ПНД и НД не состоит;
-
по месту жительства характеризуется
положительно.
При
назначении наказания суд учитывает
также данные о составе семьи ----а,
который холост, лиц на иждивении не
имеет.
В
качестве обстоятельств, смягчающих
наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК
РФ, суд учитывает полное признание вины,
раскаяние в содеянном, положительную
характеристику по месту жительства,
принесение извинение потерпевшему.
Отягчающих
наказание обстоятельств не имеется.
При
назначении наказания суд применяет
положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Обсуждая
вопрос о мере наказания, суд учитывает
все изложенные выше данные, характер и
степень общественной опасности
совершенного преступления, и приходит
к выводу о необходимости назначить
---- наказание в виде лишения свободы за
совершенное преступление, поскольку
только оно обеспечит достижение целей
уголовного наказания, в том числе
исправление подсудимого.
Дополнительное
наказание в виде штрафа суд полагает
возможным ---- не назначать.
Принимая
во внимание все изложенные выше
обстоятельства, суд приходит к выводу
о том, что исправление ----а не возможно
без изоляции от общества, в связи с чем
не находит оснований для применения
ст.73 УК РФ.
С
учетом обстоятельств преступления,
данных о личности подсудимого, оснований
для применения ст.64 УК РФ в отношении
----а не имеется.
В
соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК
РФ суд с учетом данных о личности
подсудимого, фактических обстоятельств
совершенного преступления, суд не
усматривает оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую.
С
учетом положений ст.58 УК РФ местом
отбывания наказания ---- суд определяет
исправительную колонию общего режима.
Суд
разрешает судьбу вещественных
доказательств в соответствии с положениями
ст.81 УПК РФ.
Меру
пресечения в отношении ----а суд до
вступления приговора в законную силу
оставляет без изменения в виде заключения
под стражу, поскольку это необходимо
для исполнения приговора суда.
На
основании изложенного, руководствуясь
ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
----а
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.162 УК РФ, за которое назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Меру
пресечения в отношении ----а В.Р. до
вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде заключения
под стражу.
Срок
наказания ---- исчислять с 06 февраля
2020 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК
РФ время содержания ----а под стражей
с момента фактического задержания 20
августа 2019 года до дня вступления
приговора в законную силу зачесть в
срок лишения свободы из расчета один
день содержания под стражей за полтора
дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Вещественные
доказательства: мужскую сумку, денежные
средства, документы, ключи, карты,
мобильный телефон – оставить по
принадлежности у потерпевшего ----а.
Приговор
может быть обжалован в апелляционном
порядке в Московский городской суд в
течение 10 суток со дня провозглашения,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,
а осужденным содержащимся под стражей
в тот же срок с момента вручения копии
приговора.
В
случае подачи апелляционной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство
осужденного о его участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной
инстанции необходимо отразить в
апелляционной жалобе.
Судья
М.А. Ларкина
Приговор суда по ч 1 ст 162 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 162 УК РФ (разбой), наказание - реальный срок 2 года