Приговор суда по ч 1 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 158 УК РФ (Кража): наказание - условный срок

Приговор суда по ч 1 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 158 УК РФ (Кража): наказание - условный срок

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва, ** сентября 2019 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы Слюзовой Е.Н.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

защитника - адвоката ФИО,

подсудимого Селиванова Д.А.,

представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Соловьева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиванова Д.А………………………, ранее судимого 13 ноября 2018 года судьей Зюзинского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Селиванов Д.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 21 минуту 31 мая 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 23, корп. 6, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к подъезду № 1, а именно к входной двери в указанный подъезд, на которой была установлена видеопанель марки DS - KV 8152-IM, стоимостью 9 754 руб. 32 коп., принадлежащая организации ПАО «Ростелеком», и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, своей рукой свернул её, а после отсоединил от нее провод и убрал данную видеопанель в карман куртки надетой на нем. Далее в продолжении своего преступного умысла подошел к подъезду № 3, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 23, корп. 6, а именно к входной двери в указанный подъезд, на которой была установлена видеопанель марки DS — KV 8152-IM стоимостью 9 754 руб. 32 коп., принадлежащая организации ПАО «Ростелеком», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, своей рукой свернул её, а после отсоединил от нее провод и убрал данную видеопанель в карман куртки надетой на нем, далее с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанные видеопанели марки DS - KV 8152-IM, причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 19 508 руб. 64 коп., который значительным не является.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Селиванов Д.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества 31 мая 2019 года примерно в 03 часа 29 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 45, корп. 1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к подъезду № 1, а именно к входной двери в указанный подъезд, на которой была установлена видеопанель марки DS - KV 8152-IM стоимостью - 9 754 руб. 32 коп., принадлежащая организации ПАО «Ростелеком», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, своей рукой свернул её, а после отсоединил от нее провод и убрал данную видеопанель в карман куртки надетой на нем, далее с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанную видеопанель марки DS - KV 8152-IM, причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 9 754 руб. 32 коп., который значительным не является.

Подсудимый Селиванов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» Соловьев А.Б. в судебное заседание явился, согласился с особым порядком рассмотрения дела, наказание оставил на усмотрение суда.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления в которых обвиняется Селиванов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селиванов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Селиванова Д.А., выразившиеся в тайном хищении имущества 31 мая 2019 года на сумму 19 508 руб. 64 коп., 31 мая 2019 года на сумму 9 754 руб. 32 коп., что для потерпевшего является незначительным ущербом, каждое квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Селиванову Д.А. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 г. рождения, полностью возместил ущерб потерпевшему, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание Селивановым Д.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Селиванов Д.А. был осужден 13 ноября 2018 года судьей Зюзинского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Суд не признает в действиях Селиванова Д.А. рецидива преступлений на основании ч.4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Селивановым Д.А. преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить Селиванову Д.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд назначает Селиванову Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным назначенное подсудимому наказание по приговору от 13 ноября 2018 года судьи Зюзинского районного суда города Москвы – исполнять самостоятельно.

В виду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру процессуального принуждения Селиванову Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении Селиванова Д.А. не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2019 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 21 минуту) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2019 года в 03 часа 29 минут) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Селиванову Данилу Алексеевичу наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Селиванова Д.А. являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 13 ноября 2018 года судьи Зюзинского районного суда города Москвы - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Селиванову Д.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство 1 CD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 31 мая 2019 года, установленных при входе в подъезды № 1, 3, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 23, корп. 6, камеры видеонаблюдения при входе в подъезд № 1 по адресу: ул. Изюмская, д. 45, корп. 1, камеры видеонаблюдения по адресу: ул. Изюмская, д. 43 – оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.Н. Слюзова

Приговор суда по ч 1 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 158 УК РФ (Кража): наказание - условный срок