Приговор суда по ч 1 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 158 УК РФ (Кража)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио С.-М.Б.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Метришева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио С.-М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение намеченного преступного деяния, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» наименование организации по адресу: адрес, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что его действия носят скрытый для окружающих характер, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: электрическую бритву «СИ» стоимостью сумма без учета НДС; одиннадцать плиток шоколада «Коммунарка» молочный трюфель элитный 200 грамм стоимостью сумма за одну плитку без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС; банку кофе «Эгоист» 100 грамм специальный сублимированный высшего сорта стоимостью сумма без учета НДС; две упаковки крема «Нивеа» гель для душа нежный увлажняющий 7 миллиграмм, стоимостью сумма за упаковку без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС; один флакон шампуня «Хеден Шолдерс» основной уход для нормальных волос, 400 миллиграмм, стоимостью сумма без учета НДС; три бутылки водки «Белая Сова» классическая, емкостью 0,5 литра, стоимостью за бутылку сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма; пять плиток шоколада Горький апельсин «Линдт», стоимостью одной плитки сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС. После чего он (фио С.-М.Б.) прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не предъявив указанный товар к оплате, вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио С.-М.Б.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение намеченного преступного деяния, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина № ФТС «Пятерочка» наименование организации по адресу: адрес, д., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, со стеллажей открыто похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: упаковку кофе «Якобс Монарх Классический» 230 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; две упаковки зубной пасты «Кофе и Табак» 74 грамма, стоимостью одной упаковки сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС; упаковку кофе «Жардин Гватемала Атитлан» 1 грамм стоимостью сумма без учета НДС; пять плиток шоколада «Коммунарка» трюфельный элит, 200 грамм, стоимостью одной плитки сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС; четыре упаковки увлажняющего крема для лица «Нивея» 100 миллиграмм, стоимостью одной упаковки сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС; двадцать семь плиток шоколада «Алёнка» 100 грамм, стоимостью одной плитки сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС; шестнадцать плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, стоимостью одной плитки составляет сумма без учета НДС, итого на общую сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС. После чего он (фио С.-М.Б.), не реагируя на требования сотрудника магазина № 2329 ФТС «Пятерочка» наименование организации фио о возврате похищенного имущества, прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не предъявив указанный товар к оплате, вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио С.-М.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он же (фио С.-М.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, совместно с которым разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации, находящегося в помещении магазина «Магнолия» по адресу: адрес. Согласно распределению ролей, в его (фио С.-М.Б.) обязанности входило приискание места совершения преступления, осуществление непосредственных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, убытие с похищенным имуществом с места совершения преступления. Его (фио С.-М.Б.) неустановленному следствием соучастнику отводилась роль в осуществлении помощи по перемещению похищенного имущества на отдаленное расстояние от места совершения преступления, а также взлом замка запасной двери выхода из подсобного помещения вышеуказанного магазина «Магнолия», с целью убытия с похищенным имуществом с места совершения преступления. В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, он (фио С.-М.Б.), совместно с неустановленным соучастником, вошли в помещение магазина «Магнолия» наименование организации по адресу: адрес, в продолжение намеченного преступного умысла, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего наименование организации, незаконно проникли в подсобное помещение вышеуказанного магазина и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, тайно похитили со стеллажей принадлежащее наименование организации имущество, а именно: набор конфет «Рафаэлло Тортик» 200 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; семь наборов конфет «Ферреро Коллекшен» 172,5 грамма, стоимостью сумма, 02 копеек без учета НДС за один набор, итого на общую сумму сумма без учета НДС; четыре набора конфет «Ферреро Роше» 300 грамм, стоимостью сумма за один набор, итого на общую сумму сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС. После чего он (фио С.-М.Б.) с неустановленным соучастником, не осуществив оплату указанного товара в рассчетно-кассовом узле, покинули подсобное помещение магазина и с похищенным с места преступления скрылись, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио С.-М.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио С.-М.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (двух преступлений), в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио С.-М.Б., соответственно, по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), ч.1 ст.161 УК РФ, и по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио С.-М.Б. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио С.-М.Б., который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов страдает заболеванием зрения и, являясь единственным сыном, оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статей 64 и 73 УК РФ и считает, что исправление фио С.-М.Б. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, количество совершенных преступлений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает необходимым назначить фио С.-М.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Метришева фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (двух преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из двух совершенных преступлений – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;
по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Метришеву фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио С.-М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Метришева фио с дата по дата, а также с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: имущество, выданное на хранение представителям потерпевших – оставить по принадлежности; документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор суда по ч 1 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 158 УК РФ (Кража)

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве

Приговор суда по ч 1 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 158 УК РФ (Кража)

П Р И Г О В О Р