Приговор суда по ч 1 ст 119 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством)

Приговор суда по ч 1 ст 119 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** ноября 2019 года

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы Очирова К.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино
г. Москвы,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П.;

подсудимого Корякина А.И.;

защитника – адвоката ФИО;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиной И.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРЯКИНА А.И. (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корякин совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут Корякин, находясь с помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 28, корпус 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении М., действуя умышлено, с целью восприятия угрозы потерпевшим реально, взял в правую руку предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта № 3280 от 30 августа 2019 года является аэрозольным устройством марки «ПИОНЕР», с находящимися внутри него 3 патронами сигнальными резьбовыми «Сигнал охотника» и 1 патроном звуковой резьбой «ГРОМ», и, высказывая в адрес последнего словесные угрозы убийством, направил его в область живота М..

Учитывая интенсивность и конкретность высказанной угрозы, а также демонстрацию предмета, конструктивно схожего с пистолетом, способного причинить телесные повреждения, а также то, что Корякин был агрессивно настроен, угрозу убийством, исходящую от него, М. воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, пока действия Корякина не были пресечены самим потерпевшим и Л.С.Г.

Подсудимый Корякин, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гудименко в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Злобин в судебном заседании заявил, что подсудимый Корякин обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший М. представил письменное заявление, в котором указывает, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, в связи с признанием подсудимым своей вины, не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Корякин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корякина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Корякин на учетах в ПНД и НД не состоит, в суде ведет себя адекватно, защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Корякину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Корякиным своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста и гражданской супруги, страдающих рядом хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление Корякина и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЯКИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Корякину А.И. следующие ограничения: не изменять место жительства (…) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Корякина А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Корякина А.И., отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - аэрозольное устройство марки «ПИОНЕР»; 3 патрона «Сигнал охотника»; 1 патрон «ГРОМ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья К.Н. Очиров

Приговор суда по ч 1 ст 119 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством)