Приговор суда по ч 1 ст 118 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 118 УК РФ

Приговор суда по ч 1 ст 118 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 118 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** июня 2019 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района города Москвы Гануса Д.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы, при секретаре судебного заседания Старковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой Е.О.,

подсудимого Мудрова Т.В.,

потерпевшей М*Т.А.,

защитника, в лице адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мудрова Тимофея Владимировича, * года рождения, уроженца города *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, ограничено годного к военной службе, работающего в *, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого:

- * года * по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с изменениями) к наказанию в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года; * года постановлением * условное осуждение отменено, направлен для отбытия 04 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден условно-досрочно *;

- * года * по п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мудров Т.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так он (Мудров Т.В.), 03 января 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по месту регистрации в квартире № * дома № *, корп. «*» по улице *, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе возникшей словесной ссоры с М* Т.А., на почве значительного использования электроэнергии, после неоднократных попыток выгнать из комнаты М* Т.А. он (Мудров Т.В.) оттолкнул последнюю от межкомнатной двери, ведущей из прихожей в помещение зала, от чего М*Т.А. упала, ударившись плечом левой руки о пол, получив телесное повреждение в виде: закрытого вколоченного перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 802м/1244 от 15 февраля 2019 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Мудровым Т.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом Мудров Т.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение Мудрову Т.В. предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Потерпевшая Мудрова Т.В. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Мудрову Т.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не предусматривающее лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мудрова Т.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание подсудимому Мудрову Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка * года рождения.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Мудрову Т.В. наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

При этом суд не находит оснований для назначения Мудрову Т.В. наказания в виде ограничения свободы с учетом рецидива преступлений, поскольку ограничение его свободы отбываемое по месту регистрации, где проживает также потерпевшая, в будущем может создать негативные последствия с учетом их взаимоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мудрова Тимофея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на * месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мудрова Тимофея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Ганус

Приговор суда по ч 1 ст 118 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 118 УК РФ