Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ, наказание - реальный срок 7 лет.

Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ, наказание - реальный срок 7 лет.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он- фио, дата, в период времени с время до время, находясь на кухне квартиры по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым фио, в ходе совместного распития спиртных напитков и произошедшем на фоне этого конфликте, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями и имея умысел на причинение смерти фио, нанес руками не менее 2 ударов по голове и туловищу потерпевшего, после чего, повалив фио на пол кухни, нанес ему ногами не менее 2 ударов по голове, причинив вышеуказанными действиями физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата, телесные повреждения: кровоподтек века правого глаза; две поверхностные ушибленные раны правой брови с кровоизлияниями мягкие ткани; разрыв костно-хрящевого шва носа, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные повреждения образовались от ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель поэтому вред, причиненный здоровью, расценивается как легкий. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, фио, находясь в том же месте и в тот же период времени, приискал в указанном жилище нож, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы от дата, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, после чего действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти фио, нанес указанным ножом не менее 9 ударов в область грудной клетки и брюшной полости потерпевшего, причинив своими вышеуказанными преступными действиями фио физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата, следующие телесные повреждения:

- проникающее в грудную полость колото-резаное ранение с повреждением мягких тканей груди, рукоятки грудины, клетчатки переднего средостения, передней и задней стенок восходящего отдела аорты и клетчатки заднего средостения, с наличием клинка ножа в раневом канале;

- проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, плевры и ткани верхней доли правого легкого;

- проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, клетчатки переднего средостения, передней и задней стенки левого желудочка сердца, клетчатки заднего средостения;

- проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, реберной плевры и верхней доли левого легкого;

- два проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранения груди с повреждением мягких тканей груди, реберной плевры и ткани верхней доли левого легкого;

- проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, реберной плевры и ткани нижней доли правого легкого;

- проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением мягких тканей, брюшины и большого сальника.

Указанные повреждения образовались при жизни, в срок незадолго до наступления смерти от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа, обнаруженного в раневом канале. Повреждения эти как каждое в отдельности, так и в совокупности опасны для жизни, поэтому причиненный вред здоровью расценивается как тяжкий. Все эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- колото-резаная рана груди в проекции пятого межреберья, не проникающая в грудную полость, с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, с кровоизлияниями в мягкие ткани, образована она при жизни, в срок вероятно одновременно с вышеперечисленными повреждениями, воздействием предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком того же ножа. У живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель поэтому вред, причиненный здоровью, расценивается как легкий. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят.

Смерть фио наступила на месте происшествия от восьми проникающих в грудную и брюшную полости колото-резанных ранений туловища с повреждением мягких тканей, реберной плевры, переднего и заднего средостения, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты, левого желудочка сердца, верхней и нижней долей правого легкого, верхней доли левого легкого, брюшины и большого сальника, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, сопровождавшихся излитием крови в плевральные полости и наружным кровотечением и осложнившихся кровопотерей.

В судебном заседании фио вину в совершенном преступлении фактически признал, однако сообщил, что не имел мотива и умысла на причинение смерти фио, все произошло на почве совместного распития алкоголя, спонтанно. О произошедшем сожалеет. По существу событий, произошедших с 13 на дата, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщил об отсутствии какого-либо давления и добровольности описываемых событий. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении убийства фио признал полностью, сообщил, что в Москве был трудоустроен на автомойке, где и проживал. С фио познакомился в дата, тот пригласил его послушать свои песни в кафе, между ними сложились приятельские отношения. фио может охарактеризовать как хорошего, доброго и умного человека, он к нему часто обращался за помощью, тот никогда не отказывал, имел особенность, когда он выпивал, становился агрессивным и резко на все реагировал. Позднее он увидел круг общения фио, понял, что тот мужчина нетрадиционной ориентации, но данный факт на их общение никак не повлиял. В дата из-за материальных и жилищных проблем он обратился к фио, и на его предложение жить у него по адресу: адрес, согласился. дата около 21 часа они с фио распивали алкогольные напитки. Примерно в время дата в входе беседы произошел словесный конфликт, суть которого он точно не помнит. фио стал кричать на него, схватил его телефон «Эпл» и стал совершать на него мочеиспускание. На это он-Ризаев возмутился, взял телефон фио марки «Самсунг», который также лежал на столе, и разбил его об пол. После этого конфликт перерос в драку, фио бил руками по туловищу и пытался ударить в лицо, но он- фио уворачивался и наносил удары руками по лицу и туловищу в ответ, повалил его на пол, и нанес ему несколько ударов ногой по голове. Далее фио резко встал с пола, схватил кухонный нож со стола, и замахнулся на него, но он заблокировал его руку, и повалил его снова на пол, также повалился на него сверху, выхватил нож из руки фио и сразу стал наносить фио, лежащему на спине, удары ножом в туловище. При этом он держал нож правой рукой, а левой рукой убирал руки фио, чтобы тот не мог ему помешать. Сколько именно нанес ударов точно не помнит, но не менее трех. Все произошло быстро, он- фио находился в ярости и сильно злился на фио, да еще был пьяный, и поэтому не контролировал свои эмоции. После того как у него в руке оказалась только рукоять от ножа, а лезвие видимо осталось в фио, перестал бить, встал и отошел, а фио остался лежать на полу в кухне, он видел, как кровь заливала весь кухонный пол. Он- фио пришел в ужас, куда-то бросил рукоять ножа, пошел в другую комнату, где осознал, что совершил, вернулся на кухню, пытался привести в чувства фио как-то реанимировать, но потом окончательно понял, что тот мертв. В этот же момент, в домофон кто-то стал звонить, время было примерно время, он испугался сначала, но потом взял трубку домофона, услышал там голос друга фио – фио, который попросил позвать самого фио, на что он в грубой форме ответил фио, чтобы он уходил, и сказал, что фио уже также вышел из дома. фио начал задавать какие-то вопросы, но он ему пригрозил физической расправой и фио ушел. Далее обдумав все, он- фио решил уехать из квартиры, но вначале оттащил фио в ванную комнату, где уже заранее налил воду в ванную, и положил в воду труп фио, чтобы потом от него не шел запах, замыл все следы, вымыл кровь с пола, прибрался в квартире, и так как у него не было денежных средств, он решил продать какой-нибудь предмет, поэтому взял микрофон фио, две его банковские карты. Утром, точное время не помнит, он вышел из дома в банкомате пытался снять денежные средства с карт фио, доехал до рынка, где первому встречному продал микрофон за сумма. Затем около обеда он вернулся в квартиру, собрал все свои вещи и ушел. дата ему на телефон позвонила фио, подруга фио, интересовалась фио, после этого разговора он решил уехать из Москвы, скрывался от сотрудников полиции. Изначально он хотел признаться во всем. В содеянном им преступлении раскаивается.

Виновность фио в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, о том, фио является его сыном, который после окончания музыкальной школы адрес, в дата переехал в столицу. Жил он вначале в арендуемой квартире в Балашихе, зарабатывал, выступая певцом в различных заведениях, в кафе, затем переехал в Москву на адрес, где стал жить постоянно. Квартира была однокомнатная, проживал в ней один. Они с сыном постоянно общались, созванивались 3-4 раза в неделю. Последний раз они созванивались дата, сын рассказал, что с ним все хорошо. дата знакомая сына фио, позвонила и сообщила, что сына обнаружили мертвым в квартире. Со слов фио ему стало известно, что фио убил какой-то его знакомый по имени «Руслан». О знакомых сына ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля фио, сообщившей суду, что с фио она знакома на протяжении 9 лет. Он ей интересен как творческая личность, они общались, созваниваться, проводить вместе отпуск, дружили. После переезда из Балашихи в Москву, фио проживал на адрес, где жил один, но иногда у него на ночь оставались гости, среди которых ей известны фио проживающая в адрес, фио. В последнее время фио стал много общаться с мужчиной по имени фио, о котором ей кроме номера мобильного телефона мало известно, она никогда его не видела, слышала о нем только от самого фио, который присылал ей в социальных сетях его фото, представлял его как своего директора. Утром дата ей позвонила бабушка фио, высказывала озабоченность, что не может дозвониться до фио несколько дней. Она- фио самостоятельно пыталась связаться в фио, однако мобильный телефон у него был выключен. От фио ей стало известно, что тот хотел связаться с фио еще 13 числа и пригласить его на следующий день на свою свадьбу, в тот же день вечером приезжал к дому фио, но не смог даже подняться на этаж, так как в домофон ответил фио, который прогнал его в грубой форме. Она сразу приехала в квартиру фио, но дверь была закрыта, договорилась о встрече с собственником квартиры фио, направилась в отдел полиции и написала заявление о пропаже фио. Все это время по имеющемуся у нее телефону она пыталась связаться с фио, дозвонившись до которого в 19 часов узнала, что он находится в Уфе, где фио не знает, видел его последний раз дата, они поругались, после чего отключил телефон. дата в присутствии хозяина квартиры, сотрудники полиции вскрыли дверь, оказалось, что фио мертв, его тело обнаружили в ванной комнате.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что с фио знакома несколько лет, он был творческим человеком, добрым, занимался музыкой, пел и выступал в различных заведениях Москвы. Их общение носило тесный характер, он много рассказывал о своем друге по имени фио, с которым у фио была любовная связь, они вместе проживали в квартире на адрес. фио рассказывал ей о ссорах с фио, высказывал свое недовольство тем, что фио не работает, употребляет наркотики. Последний раз они разговаривали за день до рассматриваемых событий, фио был в хорошем настроении, фио находился рядом с ним. О произошедшем ей известно от Доминой, которая также несколько дней не могла дозвониться до фио. Она-Оваканян была на связи по телефону в тот момент, когда вскрывали квартиру фио дата, и слышала, что тело фио обнаружено в ванной комнате. У погибшего был веселый характер, он жизнелюбивый, щедрый, когда выпьет алкоголь- становится еще веселее. Высказала уверенность в причастности фио к смерти фио.

Показаниями свидетеля фио, подтвердившего суду свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что с фио дружил с дата. Он был творческим человеком, занимался музыкой, пел в кафе и ресторанах, так же как и у всех, у него имелись вредные привычки, пристрастие к алкоголю и курение, при этом можно сказать, что характер у него был сложный, так как у него было переменчивое настроение, и он мог вспылить из-за какой-нибудь ерунды, но также быстро успокаивался. Все его эмоциональные всплески, в какие-то конфликты никогда не перерастали, заканчивались только на словесных возмущениях. Проживал фио в Москве на адрес, где снимал однокомнатную квартиру. В последнее время фио стал также много общаться с мужчиной по имени фио. Однажды фио признался ему в любовной связи с фио, показал его фотографию. Со слов фио, фио очень ревнивый и вспыльчивый молодой человек, ревновал наименование организации всем его друзьям, запрещал общаться и именно из-за этого они последнее время несколько отдалились. Последний раз они с фио общались по телефону дата, договаривались о совместной поездке в адрес, предполагая, что после 23 часа он-Высоцкий заедет за фио домой, так же фио сообщил, что с ним поедет фио. Примерно в время он- фио позвонил фио, сообщил, что подъезжает и по голосу понял, что фио немного выпивший и в хорошем расположении духа. Подъехав к дому 3 по адрес, телефон фио уже был выключен, и он-Высоцкий позвонил в домофон, ответил фио, который вначале сообщил, что фио вышел на улицу, а потом стал разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью, угрожал спуститься и разобраться. Не желая вступать в конфликт, он-Высоцкий уехал, обидевшись на фио, который на следующий день даже не приехал к нему на регистрацию брака и не поздравил его. Примерно через 5 дней ему написала фио, обеспокоенная пропажей фио. Впоследствии уже от сотрудников полиции он узнал, что фио обнаружен мертвым в своей квартире с ножевыми ранениями. Он- фио считает, что это вполне мог сделать фио, так как со слов фио, фио находясь в состоянии алкогольного опьянения часто себя вел неадекватно и агрессивно.

Показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, что с убитым фио знаком примерно с дата, сдавал ему в аренду свою квартиру по адресу: адрес, а сам проживает в адрес. С фио находился в хороших отношениях, ему известно, что фио зарабатывал исполнениями песен в кафе. Хотя у него и были проблемы со своевременной выплатой арендной платы, задолженность он старался ликвидировать как можно скорее, квартиру содержал в чистоте, курил кальян. В последний раз созванивались с фио дата по поводу задолженности по арендной плате, которую он обещал погасить дата.

Показаниями участкового уполномоченного полиции фио, оглашенных с согласия сторон, об обращении гражданки фио с заявлением о пропаже друга фио, который проживал в арендуемой квартире по адресу: адрес. Он установил и вызвал собственника квартиры фио и дата совместно с фио, фио и другими сотрудниками полиции прибыл по адресу: адрес, после вскрытия квартиры в ванной комнате был обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти. Со слов фио, фио последнее время проживал со своим знакомым по имени фио, который возможно причастен к совершению преступления.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе следствия, являющейся матерью фио Сына может охарактеризовать с нейтральной стороны, конфликты у них возникали по бытовым причинам. Он не агрессивный, спокойный, но ленивый, неохотно работал и неохотно учился. Алкогольные напитки употреблял редко, курил сигареты, она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические или психотропные вещества, на учетах не состоял, приводов в полицию не было. Зимой дата он переехал жить Москву, потому что у них были конфликты, а также на заработки и его позвал друг. Она знает, что ее сын и фио общались, у них были хорошие отношения, вместе встречали новый год, также ей известно, что фио встречался с сестрой фио. О произошедших событиях ей стало известно из СМИ и правоохранительных органов. Примерно 23 или дата ей позвонил сын, сказал не верить, что пишут в новостях. Насколько ей известно, сын работал на мойке, по какому именно адресу и с кем проживал, она не знает. Последний раз видела сына перед отъездом в Москву в дата, общались они по телефону раз в месяц, при этом это были разные номера. На момент допроса пояснила, что ей неизвестно местонахождение фио в настоящее время. Просит суд не наказывать сына строго.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от дата о пропаже ее друга фио, проживающего в адрес по адрес, в д. 3, кв. 79, который с дата ни с кем не выходит на связь. Последний раз знакомый фио – фио, приезжал к его дому и звонил в домофон, трубку взял мужчина по имени фио и дверь не открыл;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио об обращении 18февраля дата фио с заявлением о пропаже ее друга фио, паспортные данные, который проживал в съемной квартире по адресу: адрес. дата в присутствии собственника квартиры фио, и сотрудников полиции в ванной комнате был обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти;

- карточкой происшествия № 1240456 из содержания которой следует, что дата в Отдел МВД России по адрес, обратилась фио описание происшествия: знакомый несколько дней не отвечает на звонки, снимает кв., вместе с владельцем квартиры, приехали на адрес не могут открыть дверь, вызвали МЧС на вскрытие двери;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа фио по адресу: адрес.

- протоколом осмотра и фототаблицей места происшествия по адресу: адрес, в ванной комнате обнаружен труп фио, паспортные данные, с проникающими ножевыми ранениями. Также в ходе осмотра места происшествия и в ходе работы служебной собаки, обнаружены и изъяты следующие предметы: телефон черного цвета марки Самсунг; пять электронных носителей USB формата и SD формата; восемь жестких дисков для ПК; два блокнота в обложках черного цвета; лист формата А4; 4 отрезка прозрачной дактопленки со следами пальцев рук; жестяная банка из-под алкогольного напитка «HOOCH»; рукоятка ножа;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес: Картонная коробка черного цвета, в которой обнаружены: 1) Телефон черного цвета марки Самсунг в чехле черного цвета, в разобранном состоянии, снят чехол и извлечен аккумулятор. IMEI. Осмотреть содержимое телефона не представляется возможным ввиду его неисправности; 2) Пять электронных носителей USB формата и SD формата, белого и черного цветов, при осмотре которых какой-либо информации интересующей следствие не обнаружено; 3) Восемь жестких дисков для ПК в алюминиевом корпусе; 4) Два блокнота в обложках черного цвета, в которых имеются рукописные записи, при изучении которых какой-либо информации интересующей следствие не обнаружено; Конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Записка изъята с ОМП по адресу: адрес, Сев. Бульвар, д. 3, кв. 79». При вскрытии конверта обнаружен лист формата А4, на котором имеются записи, выполненные чернилами красного цвета. 3. Конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «4 отрезка прозрачной дактопленки со следами пальцев рук изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес Сев. Бульвар, д. 3, кв. 79». 4. Картонная коробка с пояснительной надписью: «Банка жестяная изъятая с ОМП по адресу: адрес Сев. Бульвар, д. 3, кв. 79», при вскрытии обнаружена пустая жестяная банка из-под алкогольного напитка «HOOCH»; 5. Картонная коробка с пояснительной надписью: «Рукоятка ножа изъята с ОМП по адресу: адрес Сев. Бульвар, д. 3, кв. 79», при вскрытии обнаружена рукоять ножа, изготовленная из полимерного материала черного цвета; 6. Полиэтиленовый пакет розового цвета с кофтой черного цвета внутри, детский свитер 36 размера на рост ребенка 152 см, при осмотре каких-либо веществ и объектов не обнаружено.

- протоколом осмотра предметов и вещей, которые поступили из Танатологического отделения №время. Белый бумажный конверт, в котором обнаружены следующие объекты упакованные в белые бумажные листы: волосы с различных областей трупа фио, ногтевые пластины с правой кисти трупа фио, ногтевые пластины с левой кисти трупа фио, рана (препарат кожи) на картонной подложке с подписями чернилами красного цвета фио, 33 лет, муж. пола. Заключение эксперта № 3914-18 от дата Рана с передней брюшной стенки слева (указаны все стороны), Клинок ножа, примерной длиной 18 см., шириной 2,5см, имеющий острое лезвие и обушок шириной до 0,2 см. (обнаруженный в одном из раневых каналах имеющимся на трупе фио) 2. Коричневый бумажный пакет, в котором обнаружены следующие предметы: Шорты джинсовые синие, на пуговицах, расстегнуты, спущены до голеней, без повреждений, ткань по передней поверхности правой половины, с помарками буро-коричневой подсохшей жидкости; Футболка черная с желтой аппликацией на передней поверхности, в области ворота по задней поверхности отрыв окантовки, с переходом на правый плечевой шов, на передней поверхности футболки имеется девять щелевидных повреждений, Бордовое махровое полотенце; пластиковая упаковка косметического средства, которые были обнаружены при трупе, при доставлении его в морг.

- заключением судебно-медицинского исследования № 3914-18 от дата, на основании которого при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены следующие повреждения: 1.1. Проникающее в грудную полость колото-резаное ранение с повреждением мягких тканей груди, рукоятки грудины, клетчатки переднего средостения, передней и задней стенок восходящего отдела аорты и клетчатки заднего средостения. Рана (условно №1) располагалась на передней поверхности груди, в проекции рукоятки грудины на 2см влево от средней линии, длиной 2,5см, с ровными краями, верхним притупленным и нижним остроугольным концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 147см. Длина раневого канала 18см. Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо, с наличием клинка ножа в раневом канале. Проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, плевры и ткани верхней доли правого легкого. Рана (условно №2) располагалась на передней поверхности груди в проекции второго межреберья по правой окологрудинной линии, длиной 2,5см, с ровными краями верхним притупленным и нижним остроугольным концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 146см. Длина раневого канала 16см. направление раневого канала спереди-назад, слева- направо и несколько сверху вниз. Проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, клетчатки переднего средостения, передней и задней стенки левого желудочка сердца, клетчатки заднего средостения. Рана (условно №3) располагалась на передней поверхности груди в проекции третьего межреберья по левой окологрудинной линии, длиной 2,5см, с ровными краями верхним притупленным и нижним остроугольным концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 140см. длина раневого канала 16см. Направление раневого канала спереди-назад. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, реберной плевры и верхней доли левого легкого. Рана (условно №4) располагалась на передней поверхности груди в проекции третьего межреберья по левой средне-ключичной линии, длиной 2,5см, с ровными краями верхним притупленным и нижним остроугольным концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 140см. Длина раневого канала 14см. Направление раневого канала спереди-назад, сверху вниз и справа налево. Два проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранения груди с повреждением мягких тканей груди, реберной плевры и ткани верхней доли левого легкого. Раны (условно №№ 5 и 6) располагались на передней поверхности груди в проекции четвертого ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями слева, длиной по 2,5см с ровными краями верхними притупленными и нижними остроугольными концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 138см. Длина раневых каналов по 15см. направление раневых каналов спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево. Проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, реберной плевры и ткани нижней доли правого легкого. Рана (условно №8) располагалась на передней поверхности груди в проекции седьмого ребра, длиной 5,5см, с ровными краями верхним притупленным и нижним остроугольным концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 123см. Длина раневого канала 14см. Направление раневого канала спереди назад и снизу вверх. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением мягких тканей, брюшины и большого сальника. Рана (условно №9) располагалась на передней брюшной стенке в верхнем отделе по средне-ключичной линии справа, длиной 2,6см, с ровными краями, левым притупленным и правым остроугольным концами. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 115см. Расстояние от кожной раны до повреждения на большом сальнике 5см. Направление раневого канала спереди-назад, несколько снизу вверх. Характер повреждений дает основание полагать, что все они образовались при жизни, в срок незадолго до наступления смерти от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа обнаруженного в раневом канале от раны условно №1 (длина клинка 18см, максимальная ширина 2,5см, имеющего острое лезвие и обух шириной 0,2см). Повреждения эти как каждое в отдельности так и в совокупности опасны для жизни, поэтому (согласно п. 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26 и 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причиненный вред здоровью расценивается как тяжкий. Все эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 1.2. При исследовании трупа обнаружена так-же колото-резаная рана (условно №7) груди в проекции пятого межреберья между передне-подмышечной и сосковой линиями слева, не проникающая в грудную полость, с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, с кровоизлияниями в мягкие ткани, длиной 3,5см, глубиной 2,5см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 135см. Характер раны дает основание полагать, что образована она при жизни, в срок вероятно одновременно с повреждениями перечис-ленными в п.п. 1.1, воздействием предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком того-же ножа. У живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21 суток) поэтому (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») вред причиненный здоровью расценивается как легкий. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят. 1.3. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены кровоподтек по верхнему краю правой орбиты с переходом на верхнее веко правого глаза, две поверхностные ушибленные раны у наружного конца правой брови и над внутренним концом правой брови, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; разрыв костно-хрящевого шва носа, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Характер повреждений дает основание полагать, что образованы они при жизни, в срок одновременно с повреждениями перечисленными в п.п. 1.1 и 1.2, от ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) морфологические особенности которого не отобразились в повреждениях. У живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21 суток) поэтому (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») вред причиненный здоровью расценивается как легкий. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят. Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения могли быть причинены с силой достаточной для их образования, при этом допустимо любое взаиморасположение потерпевшего и лица их причинившего, за исключением положения потерпевшего «лежа на животе». Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения могли быть образованы в любой последовательности, в случае причинения повреждений перечисленных в п.п. 1.1 и 1.2 одним предметом, рана (условно №1) располагавшаяся в проекции рукоятки грудины, влево от средней линии, в которой обнаружен клинок ножа - образована последней. Смерть наступила от множественных (восьми) проникающих в грудную и брюшную полости колото-резанных ранений туловища с повреждением мягких тканей, реберной плевры, переднего и заднего средостения, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты, левого желудочка сердца, верхней и нижней долей правого легкого, верхней доли левого легкого, брюшины и большого сальника, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, сопровождавшихся излитием крови в плевральные полости и наружным кровотечением и осложнившихся кровопотерей, что подтверждается комплексом морфологических изменений обнаруженных при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях. Учитывая степень выраженности трупных явлений, согласно протокола осмотра трупа на месте обнаружения (осмотр дата в время) можно предположить, что смерть наступила в срок не менее 2-3 суток но не более 5-6 суток до времени фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа.

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 1200/18 от дата, из содержания которого следует, что на основании совокупной оценки результатов исследования представленных на экспертизу материалов уголовного дела по факту смерти фио Перта Геннадьевича, футболки, препарата кожи с раной передней брюшной стенки, а так же клинка и рукоятки ножа, следуют выводы: У фио обнаружены множественные колото-резаные ранения груди и живота. На переде футболки обнаружены колото-резаные повреждения, соответствующие ранам на трупе, образовавшиеся в результате не менее девяти воздействий однолезвийного плоского колюще-режущего предмета, имеющего обух П- образного сечения. Признаков, указывающих на причинение повреждений травмирующими предметами с разными групповыми характеристиками, не обнаружено. Механизм образования колото-резаных повреждений заключается в погружении клинка колюще-режущего предмета острием в ткани с одновременным их рассечением лезвийным краем клинка. Травмирующие воздействия причинялись в преимущественном направлении спереди назад и сверху вниз по отношению к повреждаемым областям при условном вертикальном положении тела фио При сравнении подлинных и экспериментальных повреждений по отобразившимся признакам представленного клинка, установлена возможность образования колото-резаных ранений у фио от воздействий данного клинка. Обстоятельства причинения ранений фио не конкретны и экспертной оценке не подлежат. Клинок и рукоять ножа, представленные на экспертизу, сопоставляются по смежным линиям и представляли единое целое.

- заключением дактилоскопической экспертизы № 1557 от дата, что пять следов рук, перекопированные при осмотре месса происшествия по адресу: адрес, на четыре отрезка светлой пленки размерами 80х90, 22х26, 22х24, 19х20 мм., для идентификации личности пригодны. Из них: два следа пальцев рук, оставлены фио, и два следа пальцев рук, оставлены не фио

- дактилоскопической картой фио о получении в результате проведенного экспертного исследования отпечатков пальцев с дермы правой и левой руки, контрольных оттисков, проведенных дата в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес;

- сообщением о результатах проверки по АДИС-ЦФО, из которого следует, что по факту убийства по адресу: адрес, установлено совпадение отпечатка пальца № 7 дактокарты фио, что отражено в информационной карте № 77252 АДИС «Папилон»;

- заключением эксперта № 4640 от дата из содержания которого следует, что клинок ножа и рукоять, изъятые в ходе осмотра места происшествия и при исследовании трупа фио, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения (соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» М.дата) и холодным оружием не являются.

Следствием признаны в качестве вещественных доказательств по делу: - рукоять ножа из полимерного материала черного цвета, конверт с четырьмя отрезками прозрачной дактопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; объекты и вещи, поступившие из Танатологического отделения № 12 адрес Бюро СМЭ: клинок ножа, длиной 18 см., шириной 2,5см, имеющий острое лезвие и обушок шириной до 0,2 см. (обнаруженный в одном из раневых каналах имеющимся на трупе фио), футболка черная с желтой аппликацией на передней поверхности, в области ворота которой по задней поверхности отрыв окантовки, с переходом на правый плечевой шов, и на передней поверхности девять щелевидных повреждений, которая была одета на фио, рана (препарат кожи) на картонной подложке с подписями чернилами красного цвета, трупа фио

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит выводы экспертов обоснованными, соответствующими ст. 204 УПК РФ, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы научно аргументированы и соответствуют материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевший и свидетели имели причины оговорить подсудимого.

При оценке показаний свидетеля Галимзяновой, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат доказательствам, признанным судом допустимыми, при этом суд отмечает, что изложенные ею характеризующие данные на сына фио не противоречат показаниям иных свидетелей.

Оценивая показания подсудимого, суд не находит оснований им не доверять в части признания им факта нанесения ударов ножом фио, от которых тот скончался. В этой части показания фио суд находит последовательными и не противоречивыми, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что ножевые ранение потерпевшему были причинено в отсутствие умысла на убийство. Как следует из показаний подсудимого, в момент конфликта он нанес удары фио в область туловища и лица, повалил его на пол, и нанес ему несколько ударов ногой по голове, а когда фио резко встал с пола и схватил кухонный нож со стола, замахнулся на него, он-Ризаев заблокировал его руку, повалил его снова на пол, также повалился на него сверху, выхватил нож из руки фио и сразу стал наносить фио, лежащему на спине, удары ножом в туловище, при этом держа нож правой рукой, а левой рукой убирал руки фио, чтобы тот не мог ему помешать. Нанесенное количество ударов не помнит, оценивает не менее трех, и перестал бить после того, как у него в руке оказалась только рукоять от ножа, сообщил, что злился на фио, был пьяный, и поэтому не контролировал свои эмоции. Данные обстоятельства, а именно нанесение нескольких ударов ножом, в жизненно-важные органы с достаточной силой, на что указывают локализация и в том числе размеры раневых каналов, дальнейшее поведение фио свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого на лишение жизни потерпевшего и причинения ему телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Суд не доверяет позиции подсудимого о том, что его действия были вызваны негативными, противоправными действиями потерпевшего, который кричал на него, помочился на его мобильный телефон, бил руками по туловищу и пытался ударить в лицо, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, в том числе протоколу осмотра места происшествия, показаниям отца погибшего, свидетелей фио, фио, фио, поддерживающих дружеские отношения с фио, которые показали, что он был неконфликтным, не агрессивным, добрым человеком. Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия фио на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья фио или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Как следует из установленных обстоятельств, фио проживал в квартире потерпевшего продолжительное время, по доброй воле, участвовал в распитии спиртных напитков, был знаком с друзьями погибшего, что свидетельствует об отсутствии какой-либо реальной угрозы с его стороны. В этой связи суд находит неубедительными доводы защиты, не усматривает противоправности в действиях фио, а совместное распитие спиртных напитков и последующий конфликт между фио и фио, развившийся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, явились мотивом совершения преступления.

О наличии у подсудимого умысла на убийство фио свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого. Установлено, что фио, имея намерение убить потерпевшего, умышленно наносил один за другим, в течение короткого промежутка времени множество ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека, что свидетельствует о его прямом умысле на лишение жизни человека.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что фио, в момент совершения преступления находился в стрессовом состоянии либо в состоянии аффекта и не помнит обстоятельства нанесения фио ножевых ранений, их количество и локализацию. Об отсутствии у подсудимого в момент совершенного преступления аффекта свидетельствуют его действия, предшествующие и последующие его совершению: его действия носили четкий и последовательный характер, он перенес в ванную и залил водой тело, убрал следы крови, в грубой форме прогнал неожиданного свидетеля фио, лишив его возможности обнаружить последствия своих противоправных действий, лишь наутро покинул квартиру, в которую впоследствии вернулся за своими личными вещами и покинул адрес, скрывшись от правоохранительных органов. О том, что фио в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном эмоциональном состоянии свидетельствует и заключение комиссии экспертов. При совершении убийства фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершенном преступлении доказанной.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе предварительного следствия фио проведена амбулаторная первичная комплексная сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза от дата, согласно выводам которой фио хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе в виде патологического опьянения (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, токсических веществ, алкоголя у подэкспертного не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков каких-либо аномалий сексуальности, в том числе расстройств сексуального влечения/предпочтения при данном клиническом обследовании у подэкспертного не обнаруживается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с подэкспертным позволяет сделать вывод о том, что в период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, фио не находился в состоянии аффекта, либо, ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения стажировки, обучался по профессии монтажник оборудования предприятий нефтяной и химической промышленности, о чем имеет квалификацию 3 разряда, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные соседями и по месту прохождения стажировки, наличие ряда заболеваний у матери, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также поскольку им совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. При этом суду не представлено медицинских документов о невозможности по состоянию его здоровья содержаться в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с учетом фактического задержания - с дата по день вступления приговора суда в силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: рукоять ножа, из полимерного материала черного цвета, конверт с четырьмя отрезками прозрачной дактопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; объекты и вещи, поступившие из Танатологического отделения № 12 адрес Бюро СМЭ: клинок ножа, длиной 18 см., шириной 2,5см, имеющий острое лезвие и обушок шириной до 0,2 см. (обнаруженный в одном из раневых каналах имеющимся на трупе фио), футболка черная с желтой аппликацией, рана (препарат кожи) на картонной подложке с подписями чернилами красного цвета, трупа фио, хранящиеся в камере хранения Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ, наказание - реальный срок 7 лет.