Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ в 2020 году, наказание - реальный срок 11 лет.

Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ в 2020 году, наказание - реальный срок 11 лет.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,

обвиняемого ...фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...фио, дата..., паспортные данные, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...а фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

...фио в период времени с время дата... по время дата..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ... дома № ... корп. 2 по адрес в адрес, в результате конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым ему (...фио) фио, действуя умышленно, нанес потерпевшему множественные, не менее трех ударов руками по голове фио, причинив последнему своими преступными действиями следующие повреждения: кровоподтек в правой параорбитальной области; поверхностную ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева; которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоящие в причинно-следственной связи со смертью.

После чего, ...фио, в период времени с время дата... по время дата..., имея преступный умысел, направленный на причинение смерти фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в комнате квартиры № ... дома № ... корп. 2 по адрес в адрес, взял приисканный при тех же обстоятельствах, то есть в то же время и в том же месте нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес потерпевшему этим неустановленным ножом множественные, не менее пяти ударов ..., находящуюся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. После причинения повреждений ...фио с места преступления скрылся.

Смерть фио наступила на месте преступления по адресу:
адрес......дата... в период времени с время до время от проникающей колото-резаной раны задней области шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи и стенки правой внутренней яремной вены, осложнившейся воздушной эмболией сердца и сопровождавшейся обильным кровотечением из раны шеи.

Подсудимый ...фио вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав в судебном заседании, что дата... пошел по адресу, где находились ... и ....... Распили бутылку водки, пошли вместе с ...ем в магазин, купили еще две бутылки водки и «Кока-колу», вернулись обратно, но ... и женщина, которая проживает в квартире, их (...фио и фио) прогнали. Они пошли к ...ю, зашли в квартиру, прошли в комнату. В комнате стояли журнальный столик, диван и телевизор. Разногласий с фио не возникало. Начали распивать на журнальном столике, заспорили, получилась драка, больше борьба, чем драка. фио его (...фио) таскал, наносил какие-то удары, он (...фио) ему тоже самое, повалялись, поборолись, силы закончились. Он (...фио) встал и сел на диван, фио встал и вышел из комнаты. Он (...фио) выпил, заснул. Когда он (...фио) проснулся, увидел, что ...я нет в комнате, окликнул – никто не отзывается, встал, вышел посмотреть, увидел, что тот в прихожей лежит. Собрал все, что осталось, в пакет, взял одеяло и накрыл фио, вышел из квартиры и пошел обратно к фио. Не помнит, чтобы наносил удары ножом. Не помнит, видел ли нож. Когда выходил из квартиры, дверь была открыта. Это было утром, часов 5-6. Пошел в машину, положил этот пакет, посидел какое-то время, выпил. фио сказал, что в машине проспал всю ночь. Вечером часов в 6-7 вечера позвонила ... и сказала: «Тебя ищет полиция… говорят, что ты убил ...я». Он (...фио) фио сказал: «Я был у ...я, мы с ним распивали водку, и конфликт у нас с ним был, не помню, из-за чего сцепились. Когда я уходил, я не видел, чтобы он на ногах был». Через два часа полиция пришла, он (...фио) в это время был не сильно выпивший, забрали его в отделение. Он (...фио) не брал нож и не убивал фио Он (...фио) одеялом фио укрыл, не видел крови. С фио боролись, наносили удары, в область туловища кулаками, не сильно. фио лежал на животе, рука под головой, как будто спит, признаки жизни не подавал. Он (...фио) накрыл фио одеялом, чтобы тот не замерз. Одеяло лежало в комнате на диване. Оглашенные показания давал. Вместе со следователем старались моделировать ситуацию. Следователь не говорил, что именно так, говорил: «Давай, вместе будем вспоминать». Вместе (со следователем) предполагали, как это могло произойти, а в конце его (...фио) спросили, согласен ли он, и он (...фио) сказал: «Да». Его (...фио) один раз допрашивали, потом просто пересказывал. Все следственные действия делали согласно протоколу допроса, то есть сначала составили, подписали, а потом по этим же показаниям все на месте показывал. Протокол проверки показаний на месте писался. Когда присутствовали понятые, он (...фио) повторил свои показания при проверке показаний на месте. Составили протокол допроса, а через час поехали на квартиру проводить следственные действия. Он (...фио) особо не говорил, только показывал, и всё фотографировали. фио не говорил, что убил фио или что нанес ему ножевой удар. Какие у нее причины для его оговора, не знает, ей еще там жить в районе, строить отношения с соседями, с друзьями, она с ...ем в одну школу ходила. Удары по телу (с фио) были обоюдные, в лицо били друг друга. Когда спал в квартире, шум не слышал.

Несмотря на непризнание ...фио своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ...фио, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дата... и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым с время дата... по время дата... произошли следующие обстоятельства. Он распивал спиртные напитки с ...ем, который пригласил в гости. Они купили две бутылки водки и поднялись к нему (фио) домой, где прошли к тому в комнату, сели за журнальный столик, начали распивать водку. У них возникла ссора, заспорили, начали ссорится, возникла драка, они обменялись ударами. Потом он (...фио) взял нож и ударил его (фио) в шею. ...... выбежал из комнаты, а он (...фио) сел за стол, налил себе еще водки, выпил и заснул. Проснулся в 5 утра. Собрал все, что там осталось, водка, бутылка «КокаКола», в прихожую вышел, смотрит, ...... в прихожей лежит. Он (...фио) взял одеяло, накрыл того и вышел. Он (...фио) наносил удар фио в область шеи ножом, который лежал на столе: лезвие где-то см 15, ручка пластиковая или деревянная, обычный кухонный нож. Он (...фио) проследовал к машине, припаркованной около 9 дома, сел в машину, выпил еще водки, поспал, полежал и пошел по адресу проживания к сожительнице – д. 9 корп. 1, 4-й подъезд (т. 1, л.д. 103-108);

- показаниями ...фио, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого дата... и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым дата... и дата... никаких конфликтных ситуаций у него с фио не происходило. Охарактеризовать фио он (...фио) может как человека, который в состоянии алкогольного может вести себя агрессивно. Примерно в время дата... он (...фио) находился по адресу:

адрес, где проживает ранее ему знакомая .... После того, как у них закончился алкоголь, он (...фио) вместе с фио проследовали в магазин, где приобрели две бутылки водки объемом 0,5 л «Медовуха» и направились обратно домой к Наталье, но последняя их не пустила. фио предложил пойти к нему домой по адресу: адрес....... По дороге домой к фио, он (...фио) спросил у него: «Есть ли дома у тебя жена, что бы нам не влетело за то, что мы будет распивать спиртные напитки на квартире», на что фио ответил, что «Нет, я один». Примерно в время они зашли домой к фио, сразу же пошли в его комнату, не снимая верхнюю одежду, которая расположена напротив входной двери. Дома никого не было. Они распивали спиртные напитки на журнальном столике, который расположен рядом с кроватью фио Пили алкоголь из одной цветной кружки, которая находилась на вышеуказанном столике. Также на столике находился кухонный нож, рукоятка которого была пластиковая или деревянная, цвет не помнит. У него (...фио) с фио возник конфликт, суть которого не помнит, но ранее фио рассказывала ему (...фио) случай, когда фио несколько лет назад при совместном времяпрепровождении с фио закрыл последнюю в одной из комнат в квартире по месту его фактического проживания. Предполагает, что конфликт у них с фио случился из-за фио Они с фио, находясь в середине комнаты, начали толкать друг друга в плечо, а после он (...фио) схватил фио за куртку, а фио его (...фио) – за пальто, в результате чего у них произошла драка, он (...фио) отчетливо помнит, что наносил удары фио в область лица, а фио наносил удары ему в область туловища. По ходу драки он (...фио) схватил правой рукой кухонный нож, лежащий на журнальном столике, и нанес стоящему перед ним фио один резкий удар в правую область шеи, чуть ниже линии волос. После чего фио, согнувшись и схватившись за шею в области ранее нанесенного им удара, выбежал из комнаты в прихожую. Как упал фио, он (...фио) не видел, звуков и криков фио не издавал. Следов крови после нанесенного им (...фио) удара в комнате не видел. После того, как фио выбежал из комнаты, он (...фио) сел на кровать, налил себе в кружку водки «Медовуха», выпив которую, лег на кровать и уснул. Проснувшись спустя некоторое время, он (...фио) увидел, что находится не у себя дома, взял бутылки со стола, положил их в пакеты, вышел из комнаты, где в прихожей увидел лежащего на полу фио, голова последнего была направлена в сторону комнаты, которая расположена справа при входе. Подумав, что фио спит, он (...фио) сходил в его комнату и взял одеяло с кровати фио, накрыл последнего данным одеялом, чтобы тот не замерз. Следов вещества бурого цвета под головой фио он (...фио) не видел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Лезвие кухонного ножа было примерно 15 см, рукоятка была пластиковая или деревянная, цвет которой не помнит. Куда положил кухонный нож после нанесения удара фио, он (...фио) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он (...фио) проследовал на выход из квартиры, пошел в сторону своей машины марка автомобиля......, г.р.з. Т ... РА ...7, которая стояла припаркованная возле подъезда № 4 по адресу: адрес, где стал распивать взятую ранее бутылку водки, заснул. Проснувшись, он (...фио) решил пойти домой по адресу: адрес... к фио дата... им со фио позвонила их общая знакомая ..., сообщила, что его (...фио) разыскивают сотрудники полиции, так как он (...фио) убил фио фио сказала ему (...фио): «Не гони, такого быть не может», на что ...фио ответил ей, что он действительно находился в квартире с фио, где они распивали спиртные напитки, в результате чего у них случился конфликт с последним и он (...фио) нанес один удар ножом фио На что фио сказала ему (...фио): «Ложись и проспись, а завтра уже будем решать». Проснулся он (...фио) от того, что сотрудники полиции стучались в дверь. фио открыла им входную дверь. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Он (...фио) осознает, что убил человека (т. 1 л.д. 122-128);

- показаниями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым ей погибший приходился сыном. Может его охарактеризовать как добродушного парня. дата у нее был билет на поезд в Липецк, а сын остался с ее мамой. Сыну было 39 лет. Постоянно проживали вместе, еще с ними жила ее мама. Когда она уехала, сын с ее мамой остались вдвоем. У него проблемы с алкоголем были. Она утром в субботу дата приехала, не могла дозвониться до ...я, позвонила старшему сыну, попросила его съездить посмотреть, потом ей следователь около 14.00 звонил. Она вернулась обратно рано утром в воскресенье. Из дома пропали нож, телефон, связка ключей. Он (фио) кушает всегда в комнате на столе. Кухонный (нож) очень внушительный, синий, большой, ручка и лезвие большие. Старший сын пояснял относительно обстановки в квартире, что там было все убрано, «…как будто убрались». При проверке показаний подсудимого на месте не присутствовала, присутствовал фио

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей фио, данные в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, в целом, аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании, кроме того, что о смерти фио она узнала дата... от старшего сына, прибыла в адрес дата.... фио периодически уходил в запои, находясь в течение нескольких дней в состоянии алкогольного опьянения. Из его знакомых она особо никого не может выделить, потому что сын старался не называть их анкетных данных, используя прозвища, которые она особо не запоминала. Помнит только мужчину по имени фио по прозвищу «Многодетный», проживающий в одном доме с ними, и мужчину по имени Максим, по прозвищу «Карпуль», проживающий в доме № 9 по адрес в адрес. Последний, когда начинал общаться с фио, то они оба начинали злоупотреблять спиртными напитками. Последние полгода фио, находясь дома, не употреблял спиртные напитки (т. 1, л.д. 143-146).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая фио подтвердила;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым в воскресенье дата... около часа дня он пришел в квартиру навестить бабушку, так как ...... не отвечал на телефон, и обнаружил тело. Увидел, что тамбурная дверь открыта, квартирная – закрыта, ...... лежит на полу, прикрыт одеялом. В квартире работал телевизор, и был включен свет. Он (фио) прошел на кухню и в комнату – никого не было. Когда вернулся назад, начал фио тормошить, но тот не шевелился. Когда откинул одеяло, понял, что фио убит. В это время была в квартире бабушка. У фио было все лицо разбито, опухшее, голова вся в крови, волосы слипшиеся были, и лужа крови. У фио тяги (к алкоголю) не было, но, если выпьет, то может уйти на день в запой. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, в трезвом состоянии не проявлял агрессию. Он (фио) проверил бабушку: она спала, потом вернулся в коридор и позвонил в «...2». Пропажи не обнаружил, но в квартире было очень чисто, было все убрано, ничего не валялось, в мусорном ведре ничего не заметил. Брат не часто употреблял алкогольные напитки, последнее время не видел его в состоянии алкогольного опьянения. Квартирная дверь была закрыта на ключ, замок сквозной, его можно закрыть и с одной стороны, и с другой. Рядом с братом орудия убийства не было. Он (фио) присутствовал при проверке показаний подсудимого на месте по адресу: адрес....... Еще присутствовали полицейские и двое понятых. Позвонил следователь, сказал, что они сейчас зайдут. Они зашли сначала в тамбур, потом открыли входную дверь и из тамбура начали задавать вопросы подсудимому, спросили: «Где находилась комната?» - тот показал рукой комнату, они сфотографировали. Потом они зашли в коридор, в комнату и спрашивали подсудимого: «Где началась драка?» - тот показал: рядом с дверью при входе в комнату с правой стороны, они все сфотографировали. Это все подсудимый показывал. Также подсудимый показал, где лежал нож – там стоял журнальный столик посередине комнаты. Потом принесли манекен, и ...фио показывал, как он взял нож и как нанес удар. После этого ...фио сказал, что фио выбежал из комнаты и упал. ...фио показал, как именно тот упал, и сотрудники укладывали манекен с его (...фио) слов: на каком боку лежал, как ноги лежали, как руки, в какую сторону голову. Сотрудники все фотографировали. Он (фио) и сотрудники полиции подсудимому не показывали, где какая комната и т.д., ...фио сам ориентировался, вел себя достаточно уверенно, спокойно себя чувствовал. При нем (фио) это был единственный раз, когда ...фио с сотрудниками полиции приходил в квартиру. Его (фио) не вносили в протокол, он (фио) не знакомился с протоколом, не читал, не просил записать себя как участвующее лицо, подпись не ставил.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 155-159), которые по обстоятельствам, имеющим непосредственное значение для предмета доказывания по уголовному делу, аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель фио подтвердил;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она выгнала из дома ...фио дата..., она не знает, где он находился это время. ...фио в промежуток времени с время по время дата... в состоянии алкогольного опьянения пришел квартиру по адресу: адрес.... В ходе общения ...фио сообщил ей, что он ночью дата... находился дома у фио, где они распивали спиртные напитки до утра дата.... В ходе распития у них возник конфликт на фоне того, что фио десять лет назад пытался изнасиловать фио, в результате данного конфликта ...фио подрался с фио, после чего, как выразился ...фио, он убил фио, при этом обстоятельства нанесения телесных повреждений и подробности самого убийства не пояснив. фио, не поверив ...фио, спросила у него: «Как ты мог убить фио, если у него дома находились родственники», на что он ответил «Зря ты думаешь, что я вру». После чего ...фио сказал, что бы она никому об этом рассказывала. Примерно в ...время дата... в дверь ее квартиры постучали сотрудники полиции, зайдя и представившись, предъявив служебные удостоверения, задержали ...фио и доставили их в ОМВД России по адрес Москвы (т. 1, л.д. 167-169).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель фио подтвердила. Что ей ...фио говорил, что он убил, она подтверждает, ...фио это реально рассказывал, но она не восприняла это все серьезно, потому что думала, что у него белая горячка. То, что было оглашено, давала следователю такие показания. Сейчас говорит другое, поскольку прошло очень много времени, у нее в голове все происходящее не укладывается, она психологически все это вычистила из головы, не хочет этого знать и помнить. При допросе была не в лучшем состоянии, не была в состоянии опьянения, была в шоке. Следователь про обстоятельства убийства не говорил. К моменту допроса она протрезвела;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым фио – подсудимого знает недолго, ее бывший муж работал с ним, с фио знакома лет 15, живут в одном дворе. ...... работал неофициально. ...фио проживал у фио дата... ...... пришел, потом Димка (...фио) пришел к ней (фио) домой, где она снимает комнату. Они сидели, играли в шашки, выпивали, потом они (фио и ......) пошли за добавкой, приходили к ним домой – они им дверь не открыли. Гражданская жена ...я – Елена написала сообщение, что ...я убили. Мобильный телефон у фио в этот день не видела. фио злоупотреблял спиртными напитками. Когда алкоголь закончился, фио и ...фио находились в более-менее нормальном состоянии, пьяные были.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 173-176), которые по обстоятельствам, имеющим непосредственное значение для предмета доказывания по уголовному делу, аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании. Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель фио подтвердила;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым они соседи с фио, проживает по указанному адресу с дата. фио не знала лично, видела его редко, видела его нетрезвым. Каких-либо конфликтных ситуаций, криков, скандалов дата не помнит. Подсудимый ей не знаком. О том, что фио злоупотреблял алкогольными напитками, часто приводил своих знакомых, которые мешали отдыхать ее семье, поясняла. Периодически слышала какие-то выкрики, о чем шла речь, не знает. фио встречала не часто, т.к. с утра до вечера на работе. Когда фио встречала, тот не всегда был пьяный, были периоды, когда он был трезвый, в адекватном состоянии.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 185-187), которые, по сути, аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании. Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель фио подтвердила;

- карточкой происшествия от дата..., согласно которой
поступило сообщение от фио, что по адресу: адрес...... он обнаружил брата – фиоА, 39 лет, лежащим на полу с пробитой головой в луже крови. Общая тамбурная дверь была открыта, квартирная дверь – закрыта (т. 1, л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения
от дата..., согласно которому у ...фио установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от дата... – мусорного бака напротив подъезда № 4 дома № 9 корп. 1 по адрес в адрес, при выходе из подъезда № 4 (т. 1, л.д. 31-39);

- протоколом осмотра места происшествия от дата... – квартиры, расположенной на пятом этаже жилого дома по адресу: адрес...... (т. 1, л.д. 63-82);

- протоколом проверки показаний на месте от дата..., согласно которому ...фио на вопрос об обстоятельствах, произошедших с время дата... по время дата..., дал пояснения, аналогичные его вышеприведенным показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого. Участники следственного действия проследовали по указанному ...фио адресу – квартира № ... в подъезде № 1 дома № ... корп. 2 по адрес в адрес; проследовали в указанную ...фио квартиру на пятом этаже. ...фио указал на комнату напротив входной двери в квартиру, где он с фио распивал спиртные напитки, в ходе чего у них возник конфликт. Пройдя в комнату, ...фио указал на место нахождения ножа в момент конфликта, показал, как должен будет располагаться манекен в комнате, после, взяв в правую руку макет ножа, показал на область нанесения удара ножом фио Далее ...фио проследовал в коридор, расположенный справа при входе в квартиру № ..., и показал, как будет размещаться манекен, пояснив, что на данном месте ...фио после нанесенного им удара ножом фио в шею, обнаружил труп фио (т. 1, л.д. ...5-203);

- протоколом осмотра предметов от дата... –диска с видеофайлами, где зафиксирован участок местности, расположенный перед подъездом № 1 дома № ... корп. 2 по адрес в адрес, за дата... с время до время и за дата... с время до время, на которых зафиксировано, как фио и ...фио заходят в указанный подъезд дата... в 18.25 час., ...фио выходит из подъезда дата... в 05.04 час. (т. 1, л.д. 204-2...);

- протоколами осмотра предметов от дата... – предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествия по адресам адрес, адрес......, и кофты, изъятой у ...фио (т. 1, л.д. 212-214, 217-218, 2...-224, 225-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата...: пустая полимерная бутылка «Coca-cola»; одеяло; окурки; крышка от пульта; следы рук; кофта ...фио; смыв вещества бурого цвета с двери шкафа; фрагменты кожи с ранами; фрагменты сосцевидного отростка правой височной области, диск с видеозаписями (т. 1, л.д. 228-229), и самими этими вещественными доказательствами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18102-... от дата..., согласно которому при экспертизе трупа фио обнаружены следующие телесные повреждения:

Колото-резаная рана № 1 в задней области шеи в нижней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, стенки правой внутренней яремной вены.

Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате однократного ударного воздействия плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым например, мог быть нож, незадолго до наступления смерти (в пределах 30-40 минут). У живых лиц такого характера повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть фио наступила от проникающей колото-резаной раны задней области шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи и стенки правой внутренней яремной вены, осложнившейся воздушной эмболией сердца и сопровождавшейся обильным кровотечением из раны шеи. 

Смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, первыми десятками минут после получения повреждений. Таким образом, указанное выше повреждение находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: 

колото-резаная рана № 2 в правой надлопаточной области, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, правой трапециевидной мышцы, правой мышцы, поднимающей лопатку (п. 4.1), образовалась в результате однократного ударного воздействия острого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым например, мог быть нож. 

Колото-резаная рана №3 (п. 4.2) в затылочной области справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, верхнего отдела правой грудино-ключичнососцевидной мышцы и надкостницы сосцевидного отростка правой височной кости образовалась в результате однократного ударного воздействия плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым например, мог быть нож. 

Колото-резаная рана № 4 (п. 4.3) в затылочной области головы справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, верхнего края правой трапециевидной мышцы образовалась в результате однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым например, мог быть нож. 

Указанные в п. 4.1-4.3 колото-резаные раны причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (в пределах 30-40 минут).

У живых лиц такого характера повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель от момента причинения повреждений и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Все указанные повреждения причинены в короткий промежуток времени между собой, исчисляемы минутами, первыми десятками минут.

Поверхностная резаная рана правой околоушной области (п. 4.4) причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти (в пределах 30-40 минут). 

У живых лиц такого характера повреждение, не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель от момента причинения повреждений и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кровоподтек в правой параорбитальной области и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы справа с кровоизлиянием в мягких тканях (п. 4.5) причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (в пределах 30-40 минут).

Ссадина в лобной области справа (п. 4.6) причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти (в пределах первых суток).

Очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева (п. 4.7) причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти (в пределах 30-40 минут). 

У живых лиц такого характера повреждения (п. 4.4.- 4.7) как в совокупности, так и каждое в отдельности не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не находятся. 

Все указанные повреждения (п.п. 4.4.-4.7) причинены в короткий промежуток времени между собой, исчисляемы минутами, первыми десятками минут. 

В момент причинения колото-резаных ран в затылочной области, в задней области шеи, в правой надлопаточной области, резаной раны в правой околоушной области, нападавший, вероятнее всего, мог находиться сзади по отношению к пострадавшему. В момент причинения повреждений в области лица, нападавший мог находиться спереди по отношению к пострадавшему.

Смерть фио могла наступить 6-... часов до момента регистрации трупных изменений на месте происшествия на время дата... (т. 2 л.д. 5-44);

- заключением эксперта № 2597 от дата..., из которого следует, что на одеяле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от фио (т. 2, л.д. 79-95);

- заключением эксперта № 2594 от дата..., из которого следует, что расчетная вероятность того, что биологические следы на окурках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошли от фио, составляет не менее 99,9999999999999 % (т.2, л.д. 103-127);

- заключением эксперта № 2595 от дата..., из которого следует, что на тампоне со смывом вещества, изъятым с двери шкафа в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от фио (т. 2, л.д. 135-147);

- заключением эксперта № 2596 от дата..., из которого следует, что на пластмассовой пластинке («крышка от пульта»), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от фио (т. 2, л.д. 178-...0);

- заключением эксперта № 24... от дата..., из которого следует, что след пальца руки, изъятый по адресу: адрес......, оставлен средним пальцем правой руки ...фио (т. 2, л.д. 210-215).

Оценивая данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, имеющие непосредственное значение для предмета доказывания по уголовному делу, показания свидетеля фио в ходе предварительного следствия и показания последней в судебном заседании в той части, в какой они не противоречат ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, так как эти показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными показаниями подсудимого ...фио в ходе предварительного следствия, фактическими данными составленных процессуальных документов, в том числе протоколом проверки показаний ...фио на месте, заключением судебных экспертиз, протоколом осмотра видеозаписи, другими исследованными судом доказательствами, потерпевшая и указанные свидетели с подсудимым долговых или личных неприязненных отношений не имели, при этом фио приходилась ...фио сожительницей, то есть близким человеком, в связи с чем причин для оговора ...фио не установлено.

Суд также приходит к выводу, что противоречий в показаниях потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по обстоятельствам преступления, имеющим непосредственное значение для предмета доказывания по уголовному делу, не имеется, а противоречия в таких показаниях обусловлены давностью событий, особенностями личной оценки фио со стороны потерпевшей и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку показания ею даны добровольно, вскоре после событий преступления, содержат подробности известных ей событий 27-28.09.20..., действий ...фио, содержания ее разговора с подсудимым в тот период, которые не могли быть известны следователю, протокол допроса прочитан фио лично, замечаний не поступило, о чем имеются ее собственноручные записи в протоколе допроса, данный протокол подписан фио Кроме того, в судебном заседании последняя подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания и те обстоятельства, о которых давала показания при допросе ее следователем, объяснив противоречия тем, что прошло очень много времени, у нее в голове все происходящее не укладывается, она психологически все это вычистила из головы, не хочет этого знать и помнить.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям судебных экспертиз суд не усматривает, поскольку каждое из них дано экспертом государственного экспертного учреждения, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт в работе, экспертизы научно аргументированы, выводы непротиворечивы, последовательны, понятны.

Суд критически оценивает показания подсудимого ...фио о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, поскольку эти доводы опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата..., эти показания в ходе предварительного следствия даны ...фио добровольно, без применения в отношении него какого-либо насилия, в присутствии защитника, данные показания в ходе предварительного следствия последовательны, непротиворечивы, подробны, подтверждены в присутствии защитника и понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой воспроизведенные ...фио обстоятельства преступления, указания на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрация действий, в том числе механизма нанесения фио телесных повреждений соответствуют выводам экспертизы трупа фио При этом данное заключение эксперта было составлено дата..., то есть спустя значительное время после допросов ...фио и проверки его показаний на месте дата..., то есть такие подробности обстоятельств смерти фио по состоянию на дата... также не могли быть известны следователю.

Помимо этого, вопреки соответствующим доводам ...фио, по показаниям свидетеля фио, не доверять которым оснований у суда не имеется, ...фио при проверке показаний на месте самостоятельно все показывал, он (фио) и сотрудники полиции подсудимому ничего не показывали, ...фио сам ориентировался, вел себя достаточно уверенно, спокойно себя чувствовал.

Правильность изложения показаний ...фио в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата..., а также правильность хода проверки его показаний на месте подтверждаются также соответствующими подписями ...фио, защитника, понятых без каких-либо замечаний и не вызывают у суда сомнений.

При этом указание в протоколе допроса ...фио в качестве обвиняемого от дата... на то, что он и фио зашли в квартиру последнего дата... является явной технической ошибкой либо оговоркой ...фио и не влияет на вышеуказанные выводы суда, поскольку из протокола осмотра видеозаписи, иных исследованных судом показаний ...фио следует, что он с фио зашли в квартиру последнего дата....

Вопреки доводам защитника, оснований для признания протокола проверки показаний ...фио на месте от дата... недопустимым доказательством не имеется, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии со ст....4 УПК РФ. Сам факт нахождения свидетеля фио в период этого следственного действия в указанной квартире не свидетельствует о недопустимости протокола проверки показаний ...фио на месте, поскольку фио является сыном проживающей в этой квартире потерпевшей фио и находился в указанной квартире в этот момент в качестве лица, имеющего право пользования данным жилым помещением.

Версию ...фио, что он, накрыв дата... лежащего в коридоре квартиры фио одеялом, не видел у последнего следов крови, суд также признает несостоятельной, поскольку из протокола осмотра места происшествия по месту жительства фио и приложенной к этому протоколу фототаблицы следует, что на фиоА, в том числе голове, руках и др., а также непосредственно вокруг него имелись множественные следы крови в значительных количествах, что ...фио не мог не заметить.

Доводы защитника, что не установлены иные лица, входящие в подъезд дома по месту жительства фио и выходящие оттуда в период событий инкриминируемого преступления, не влияют на выводы суда о доказанности вины ...фио в убийстве фио, поскольку виновность именно ...фио в совершении этого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем установление указанных лиц, как об этом заявлено защитником, не влияет на предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

О прямом умысле подсудимого на причинение фио смерти свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация причиненных фио подсудимым множественных телесных повреждений, в том числе поверхностной резаной раны правой околоушной области, неоднократных колото-резаных ран в правой надлопаточной области, в затылочной области, а также колото-резаной раны в задней области шеи, находящейся в прямой причинно-следственной связи со смертью, то есть нанесение ножом ран фио в области расположения жизненно важных органов, а также предшествующее преступлению поведение виновного и пострадавшего, их взаимоотношения, наличие между ними предшествовавшего преступлению конфликта, оставление подсудимым фио на месте происшествия без медицинской помощи.

При таких обстоятельствах версию подсудимого о невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления при наличии вышеприведенных неопровержимых доказательств суд признает несостоятельной и опровергнутой совокупностью исследованных судом доказательств, а соответствующие показания подсудимого – недостоверными, направленными на то, чтобы избежать предусмотренной Уголовным законом ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что ...фио совершил вышеуказанное преступление.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку ...фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

...фио не судим, в браке не состоит, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по местам проживания, местам предыдущей и настоящей работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров.

По заключению комиссии экспертов ...фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), что не лишает ...фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ...фио не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ...фио не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ...фио мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ...фио нет. По своему психическому состоянию в настоящее время ...фио в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ...фио в настоящее время не обнаруживается. 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ...фио не находился в состоянии физиологического аффекта. При настоящем исследовании у ...фио не обнаружено каких-либо интеллектуальных и выраженных личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ...фио особенности личности со склонностью к злоупотреблению алкоголем, усугубленные состоянием опьянения в исследуемый период времени, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния (т. 2, л.д. ...9-202).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ...фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ...фио обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние, состояние здоровья ...фио, его сожительницы, ребенка, родителей, иных родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей-пенсионеров, иных лиц, нуждающихся в его помощи, все положительные характеристики, отсутствие судимости, длительный срок содержания под стражей. Отягчающих наказание ...фио обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...фио преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ...фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с ...фио возмещения материального ущерба – 109364 рубля (расходы на погребение и организацию похорон), компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей.

Потерпевшая иск поддержала.

...фио оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей фио, которая в результате совершенного подсудимым преступления лишилась сына, который также помогал ей в присмотре и уходе за ее матерью-инвалидом, чем ей были причинены сильные нравственные страдания, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, принципы разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и взыскивает с ...фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей.

Поскольку потерпевшей заявлено требование о возмещении материального ущерба – расходов на погребение и организацию похорон, однако по представленным в обоснование этого требования документам договоры на оказание соответствующих услуг заключались фиоА., имя последнего также указано в актах сдачи-приемки, платежных документах, суд считает, что по заявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в части требований о возмещении материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...а фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ...а фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей со дня задержания с дата... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пустую полимерную бутылку «Coca-cola», одеяло, окурки, крышку от пульта, кофту, фрагменты кожи с ранами, фрагменты сосцевидного отростка правой височной области, смыв вещества бурого цвета с двери шкафа – уничтожить,

- шесть отрезков типа скотч со следами рук, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ...а фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Признать за фио право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ в 2020 году, наказание - реальный срок 11 лет.