Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, пункт "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (N-метилэфедрон), срок наказания - 9 лет

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, пункт "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (N-метилэфедрон), срок наказания - 9 лет

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 18 октября 2019 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Ремизовой М.Ю., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес Поляковой М.В., подсудимого Бабатова С.Д., ФИО, представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабатова Имя Отчество, паспортные данные Р. Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу Р. Дагестан, адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабатов С.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он (Бабатов С.Д.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 13 мая 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным как «Гоша Добрый», направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, опасность их употребления для здоровья человека, а также распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. Согласно распределенным ролям, его (Бабатова С.Д.) неустановленный следствием соучастник, известный как «Гоша Добрый» должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в крупном размере, после чего передать данные вещества ему (Бабатову С.Д.), который выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным соучастником преступного умысла, должен был разложить полученные от своего неустановленного следствием соучастника свертки с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» в различных районах адрес и сообщить своему соучастнику «Гоше Доброму» адреса данных «тайников-закладок». После этого, его (Бабатова С.Д.) соучастник «Гоша Добрый», выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним (Бабатовым С.Д.) и его соучастником «Гошей Добрым».
Реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его (Бабатова С.Д.) неустановленный следствием соучастник, известный как «Гоша Добрый», согласно ранее достигнутой с ним (Бабатовым С.Д.) договоренности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 13 мая 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего незаконного сбыта вещества общей массой не менее 32,08 г., после чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 13 мая 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, в целях исполнения общего с ним (Бабатовым С.Д.) преступного умысла, передал ему (Бабатову С.Д.) указанные вещества, массой 32,08 г., расфасованные в удобные для сбыта 30 свертков (1,04 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,05 г., 1,05 г., 1,05 г., 1,05 г., 1,05 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,07 г., 1,07 г., 1,07 г., 1,07 г., 1,07 г., 1,08 г., 1,08 г., 1,08 г., 1,09 г., 1,09 г., 1,09 г., 1,09 г., 1,09 г., 1,09 г., 1,10 г., 1,11 г.), которые согласно заключению эксперта № 4/686 от 16.06.2019 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.



Далее он (Бабатов С.Д.) выполняя свою роль в преступной группе, продолжая преследовать общую с его (Бабатовым С.Д.) соучастником «Гошей Добрым» преступную цель – незаконный сбыт наркотических средств и получение от указанной деятельности материальной выгоды, имея при себе вышеуказанные вещества массой 32,08 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, расфасованные в удобные для сбыта 30 свертков, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 13 мая 2019 года прибыл в адрес, где намеревался разложить свертки с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок», сообщив при этом своему неустановленному следствием соучастнику, известному как «Гоша Добрый» подробные адреса и координаты места нахождения указанных «тайников-закладок».
Однако, он (Бабатов С.Д.) и его неустановленный следствием соучастник, довести свое преступление до конца, и незаконно сбыть имеющиеся у них вышеуказанные вещества массой 32,08 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, то есть в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (Бабатов С.Д.) 13 мая 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества массой 32,08 г., то есть в крупном размере, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе его (Бабатова С.Д.) личного досмотра, проведенного 13 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, по адресу: адрес
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабатов С.Д. виновным себя признал полностью и показал, что в середине апреля 2019 года, он нашел страницу в «ВКонтакте», на которой была размещена реклама с предложением высокооплачиваемой работы. Поскольку он нуждался в деньгах, предложение его заинтересовало, он перешел по ссылке и был перенаправлен в социальную сеть для мгновенного обмена сообщениями - «Telegram». Ему сразу ответили и пояснили, что предлагается работа курьера, которая будет заключаться в том, что при получении сообщения в социальной сети «Telegram» он должен отправляться по указанному адресу, забрать в точно указанном в тексте сообщения месте «товар», находящийся в скрытом тайнике, являющийся психотропным веществом или наркотическим средством, после чего следовать в указанный в тексте сообщения район, чтобы осуществлять распространение наркотического средства, полученного из тайника, по укромным местам «закладкам» в целях их последующей реализации приобретателям наркотических средств. 08 мая 2019 года он получил сообщение, что необходимо проследовать в адрес где находилась закладка с психотропным веществом под названием «КРК» 30 грамм. 13 мая 2019 года он проследовал по адресу адрес, где находилась «закладка» в лесопарковой зоне. Он нашел клад, в котором находилось 30 свертков, после чего начал выходить, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Так как при нем находились свертки с психотропным веществом, в количестве 30 штук, он испугался. Сотрудники полиции, заметив его волнение, спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, либо добытые преступным путем, на что он не смог ничего ответить. Далее сотрудниками полиции была вызвана СОГ, после приезда которой, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из надетых на нем джинс было изъято 30 свертков, с находящимся внутри порошком бледно-розового цвета. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A1» с сим-картой. По данному факту он пояснил, что 30 свертков с веществом он подобрал путем тайника «закладки» по адресу адрес лесопарковой зоне для последующего сбыта путем «закладок». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Бабатова С.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.



Показаниями свидетеля сотрудника полиции Морозова А.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 13 мая 2019 г. примерно в 17 часов 40 минут, он направился в сторону адрес адрес, для того чтобы проверить один из нарядов осуществляющих патрулирование данной территории. Когда он проезжал возле д.57 по адрес адрес, его внимание привлек молодой человек кавказской народности который выходил из лесополосы расположенной в районе д.57 по адрес адрес. По внешнему виду и поведению последний заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить у данного молодого человека документы, в связи с чем он подъехал к данному молодому человеку, вышел из служебного автомобиля подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, спросил у данного молодого человека документ, удостоверяющий его личность, на что тот ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя Бабатова С.Д. На заданный вопрос, что тот делает в адрес, последний стал нервничать, путаться в своих словах. Затем он спросил есть ли у него при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте или добытое преступным путем, на что Бабатов С.Д. ничего внятного пояснить, не смог. Предположив, что у него при себе могут находиться запрещенные вещества, для обеспечения безопасности он вызвал на помощь ближайший наряд полиции, в связи с чем на место прибыли Музыченко Е.Н. и Костин А.С. Далее было принято решение о вызове на место задержания Бабатова С.Д. СОГ ОМВД России по адрес для производства личного досмотра Бабатова С.Д. По прибытии которой оперуполномоченным было принято решение о производстве личного досмотра Бабатова С.Д., в связи с чем были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у Бабатова С.Д. из надетых на том джинсовых брюк в области паха были изъяты 30 свертков, а также изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi A1» с сим-картой. По факту изъятого, Бабатов С.Д. пояснил, что данные 30 свертков он подобрал путем тайника закладки по адресу: адрес, напротив д.57 в лесопарковой зоне, для последующего сбыта путем закладок, сотовый телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том №1 л.д. 22-24)
Показаниями Морозова А.А., данными им при проведении оной ставки с Бабатовым С.Д., в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания. (Том №1 л.д.47-51)
Показаниями свидетеля Михайлова А.М., данными им в судебном заседании о том, что 13 мая 2019 года, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему молодого человека, на что он согласился и совместно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали к лесопарковой зоне напротив д.57 по адрес адрес. Далее сотрудники полиции указали ему и второму понятому на задержанного Бабатова Саида Диасовича. Далее сотрудник полиции всем участвующим в личном досмотре лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, 13 мая 2019 года, был проведен личный досмотр Бабатова С.Д. в ходе которого у Бабатова С.Д. из надетых на том джинс в области паха были изъяты 30 свертков, каждый из которых обмотан серой изолентой, внутри которых находится пакет с застежкой типа салазки, внутри которых находился порошок бледно розового цвета. Из правого наружного кармана надетой на Бабатове С.Д. синих джинс изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi A1» с сим-картой. По факту изъятых свертков, Бабатов С.Д. пояснил, что данные 30 свертков он подобрал путем закладки по адресу: адрес, напротив д.57 в лесопарковой зоне, для последующего сбыта путем закладок, сотовый телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Показаниями свидетеля сотрудника полиции Костина А.С., данными им в судебном заседании о том, что 13.05.2019, от командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес Морозова А.А., поступило указание проследовать по адресу: адрес, для оказания помощи последнему. Примерно в 17 часов 45 минут они подъехали по указанному адресу. Там находился Морозов А.А., а также ранее им неизвестный молодой человек, оказавшийся в последующем Бабатовым С.Д. Морозов А.А. сообщил, что задержал Бабатова С.Д., так как предполагает что у последнего могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. В связи с чем была вызвана СОГ по прибытию которой оперуполномоченным входящим в состав следственно оперативной группы было принято решение о производстве личного досмотра Бабатова С.Д., для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у Бабатова С.Д. из надетых на том джин были изъяты 30 свертков, с веществом и мобильный телефон. По факту изъятых свертков Бабатов С.Д. пояснил, что данные 30 свертков он подобрал путем тайника закладки по адресу: адрес, напротив д.57 в лесопарковой зоне, для последующего сбыта путем закладок, сотовый телефон принадлежит ему.
Протоколом личного досмотра от 13.05.2019, согласно которому досмотрен Бабатов С.Д. В ходе личного досмотра у Бабатова С.Д. изъяты 30 сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой. По факту изъятого, Бабатов С.Д. показал, что данные свертки он приобрел путем тайника закладки по адресу адрес., д.57 в лесопарковой зоне для последующего сбыта путем закладки. (Том №1 л.д.15-16)
Справкой об исследовании №1914 от 14.05.2019, согласно которой вещества общей массой 2,14 г. из двух сверток изъятых у Бабатова С.Д., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том №1 л.д.18)
Протоколом осмотра предметов от 04.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон изъятый в ходе личного досмотра Бабатова С.Д. На момент осмотра в памяти телефона имеются сообщения и скриншоты переписки по обстоятельствам распространения наркотических средств. (Том №1 л.д.98-115)
Заключением эксперта №4/686, согласно выводам которого вещества (объекты 1-30) представленные на экспертизу, массой 32,06 г. изъятые у Бабатова С.Д., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том №1 л.д.127-131)
Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой (Том №1 л.д.116-117); наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, массой 32, 08 г. (Том №1 л.д.140-141)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств – производное N-метилэфедрона, составляющая 32,08 г., изъятая в ходе личного досмотра Бабатова С.Д., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
Об умысле подсудимого направленного на покушение к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют: основания их приобретения; размещение в удобной для передачи расфасовке, приобретение и последующее хранение подсудимым наркотических средств в количестве многократно (более чем в тридцать раз) превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что вина Бабатова С.Д. доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Бабатову С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него малолетний ребенок паспортные данные, сожительница, мама, бабушка пенсионного возраста имеющая инвалидность 2 группы, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Бабатова С.Д., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Цветкова А.С., положительно охарактеризовала Бабатова С.Д.
Согласно заключению комиссии экспертов, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бабатов С.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Бабатова С.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бабатов С.Д. не нуждается.
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а Бабатова С.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая, что подсудимый Бабатов С.Д., признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, давал последовательные и логичные показания как в ходе предварительного и судебного следствия, указывал на лицо, участвовавшее в совершении преступления, а также учитывая процессуальную позицию органов предварительного следствия и государственного обвинителя, который просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бабатову С.Д. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бабатову С.Д. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабатов С.Д. суд признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие малолетнего ребенка, сожительницы, матери, бабушки пенсионного возраста, имеющую инвалидность 2 группы и состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Поскольку судом в действиях Бабатова С.Д. установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабатова Имя Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Бабатову С.Д. исчислять с 18 октября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 13 мая 2019 года по 17 октября 2019 года.
Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – производное – N - метилэфедрона, массой 31,76 г., находящегося в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция 34-Н) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция 39) – выдать по принадлежности законному владельцу.
Судья:

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, пункт "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (N-метилэфедрон), срок наказания - 9 лет