Приговор суда по ч 3 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, сбыт наркотиков (мефедрона) в значительном размере, наказание - реальный срок

Приговор суда по п "б" ч 3 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, сбыт наркотиков (мефедрона) в значительном размере, наказание - реальный срок

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* июля 2019 г. г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.
при секретаре Шумиловой Д.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маньшиной М.А.,
подсудимого Воронцова И.А.,
защитника – адвоката ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронцова ..., паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Воронцов И.А. в неустановленном месте, в неустановленное время, дата, не позднее время, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта три свертка с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, 0,83 грамма, 0,80 грамма, общей массой 2,46 грамм, что является значительным размером, которые Воронцов И.А. незаконно хранил при себе.
Далее Воронцов И.А. дата в время, находясь в первом подъезде между вторым и третьим этажами дома, расположенного по адресу: адрес, путем «закладки» разместил в тайник один из трех вышеуказанных свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 г., осуществив при этом фотографирование местоположения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон с целью его дальнейшего непосредственного сбыта.
Далее Воронцов И.А. дата в время, находясь во втором подъезде между четвертым и пятым этажами дома, расположенного по адресу: адрес, путем «закладки» разместил в тайник второй из трех вышеуказанных свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 г., осуществив при этом фотографирование местоположения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон с целью его дальнейшего непосредственного сбыта.
Далее Воронцов И.А. дата в время, находясь во втором подъезде между третьим и четвертым этажами дома, расположенного по адресу: адрес, путем «закладки» разместил в тайник третий из трех вышеуказанных свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 г., осуществив при этом фотографирование местоположения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон с целью его дальнейшего непосредственного сбыта.
Однако свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества общей массой 2,46 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), Воронцов И.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время дата, по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенных осмотров мест происшествия по адресам:
адрес, в период времени с время до время дата,
адрес, в период времени с время до время дата,
адрес, в период времени с время до время дата.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронцов И.А. вину признал частично, сообщил, что действительно приобрел наркотические средства, которые разложил в нескольких местах, но умысла на сбыт у него не было. Наркотики он приобретал для личного употребления и раскладывал для себя, прятал неподалеку от тех мест, где и забирал. После того, как он был задержан сотрудниками полиции, он сообщил им пароль от своего телефона. Если бы он его не сказал, сотрудники бы ничего не узнали о сделанных закладках. Он раскладывал наркотики в разных местах, чтобы надежнее их было хранить. В содеянном раскаивается.
Вина Воронцова И.А. полностью подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что дата он вместе с фио был направлен проверить ранее полученную информацию о сбыте наркотических средств. По адресу: адрес, ими был замечен подозрительный молодой человек (как потом выяснилось - Воронцов И.А.), который передвигался быстрым шагом от подъезда к подъезду, оглядывался по сторонам и смотрел в телефон. Когда он зашел в первый подъезд дома 28 корп. 3, они приняли решение проверить подсудимого. После проверки документов он был доставлен в отдел полиции Москворечье-Сабурово, где фио провел его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Воронцов И.А. сообщил пароль от телефона. В телефоне были обнаружены адреса и фотографии закладок. Далее они с фио, двумя понятыми, криминалистом и следователем проехали на указанные в телефоне адреса, где ими были обнаружены свертки. Следователем были составлены протоколы, свертки изъяты и упакованы. Никакого неправомерного воздействия на подсудимого не оказывалось.
Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что весной дата от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками полиции по адресу: адрес, был задержан человек (как потом выяснилось, Воронцов И.А.), который делал «закладки» с наркотическими средствами. В составе следственно-оперативной группы он выехал на адреса, осмотрел три места происшествия, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ходе осмотров мест происшествия были изъяты три свертка, которые были заложены в щиток кабеля. Понятые присутствовали. Подсудимый все показывал добровольно, воздействия на него никакого не оказывалось.
Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенных в порядке ст. 281, 285 УПК РФ, следует, что дата по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного Воронцова И.А., в ходе которого у последнего был изъят, в том числе, телефон. Также он принял участие в осмотре трех мест происшествия по адресам: адрес и 3, в ходе которых было изъято три свертка с веществом. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых было отражено все происходящее. После составления протоколов все участвующие лица, ознакомившись с составленными протоколами, поставили в них свои подписи, подтвердив тем самым правильность их составления. Второй понятой принимал участие. Какого-либо давления физического или психологического на Воронцова И.А. в ходе проведения личного досмотра не оказывалось (том 1 л.д. 77-82, 111-114).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:
рапорт адрес ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио дата, примерно в время, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ был задержан Воронцов И.А., который был доставлен в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 9);
протокол личного досмотра Воронцова И.А. от дата, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон Самсунг, сим картой и флеш картой (том 1 л.д. 10);
протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, изъятые в ходе личного досмотра Воронцова И.А. В ходе осмотра в папке Фотогалерея были обнаружены фотографии с расположением «закладок» с наркотическим средством, а также датой и временем их создания адрес между 2 и 3 код 2к0358» (дата время). адрес 2 подъезд код 2к0438 на подъеме на 4 этаж» (дата время). адрес 2 подъезд код 2к0438 между 2 и 3» (дата время) (том 1 л.д. 203-207);
постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела вышеуказанного телефона с сим-картой и флеш-картой (том 1 л.д. 208-210);
протокол осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес шоссе, д. 28, корп.дата в период времени с время по время, в ходе которого Воронцов И.А. указал на коробку для распаячной проводки, находящуюся в подъезде №1 между 2 и 3 этажами дома по вышеуказанному адресу, пояснив, что в ней находится сверток с наркотиком, который он положил дата примерно в время. В ходе проведенного осмотра указанный Воронцовым И.А. сверток был обнаружен и изъят (том 1 л.д. 17-29);
справка об исследовании №1393 от дата, согласно которой при исследовании было израсходовано 0,01 гр. вещества (том № 1 л.д.57);
заключение эксперта №4/492 от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,82 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 162-167);
протокол осмотра места происшествия проведенного по адресу: адресдата в период времени с время по время, в ходе которого Воронцов И.А. указал на коробку для распаячной проводки, находящуюся в подъезде №2 между 3 и 4 этажами дома по вышеуказанному адресу, пояснив, что в ней находится сверток с наркотиком, который он положил дата примерно в время. В ходе проведенного осмотра указанный Воронцовым И.А. сверток был обнаружен и изъят (том 1 л.д. 30-42);
справка об исследовании №1394 от дата, согласно которой при исследовании было израсходовано 0,01 гр. вещества (том 1 л.д. 59);
заключение эксперта №4/491 от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,79 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 175-180);
протокол осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес шоссе, д. 28, корп.дата в период времени с время по время, в ходе которого Воронцов И.А. указал на пластиковый короб для проводки, находящийся в подъезде №2 между 4 и 5 этажами дома по вышеуказанному адресу, пояснив, что в ней находится сверток с наркотиком, который он положил дата примерно в время. В ходе проведенного осмотра указанный Воронцовым И.А. сверток был обнаружен и изъят (том 1 л.д. 43-55);
справка об исследовании №1395 от дата, согласно которой при исследовании было израсходовано 0,01 гр. вещества (том № 1 л.д. 61);
заключение эксперта №4/493 от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,82 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 188-193);
постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанных наркотических средств (том 1 л.д. 196-199).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему.
Факт хранения и последующего изъятия наркотических средств в сделанных им тайниках подсудимый не отрицает. В данной части его показания последовательны и подтверждаются всем комплексом имеющихся по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным доверять им. Оснований для самооговора не имеется.
Оценивая его показания относительно цели хранения наркотических средств в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему. Поскольку наркотическое средство было изъято из трех различных тайников, в количестве, превышающем единовременную дозу, при этом у Воронцова И.А. отсутствовал постоянный легальный источник дохода, учитывая также отсутствие признаков наркомании у Воронцова И.А., суд критически относится к утверждению Воронцова И.А. о его непричастности к сбыту наркотических средств, считает, что его доводы связаны со стремлением представить события в выгодном для него свете, и приходит к твердому убеждению, что Воронцов И.А. все изъятые наркотические средства поместил в тайники именно в целях сбыта.
Оценивая доводы подсудимого о том, что он хранил в тайниках наркотические средства для личного употребления, суд относится к ним критически, поскольку тайник был не один, доводы подсудимого о том, что так хранить надежнее представляются суду неубедительными, поскольку в виду маленького объема свертка при отсутствии конкретных координат обнаружить тайник в большом городе практически невозможно. Следовательно, оборудование нескольких тайников может быть связано только с желанием сбыть наркотические средства иным лицам.
Оценивая доводы защиты, что действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд относится к ним критически, поскольку Воронцов И.А. хранил все изъятые наркотические средства в целях сбыта, что исключает квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Воронцова И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку Воронцов И.А. не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное Воронцовым И.А. к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 681.
При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в значительном размере, поскольку их вес превышал 0,2 грамма.
Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Воронцова И.А. выразилось в хранении наркотических средств и их раскладывании в тайники в целях сбыта, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота, при этом сведений о том, что Воронцов И.А. уже известил кого-либо о сделанных тайниках в судебное заседание не представлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.
Суд принимает во внимание, что Воронцов И.А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также представлена положительная характеристика с предыдущего места работы, вырос в многодетной семье, помогает матери в содержании своего младшего несовершеннолетнего брата, помогает иным родственникам, в том числе бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.
В ходе предварительного следствия в отношении Воронцова И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Воронцов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Воронцова И.А. обнаруживается пагубное потребление каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Воронцова И.А. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Воронцова И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Воронцов И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Воронцова И.А. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Воронцов И.А. не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Воронцова И.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: отсутствие судимостей, раскаяние в хранении наркотических средств, наличие положительных характеристик, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, молодой возраст.
Суд принимает во внимание, что Воронцов И.А. после задержания сообщил пароль от своего телефона, в связи с чем сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся там информация о сделанных тайниках, кроме того, Воронцов И.А. принял участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых добровольно указывал на места сделанных им тайников, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии вменяемого ему преступления и признает данное обстоятельство смягчающим. То обстоятельство, что впоследствии Воронцов И.А. стал отрицать цель сбыта наркотических средств, не устраняет активный характер его содействия правоохранительным органам на первоначальных этапах предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Поскольку вменяемое Воронцову И.А. преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Воронцова И.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Воронцов И.А. активно способствовал раскрытию вменяемого ему преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выше максимально возможного наказания для осужденного за покушение на данное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Воронцову И.А. не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Воронцову И.А. суд назначает колонию строгого режима.
Суд, с учетом данных о личности Воронцова И.А., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Воронцова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Воронцова И.А. исчислять с 10 июля 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата по дата (включительно).
Меру пресечения Воронцову И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес г. Москвы, – уничтожить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон Самсунг Дуос с сим-картой оператора Йота, флеш-картой Смартбай микро, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес г. Москвы, – передать по принадлежности Воронцову И.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.

Приговор суда по п "б" ч 3 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в значительном размере), наказание - реальный срок