Приговор суда по ст 264.1 УК РФ - судебная практика в Москве по статье 264.1 УК РФ (повторное вождение в нетрезвом виде), наказание - реальный срок
Приговор суда по ст 264.1 УК РФ - судебная практика в Москве по статье 264.1 УК РФ (повторное вождение в нетрезвом виде), наказание - реальный срок
Приговор суда по ст 264.1 УК РФ - судебная практика в Москве по статье 264.1 УК РФ (повторное вождение в нетрезвом виде), наказание - реальный срок
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10
октября 2019 года
город Москва
Нагатинский
районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Плаксиной
О.А., при секретаре Кекеевой Э.Ц.,
с
участием государственного обвинителя
– помощника Нагатинского межрайонного
прокурора г. Москвы Арешина Ю.А.,
подсудимого Маркина А.Ю.,
защитника
– адвоката ФИО,
рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное
дело в отношении Маркина А.Ю. ***;
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркин
А.Ю. управлял
автомобилем в состоянии опьянения,
являясь лицом, подвергнутым административному
наказанию за невыполнение водителем
транспортного средства законного
требования уполномоченного должностного
лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения,
при следующих обстоятельствах.
Так
он (Маркин А.Ю.), будучи постановлением
мирового судьи судебного участка №
***, вступившим в законную силу***, признан
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, а именно: за невыполнение
водителем транспортного средства
законного требования уполномоченного
должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, и являясь в
соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об
административных правонарушениях
лицом, подвергнутым административному
наказанию в виде административного
штрафа в размере 30 000 руб. с лишением
права управления транспортными средствами
на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
достоверно зная о действующем
административном наказании, имея умысел
на управление транспортным средством
– автомобилем марки «***», государственный
регистрационный знак***, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в
нарушение требований пункта 2.7 Правил
дорожного движения РФ, утвержденных
постановлением Совета Министров –
Правительства РФ от 23 октября 1993 года
№ 1090 «О правилах дорожного движения»,
08 июня 2019 года примерно в *** начал движение
на вышеуказанном автомобиле от дома***,
и следуя по ***увидел сотрудников полиции,
и испугавшись быть остановленным, с
целью избежания ответственности за
управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения,
свернул с проезжей части к стоянке,
расположенной по адресу:***, куда затем
подъехали сотрудники полиции и где он
(Маркин А.Ю.)***. был отстранен сотрудниками
ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по
г. Москве от управления вышеуказанным
транспортным средством. В ходе проверки
документов у Маркина А.Ю. были выявлены
признаки алкогольного опьянения, в
связи с чем, на основаниях, предусмотренных
«Правилами освидетельствования лица,
которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское
освидетельствование на состояние
опьянения, медицинского освидетельствования
этого лица на состояние опьянения и
оформления его результатов», утвержденных
Постановлением РФ от 26.08.2008 года № 475,
Маркин А.Ю. был направлен на прохождение
освидетельствования на состояние
опьянения, после чего Маркин А.Ю. отказался
выполнить данное законное требование
уполномоченного должностного лица –
инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ
МВД России по г. Москве.
Подсудимый
Маркин А.Ю. согласился с предъявленным
обвинением, вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, подтвердил
изложенные в обвинительном постановлении
обстоятельства и поддержал свое
ходатайство о постановлении в отношении
него приговора в особом порядке принятия
судебного решения, без проведения
судебного разбирательства; указал, что
ходатайство заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, он
осознает характер и последствия
заявленного ходатайства.
Возражений
против позиции подсудимого участниками
процесса не заявлено, требования ст.ст.
314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за
преступление, в совершении которого
обвиняется Маркин А.Ю., не превышает 10
лет лишения свободы, в связи с чем, суд
приходит к выводу о возможности
рассмотрения данного уголовного дела
в особом порядке судебного разбирательства.
При этом судом установлено, что отсутствуют
обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2
УПК РФ, исключающие производство дознания
в сокращенной форме, согласно материалам
уголовного дела Маркину А.Ю. было
разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК
РФ право ходатайствовать о производстве
дознания в сокращенной форме, последний
данным правом воспользовался, о чем
имеется в материалах уголовного дела
его собственноручное заявление. Данные
обстоятельства Маркин А.Ю. подтвердил
в судебном заседании.
Суд
считает, что обвинение, с которым
согласился Маркин А.Ю., обосновано и
подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу в ходе
производства предварительного
расследования.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения,
подвергнутым ранее административному
наказанию за невыполнение законного
требования уполномоченного должностного
лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения, поскольку Маркин А.Ю.***, будучи
ранее подвергнутым административному
наказанию за невыполнение законного
требования уполномоченного должностного
лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения и лишенным права управления
транспортными средствами, являясь в
соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об
административных правонарушениях
лицом, подвергнутым административному
наказанию, вновь управлял транспортным
средством в состоянии опьянения, и при
наличии выявленных инспектором ДПС
признаков опьянения не выполнил законного
требования уполномоченного должностного
лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения.
Обсуждая
вопрос об избрании вида и размера
наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60
УК РФ, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание, состояние здоровья подсудимого,
его возраст, состав семьи, наличие
иждивенцев, род занятий, состояние
здоровья его родных и близких, а также
влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, на условия
жизни его семьи, социальный статус, иные
обстоятельства.
Суд
принимает во внимание, что Маркин А.Ю.
совершил преступление, относящееся к
категории небольшой тяжести.
При
изучении личности подсудимого установлено,
что Маркин А.Ю.***.
В
ходе расследования уголовного дела
подсудимому Маркину А.Ю. была назначена
и проведена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов
№***, Маркин А.Ю.***.
Указанное
выше экспертное заключение, по мнению
суда, полностью соответствует требованиям
уголовно-процессуального закона,
поскольку выполнено специалистами,
квалификация которых сомнений не
вызывает, эксперты имеют надлежащий
опыт, стаж работы, соответствующий
допуск. Заключение экспертов оформлено
надлежащим образом, научно обосновано,
выводы ясны и понятны. Оснований не
доверять выводам экспертов, также как
и сомневаться во вменяемости подсудимого
Маркина А.Ю. не имеется.
Также
при изучении личности Маркина А.Ю.
установлено, что***.
Судом
также принимаются во внимание показания
свидетеля Астаховой К.М.,***.
У
суда нет оснований не доверять показаниям
указанного свидетеля.
К
обстоятельствам, смягчающим наказание,
в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд
относит***.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, в соответствии
со статьей 63 УК РФ***.
Поскольку
дело рассмотрено в особом порядке
принятия судебного решения, при этом
дознание по делу проводилось в сокращенной
форме, суд при назначении наказания
применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК
РФ.
Исключительных
обстоятельств, связанных с целью и
мотивом совершенного преступления,
либо с поведением подсудимого во время
совершения преступления или после его
совершения, существенно уменьшающих
степень общественной опасности содеянного
и дающих основание для применения в
отношении подсудимого положений ст. 64
УК РФ, судом не усмотрено.
Учитывая
вышеизложенное, данные о личности
Маркина А.Ю., учитывая также принципы
уголовного судопроизводства в целом,
правила индивидуализации наказания,
обстоятельства совершения преступления,
принимая во внимание, что Маркин А.Ю. не
сделал для себя должных выводов и не
доказывает своим поведением исправления,
суд считает, что цели исправления и
перевоспитания подсудимого на данном
этапе могут быть достигнуты лишь в
условиях его изоляции от общества, не
находит оснований для применения к нему
при назначении наказания ст.ст. 73, 76.2,
ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения
более мягкого наказания, в связи с чем,
назначает ему наказание в виде реального
лишения свободы с лишением права
заниматься определенной деятельностью
в виде управления транспортными
средствами, с применением ч. 2 ст. 68 УК
РФ.
Оснований
для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом
личности подсудимого и конкретных
обстоятельств дела суд также не находит.
В
соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во
внимание конкретные обстоятельства
совершения преступления, с учетом
тяжести преступления, а также принимая
во внимание данные о личности подсудимого,
ранее отбывавшего лишение свободы, в
действиях которого усматривается
наличие рецидива преступлений, суд
назначает Маркину А.Ю. отбывание наказания
в исправительной колонии строгого
режима.
Вещественных
доказательств по делу нет.
На
основании изложенного, руководствуясь
ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркина
А.Ю. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 9 (девять)
месяцев с лишением права заниматься
определенной деятельностью в виде
управления транспортными средствами
на срок 2 (два) года с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого
режима.
Дополнительное
наказание – лишение права заниматься
определенной деятельностью в виде
управления транспортными средствами
на срок 2 (два) года – исполнять
самостоятельно.
Меру
пресечения в отношении Маркина А.Ю. в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под
стражу.
Маркина
А.Ю. взять под стражу в зале суда.
Срок
отбытия наказания Маркину А.Ю. исчислять
с 10 октября 2019 года.
Приговор
может быть обжалован в апелляционном
порядке в Московский городской суд в
течение десяти суток, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В
случае подачи осужденным апелляционной
жалобы, он вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Плаксина О.А.