Приговор суда по 2 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 158 УК РФ (кража), наказание - условный срок
Приговор суда по 2 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 158 УК РФ (кража), наказание - условный срок
ПРИГОВОР
Именем
Российской Федерации
адрес
дата
Перовский
районный суд адрес
в составе председательствующего судьи
фио,
при секретаре фио,
с участием:
государственного
обвинителя — помощника Перовского
межрайонного прокурора адрес
– фио,
потерпевшего
фио,
подсудимого
фио,
защитника
подсудимого - адвоката фио,
представившего удостоверение № ... и
ордер № ...,
рассмотрев
в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении:
Савченкова
...,
...паспортные
данные,
...
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного
п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио
совершил кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину, из
одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление
совершено при следующих обстоятельствах.
фио
дата
примерно время,
находясь недалеко от магазина «Пятерочка»
по адресу: адрес,
ввиду возникшего конфликта с ранее
знакомым фио,
на почве личных неприязненных отношений,
стал бороться с последним, в ходе чего
фио
повалил фио
на землю, и воспользовавшись тем, что
фио
потерял контроль и отвлекся, фио
в ходе внезапно возникшего преступного
умысла, направленного на хищение чужого
имущества, из корыстных побуждений,
тайно похитил из кармана джинсов, надетых
на фио,
принадлежащий последнему мобильный
телефон марки «Nokia 5.1», в корпусе черного
цвета, 1MEI1: ...,
IME12: ...,
стоимостью согласно заключению эксперта
№ 127/2019 от дата
товароведческой судебной экспертизы
сумма,
с установленными в телефоне сим-картами
операторов мобильной связи «Теле2» и
«Билайн», материальной ценности для
фио
не представляющими, после чего фио,
имея реальную возможность пользоваться
и распоряжаться похищенным имуществом
по своему усмотрению, с места совершения
преступления скрылся, причинив своими
действиями фио
имущественный ущерб на сумму сумма,
который является для последнего
значительным.
Подсудимый
фио,
признавший свою вину и согласившийся
с предъявленным обвинением, в судебном
заседании поддержал свое ходатайство
о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, пояснив,
что указанное ходатайство заявлено им
добровольно, после консультации с
защитником, и он осознает последствия
постановления приговора в особом порядке
судебного разбирательства.
Адвокат
фио
в судебном заседании заявил, что имеются
все основания для применения особого
порядка принятия судебного решения при
согласии его подзащитного фио
с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший
фио
не возражал против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства, последствия
рассмотрения уголовного дела в особом
порядке судебного разбирательства ему
разъяснены и понятны.
Государственный
обвинитель не возражал против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Выслушав
мнения участников процесса, суд приходит
к выводу, что условия постановления
приговора без проведения судебного
разбирательства, указанные в ст. 314 УПК
РФ, по настоящему уголовному делу
соблюдены, санкция за совершенное
преступление не превышает десяти лет
лишения свободы, и находит возможным
постановление приговора с применением
особого порядка судебного разбирательства.
Суд
приходит к выводу, что обвинение, с
которым согласился подсудимый фио
обосновано и полностью подтверждается
доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия
подсудимого суд квалифицирует по п.п.
«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть
тайное хищение чужого имущества, с
причинением значительного ущерба
гражданину, из одежды, находившейся при
потерпевшем.
В
ходе предварительного расследования
фио
проведена амбулаторная первичная
судебно-психиатрическая экспертиза и
согласно заключению комиссии экспертов
№ 1263 от дата
(л.д. 77-79) фио
в период, относящийся к инкриминируемому
ему деянию, каким-либо хроническим
психическим расстройством, временным
психическим расстройством, слабоумием
или иным болезненным состоянием психики,
которое лишало бы его способности,
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
и руководить ими, не страдал и не страдает
в настоящее время, обнаруживает синдром
зависимости от опиоидов. В настоящее
время фио
может осознавать фактический характер
своих действий и руководить ими. В
прохождении лечения, медицинской
реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, в
применении принудительных мер медицинского
характера фио
не нуждается.
Исследовав
данные о личности подсудимого, выводы
экспертов, проводивших амбулаторную
первичную судебно-психиатрическую
экспертизу фио,
которые суд считает научно обоснованными,
принимая во внимание его поведение в
судебном заседании, суд признает фио
вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.
При
назначении фио
наказания суд в соответствии со ст.ст.
6, 60 УК РФ учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им,
данные о личности подсудимого, в том
числе его возраст, состояние здоровья,
влияние назначенного наказания на его
исправление, а также на условия жизни
его семьи.
Подсудимый
фио
имеет судимость за ранее совершенное
умышленное тяжкое преступление, совершил
умышленное преступление средней тяжести,
в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.
18 УК РФ в его действиях имеется рецидив
преступлений, на учете в ПНД не состоит,
состоит в НД № 4 адрес
с дата
с диагнозом: психические и поведенческие
расстройства, вызванные употреблением
опиатов, синдром зависимости 2 стадии,
по месту жительства характеризуется
формально, имеет ряд тяжелых заболеваний,
является инвалидом 3 группы, мать
подсудимого является инвалидом 2 группы.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого фио,
суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ
признает его раскаяние в содеянном,
полное признание вины, состояние его
здоровья и состояние здоровья его
родственников, оказание им помощи семье,
в соответствии с п.п. «г,и,к» наличие у
подсудимого несовершеннолетнего
ребенка, явку с повинной, добровольное
возмещение имущественного ущерба и
морального вреда, причиненных в результате
преступления.
Обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого фио,
суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК
РФ признает рецидив преступлений.
С
учетом фактических обстоятельств и
степени общественной опасности
преступления, суд не находит оснований
для назначения подсудимому альтернативной
лишению свободы меры наказания, поскольку
данный вид наказания является справедливым
и соразмерным содеянному и отвечает
целям наказания, предусмотренным ч. 2
ст. 43 УК РФ, без дополнительного наказания
в виде ограничения свободы, однако
учитывая данные о личности подсудимого,
его отношение к содеянному, смягчающие
обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление
подсудимого и условия жизни его семьи,
суд считает возможным исправление фио
без реального отбывания наказания в
виде лишения свободы, с применением
положений ст.
73
УК РФ.
Учитывая,
что каких-либо исключительных
обстоятельств, связанных с целями и
мотивами совершения преступления,
которые существенно бы уменьшали степень
общественной опасности содеянного, не
установлено, а также учитывая фактические
обстоятельства преступления и данные
о личности фио,
суд не находит достаточных оснований
для применения положений ч.
6 ст. 15
УК РФ, ст.
64,
ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При
определении размера наказания суд
руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч.
2 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 1
ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено
отягчающее наказание обстоятельство.
Вопрос
о судьбе вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК РФ.
На
основании изложенного, руководствуясь
ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
фио...
виновным в совершении преступления,
предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 2 (два) года.
На
основании ст. 73 УК РФ назначенное
наказание считать условным, с испытательным
сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить
на фио
обязанность: один раз в месяц являться
для регистрации в специализированный
государственный орган, осуществляющий
контроль за поведением условно
осужденного, не менять постоянного
места жительства без уведомления
указанного государственного органа.
Меру
пресечения фио
в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
После
вступления приговора в законную силу
вещественные доказательства:
-
коробку от мобильного телефона марки
«Nokia 5.1», - выданную на ответственное
хранение потерпевшему фио,
- считать возвращенной по принадлежности
законному владельцу.
Приговор
может быть обжалован в Московский
городской суд в течение 10 суток со дня
провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции, а
также поручать осуществление своей
защиты избранному им защитнику либо
ходатайствовать перед судом о назначении
ему защитника, о чем должно быть указано
в его апелляционной жалобе.
Судья фио
Приговор суда по 2 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 158 УК РФ (кража), наказание - условный срок