Приговор суда по ч 1 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228 УК РФ, приобретение и хранение наркотиков (гашиша) в значительном размере, наказание - штраф

Приговор суда по ч 1 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228 УК РФ, приобретение и хранение наркотиков (гашиша) в значительном размере, наказание - штраф

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2019 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орловой Е.С.,

при секретаре Егорчеве Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

подсудимого Гордеева В.А.,

защитника – адвоката ..., предоставившей удостоверение № * и ордер № * от 10 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гордеева В.А., *, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (Гордеев В.А.), незаконно владея, без цели последующего сбыта, для личного употребления, четырьмя свертками из фрагментов полимерного материала типа «изолента» черного цвета, внутри каждого свертка, присутствует внутренний пакет из полимерного материала черного цвета с застёжкой типа «салазки», и каждая упаковка снабжена магнитом из металла, с находящимися в каждом веществами растительного происхождения общей массой не менее 4,6 г. (1,0 г, 1,0 г, 1,0 г и 1,6 г), которые согласно заключению эксперта № 12/14-325 от 02 марта 2019 года являются наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, которые затем в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели последующего сбыта для личного употребления хранил при себе в заднем правом кармане брюк, одетых на нем, вплоть до 15 часов 40 минут 16 июля 2019 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе. д. 6, он (Гордеев В.А.), при задержании сотрудниками полиции, выбросил вышеуказанные четыре свёртка с веществами растительного происхождения общей массой 4,6 г. (1,0 г, 1,0 г, 1,0 г и 1,6 г), являющимися наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере, в ливневую канализацию расположенную близи д. 6 по Пятницкому шоссе г. Москвы, после чего в тот же день, то есть 16 июля 2019 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в непосредственной близости от дома 6 по Пятницкому шоссе г. Москвы, из вышеуказанной ливневой канализации, вышеуказанные незаконно хранимые им Гордеевым В.А. без цели сбыта, для личного употребления, четыре свёртка из фрагментов полимерного материала типа «изолента» черного цвета, внутри каждого свертка присутствует внутренний пакет из полимерного материала чёрного цвета с застёжкой типа «салазки», и каждая упаковка снабжена магнитом из металла, с находящимися в каждом веществами растительного происхождения обшей массой не менее 4,6 г. (1,0 г, 1,0 г, 1,0 г и 1,6 г). являющимися наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере, были в присутствии понятых обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Гордеев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Гордеевым В.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Закирова Г.Р. поддержала ходатайство подсудимого Гордеева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Гордеевым В.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Гордеев В.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Гордеев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордеева В.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Гордееву В.А. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Гордеевым В.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Гордеев В.А. не состоит на учете в НД, ПНД, ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, на иждивении детей и иных лиц не имеет, как страдающий наркотической зависимостью, Гордеев В.А. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Гордеева В.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Гордеева В.А. вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гордееву В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гордееву В.А. признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, являющейся пенсионером, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордееву В.А., не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Гордеева В.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Гордеева В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Гордеева В.А. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Гордееву В.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Гордеева В.А., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, изъятое у Гордеева В.А. должно быть уничтожено; куртка должна быть возвращена владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в отношении Гордеева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 3,8 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Митино г. Москвы, упакованное в сейф пакет № 32284942 по квитанции от 12 августа 2019 года, передать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить; куртку из материала серо-зеленого цвета, упакованную в сейф-пакет № 141268383, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Митино г. Москвы, по квитанции от 17 августа 2019 года, выдать Гордееву В.А., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Е.С. Орлова

Приговор суда по ч 1 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228 УК РФ, приобретение и хранение наркотиков (гашиша) в значительном размере, наказание - штраф