Приговор суда по ч 1 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228 УК РФ, приобретение и хранение наркотиков (N-метилэфедрона) в значительном размере, наказание

Приговор суда по ч 1 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 228 УК РФ, приобретение и хранение наркотиков (N-метилэфедрона) в значительном размере, наказание - условный срок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 0,82 г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/205 от дата, является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данный сверток он (фио) положил в левый верхний карман надетой на нем куртки серого цвета и хранил с целью личного употребления, до момента, когда в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД Зябликово адрес, после чего в ходе проведения его личного досмотра в период времени с время дата по время дата по вышеуказанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, было у него (фио) обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, работает, характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионеркой и страдающую хроническими заболеваниями, а также иных близких родственников.

Суд также принимается во внимание, что в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях; может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера по ст. ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется. С учетом изложенного, оснований для сомнения во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и иных близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудиться, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудиться, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 0,82 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве