Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ (убийство) - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ, срок наказания - 13 лет

Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ (убийство) - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ, срок наказания - 13 лет

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

фио дата, в период времени с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи проезжей части, около дома 1А по адрес в адрес, в ходе ссоры с ранее незнакомым фио, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти фио, имеющимся у него ножом нанес фио удар в область шеи, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны на боковой области шеи слева, с повреждением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, перстневидного хряща, связок в верхней трети трахеи, правой доли щитовидной железы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть фио наступила на месте преступления по адресу:
адрес дата не позднее время в результате острой кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, перстневидного хряща, связок в верхней трети трахеи, правой доли щитовидной железы.

Допрошенный в качестве подсудимого фио свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что дата он после работы выпил вина, собрался идти в хостел и переходил проезжую часть адрес адрес, при себе у него имелся раскладной нож, который он использовал для нарезки продуктов питания. Случайно он столкнулся с женщиной, задел ее плечом и извинился перед ней. Стаявший рядом с женщиной фио стал ему грубить, потом схватил его руками за куртку, у него что-то блеснуло в руке. Дальнейших событий он не помнит, очнулся он уже в больнице. Не отрицает, что это он нанес удар ножом фио, при этом он не отдавал отчет своим действиям. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниям потерпевшей фио, которая показала, что она является тетей фио, который с дата работал в наименование организации. Характеризует его как спокойного, уравновешенного и доброго человека, старавшегося уходить от конфликтных ситуаций. Об убийстве фио она узнала от коллег с его работы дата. Считает, что фио не мог спровоцировать конфликт, поскольку никогда не выражался нецензурной бранью и не оскорблял людей. Настаивает на максимально строгом наказании подсудимого фио;

Показаниями свидетеля фио, которая показала, что дата, примерно в время, она со своим знакомым фио вышла из клуба «Черный Какаду», расположенного по адресу: адрес и ждали приезда такси, отойдя от клуба на 5-7 метров к проезжей части. В какой-то момент проходящий мимо фио умышленно толкнул ее и навалился на нее. Она отошла за фио, который спросил фио: «Ты что дороги не видишь?» Через непродолжительный период времени фио замахнулся и у рукой ударил фио в область шеи. фио забежал внутрь здания, через несколько секунд выбежал оттуда на улицу весь в крови и упал на спину в дверном проеме. фио в это время пошел в сторону автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, но был задержан приехавшим нарядом сотрудников полиции;

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата, примерно в время, он со своими знакомыми Виктором, Евгением и Сергеем вышли из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. На улице он заметил, что в нескольких метрах от него на тротуаре находились двое мужчин и одна девушка, между которыми происходил словесный конфликт. В какой-то момент один из них внезапно нанес удар ножом, находящимся в правой руке, своего оппонента в область шеи. От полученного ножевого ранения мужчина в шоковом состоянии побежал в магазин «Пятерочка», а другой стал покидать место происшествия. Он (фио) попытался словесно остановить нападавшего, который стал неадекватно себя вести и двинулся с ножом в руке в его сторону. Видя сложившуюся ситуацию и реальную угрозу своей жизни, он (фио) добежал до места работы, расположенного по адресу: адрес, взял резиновую палку, с которой отправился на улицу с целью задержания мужчины. Увидев напротив торгового ларька нападавшего мужчину, который двигался в сторону автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, он вновь попытался словесно остановить его, но тот никак не реагировал на его убеждения. После этого мужчина стал снова проявлять агрессию, кидаться на него (фио) с ножом. Он, пытаясь выбить орудие преступления, нанес удар резиновой палкой в область головы мужчины. Тот, потеряв ориентацию, упал на землю, и он (фио) стал удерживать его до прибытия наряда полиции. (Том 1 л.д. 89-92, Том 2 л.д. 36-40);

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что фио может охарактеризовать как веселого и общительного человека, который никогда не был замечен в каких-либо конфликтах. Примерно в время, его супруга фио позвонила ему и сообщила, что фио убили и попросила приехать к месту происшествия по адресу: адрес. Прибыв в указанное место, он (фио) увидел здание торгового центра, где располагался караоке бар «Черный Какаду», вход в который был огражден сигнальной лентой. В дверном проходе на полу лежал труп фио Проследовав к автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, он увидел свою супругу в присутствии сотрудников полиции, которая находилась в шоковом состоянии. (Том 1 л.д. 93-95);

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от дата с фото-таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является двухэтажный торговый центр, расположенный по адресу: адрес. При входе в помещение которого множество вещества бурого цвета. В дверном проеме обнаружен труп фио, под головой и телом которого находится лужа темно-красной жидкости. В ходе осмотра места происшествия изъято: салфетка белого цвета со следами вещества бурого цвета; смыв с веществом бурого цвета; рюкзак синего цвета; дактопленка с отпечатка ладони; визитница с пластиковыми картами; сигареты; зажигалка; ингалятор для носа; пластиковая карта в чехле; кошелек с денежными средства в размере сумма прописью; мобильный телефон. (Том 1 л.д. 8-26);

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес и изъят нож со следами вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 27-34);

Карточкой происшествия № 3694998 от дата согласно которой, дата в время имеется сообщение о том, что по адресу: адрес обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в области шеи. (Том 1 л.д. 68);

Карточкой происшествия № 3694995 от дата, согласно которой дата в время имеется сообщение о том, что по адресу: адрес обнаружен труп мужчины. (Том 1 л.д. 72);

Протоколом обыска (выемки), в ходе которого по адресу: адрес,
адрес, каб. 64 у фио было изъято: куртка из синтетической ткани темно-синего цвета; свитер из полусинтетического трикотажа темно-серого, серого, белого цветов; шарф из полусинтетического трикотажа темно-синего, серого цветов; джинсы из хлопчатобумажной ткани синего цвета. (Том 1 л.д. 99-102);

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1558-19 от дата, из которого следует, что смерть фио наступила от острой кровопотери, резвившейся в результате проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, перстневидного хряща, связок в верхней трети трахеи, правой доли щитовидной железы. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. фио обнаружена проникающая колото-резаная рана на боковой области шеи слева, с повреждением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, перстневидного хряща, связок в верхней трети трахеи, правой доли щитовидной железы. Указанный комплект повреждений образовался в результате одного ударного воздействия плоским острым колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку (одним острым, противоположным П-образным концом). Данное повреждение согласно пункту 6, подпунктами 6.1.4, 6.1.26 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от дата № 194 об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с причиной наступления смерти. Во время причинения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном, горизонтальном и близком к ним положениях, располагаясь левой боковой областью шеи по отношению к травмирующему предмету, нападавший мог располагаться как спереди так и сзади, а также с боков меняя свое положение во время нанесения повреждения. Повреждение образовалось прижизненно, не более чем за 5-10 минут до наступления смерти, после получения которого потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) непродолжительное время, исчисляемое секундами, до потери сознания, после чего такая возможность была утрачена. (Том 1 л.д. 111-138);

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 178 от дата, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывом со стены, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата, была обнаружена кровь человека, принадлежащая фио с расчетной вероятностью не менее 99,(9) %. (Том 1 л.д. 146-155);

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 177 от дата, из которого следует, что на салфетке с пятнами вещества бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата, обнаруженной в мусорной корзине, в нескольких метрах от входа в торговый центр, расположенный по адресу: адрес, была обнаружена кровь человека, принадлежащая фио с расчетной вероятностью не менее 99,(9) %. (Том 1 л.д. 163-174);

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 180 от дата, из которого следует, что на джинсах фио, обнаружена кровь, которая принадлежит погибшему фио с расчетной вероятностью не менее 99,999999999999999 %. (Том 1 л.д. 182-209);

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы
№ 193/19 от дата, из которого следует что морфологические особенности колото-резаного ранения области шеи слева у фио свидетельствуют о воздействии плоского однолезвийного колюще-режущего предмета. Свойства клинка складного ножа и результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают возможность причинения коло-резанного ранения области шеи слева у фио клинком ножа, представленного на экспертизу. (Том 1 л.д. 236-244);

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены предметы с указанием их отличительных особенностей, изъятые в ходе проведения обыска (выемки) от дата по адресу: адрес,
адрес, каб. 64: куртка из синтетической ткани темно-синего цвета; свитер из полусинтетического трикотажа темно-серого, серого, белого цветов; шарф из полусинтетического трикотажа темно-синего, серого цветов; джинсы из хлопчатобумажной ткани синего цвета. (Том 2 л.д. 3-6);

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: кусок марли, бумажная салфетка, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя фио, электронно-магнитный пропуск, связка ключей на кольце и мобильный телефон «XIAOMI». (Том 2 л.д. 7-9);

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес. (Том 2 л.д. 10-11);

Протоколом выемки от дата, в ходе которого был изъят компакт диск формата CD-R марки «Verbatim», содержащий видеофайл формата «MP4» под названием: HCVR_ch8_18012019225657_18012019233003_0412.mp4. (Том 2 л.д. 2);

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен компакт диск формата CD-R марки «Verbatim», содержащий видеофайл формата «MP4» под названием:HCVR_ch8_18012019225657_18012019233003_0412.mp4. На данном видеофайле представлено изображение момента столкновения фио и фио, момент словесного конфликта между фио и фио, момент нанесения удара ножом фио Гаджиеву Р.М. (Том 2 л.д. 13-19). Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании.

Вещественными доказательствами, качестве которых признаны: куртка из синтетической ткани, свитер из полусинтетического трикотажа, шарф, джинсы, салфетка с пятнами вещества бурого цвета, смыв со стены вещества бурого цвета, складной нож, компакт диск «Verbatim» с серийным номером N108VL17D8034701C1. (Том 2 л.д. 21-22).

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого фио в части обстоятельств нанесения им ножевого ранения фио, о том, что фио хватал его руками за одежду, о нахождение у потерпевшего в руках каких- либо предметов, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля фио, а также видеозаписью происшествия.

Показания фио о том, что он не отдавал отчет своим действиям опровергаются заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы о том, что во время совершения, инкриминируемого ему деяния он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не находился в состоянии аффекта. (Том 1 л.д. 253-257).

Действия фио суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку он с целью причинения смерти умышленно нанес удар ножом потерпевшему фио в область шеи, в результате чего на месте происшествия наступила смерть потерпевшего. Между действиями фио и наступившими последствиями в виде наступления смерти фио имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

фио имеет на иждивении отца пенсионного возраста, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, являющегося ВИЧ- инфицированным, страдающим сердечно- сосудистым заболеванием и эпилепсией, а также его отца.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет положение ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, отсутствие ремиссии (по МКБ-10 – F19.2). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В исследуемой ситуации правонарушения фио не находился в состоянии аффекта, а также каком-либо ином экспертно значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. (Том 1 л.д. 253-257). С данным заключением суд полностью соглашается.

Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и для снижения категории тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания содержание фио под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: куртку, свитер, шарф и джинсы выдать осужденному фио; салфетку с пятнами вещества, смыв со стены вещества и складной нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, уничтожить; компакт диск торговой марки «Verbatim» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: фио

Приговор суда по ч 1 ст 105 УК РФ (убийство) - судебная практика в Москве по части 1 статьи 105 УК РФ, срок наказания - 13 лет