Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве

Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 г. гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,
при секретаре Бабушкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,
подсудимого Петрова Е.В.,
защитника – адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Е. В., *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
Так, Петров Е.В. в неустановленном месте, в неустановленное время, но до 16 ч 55 мин 08 августа 2017 года, приобрел ингредиенты и приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства - каннабис (марихуана), психотропного вещества – амфетамин и выращивания растений, содержащих наркотические средства, по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: ***, с целью последующего незаконного сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Петров Е.В. в неустановленное время, но до 16 ч 55 мин 08 августа 2017 года, незаконно изготовил:
наркотическое средство – каннабис (мариухана), массой в высушенном виде 12,3 г, что является значительным размером,
психотропное вещество – амфетамин, общей массой 534,62 г, что является особо крупным размером,
а также вырастил растения, содержащие наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 5,8 г, что не является значительным, крупным или особо крупным размерами.
Вышеуказанные наркотические средства, психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства, Петров Е.В. незаконно хранил по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: ***, с целью последующего сбыта.
Примерно в 16 ч 55 мин 08 августа 2017 года по адресу: ***, Петров Е.В. был задержан сотрудниками *** МВД России по г. Москве.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в период времени с 17 ч 00 мин до 19 ч 30 мин 08 августа 2017 года по месту регистрации и фактического проживания Петрова Е.В. по адресу: ***, проводимого сотрудниками *** МВД России по г. Москве, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота изготовленные и выращенные им с целью дальнейшего незаконного сбыта: наркотическое средство – каннабис (мариухана), массой в высушенном виде 12,3 г, что является значительным размером; психотропное вещество – амфетамин, общей массой 534,62 г, что является особо крупным размером; 4 горшка с растениями, содержащими наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 5,8 г, что не является значительным, крупным или особо крупным размерами; электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и психотропного вещества – амфетамин; ингредиенты и приспособления необходимые для изготовления наркотического средства - каннабис (марихуана), психотропного вещества – амфетамин и выращивания растений, содержащих наркотические средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров Е.В. вину признал частично, сообщил суду, что действительно изготовил и вырастил изъятые у него сотрудниками полиции психотропные вещества и наркотические средства, но они были предназначены для личного употребления, кроме того, он не согласен с указанным в обвинительном заключении размером амфетамина, на момент изъятия реакция была незаконченная, следовательно, размер не соответствует действительности. В содеянном раскаивается.
Несмотря на показания Петрова Е.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля С. (сотрудника полиции), в ходе судебного заседания следует, что в июле 2017 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый, который проживал по адресу: ***, занимается противоправной деятельностью, а именно изготавливает амфетамин и выращивает коноплю с целью последующего незаконного сбыта. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по данному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, различные жидкости, приспособления для изготовления наркотических средств. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все отражено верно.
Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08 августа 2017 примерно в 16 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками *** МВД России по г. Москве поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: ***, в отношении Петрова Е.В. В ходе данного обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, в том числе: противогаз, зеркало, на поверхности которого имелись остатки вещества, остатки порошкообразного вещества; электронные весы с остатками вещества на поверхности; пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник», внутри которой имелась жидкость розового цвета, четыре горшка с кустовыми растениями, которые освещались шестью лампами, а также обдувались двумя вентиляторами, вещество растительного происхождения (обрезанные листья). Также было обнаружено и изъято: пластиковый флакон с зеленой крышкой и с бумажной этикеткой «Натрий гидроксид»; пластиковая бутылка, с остатками вещества внутри и на горлышке, без крышки, на которой имелась бумажная этикетка с надписью «Петролейный эфир»; пластиковые канистры и бутылки, с различными жидкостями внутри. Все изъятое было упаковано. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 218-222).
Вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:
рапорт от 08.08.2017 года, из которого следует, что 08.08.2017 в 16 ч 55 мин сотрудниками *** МВД России по г. Москве по адресу: ***, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был задержан Петров Е.В. 08.04.1993 года рождения. По адресу ***, было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с жидкостью розового цвета и осадком светлого цвета, порошкообразное вещество (с поверхности зеркала), порошкообразное вещество (с компьютерного стола), вещество растительного происхождения, 4 горшка с кустовыми растениями, электронные весы с остатками вещества, а также приборы и химические реагенты для производства психотропного вещества – амфетамин и выращивания наркотического средства – марихуана (т. 1 л.д. 22);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 08 августа 2017 года, из которого следует, что в период времени с 17 ч 00 мин до 19 ч 30 мин 08 августа 2017 года по адресу: ***, в присутствии представителей общественности, специалиста *** по г. Москве, Петрова Е.В. и П., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: при входе в комнату с левой стороны, на вешалке, прикрепленной к стене, обнаружен противогаз черного цвета; между передвижным столиком, на котором располагался телевизор и диваном, расположенными вдоль стены с лева от входа в комнату, на цветочном горшке, стоящем на полу, обнаружено зеркало, на поверхности которого имелись остатки вещества; на компьютерном столе, расположенном у стены напротив входа в комнату, с левой стороны были обнаружены и изъяты: на поверхности стола - остатки порошкообразного вещества; электронные весы с остатками вещества на поверхности; пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник», внутри которой имелась жидкость розового цвета; в шкафу, расположенном возле указанного компьютерного стола, напротив входа в комнату, было обнаружено: внутри шкафа, на нижней полке - четыре горшка с кустовыми растениями, которые освещались шестью лампами, а также обдувались двумя вентиляторами, которые были прикреплены к дверцам шкафа с внутренней стороны; на верхней полке шкафа, были обнаружены: три запасные энергосберегающие лампы, а также вещество растительного происхождения (обрезанные листья). Также в ходе обследования балкона, проход на который расположен с левой стороны от входа в комнату в которой проживал Петров Е.В., было обнаружено и изъято: на тумбе, расположенной слева от входа на балкон - пластиковый флакон с зеленой крышкой и с бумажной этикеткой «Натрий гидроксид»; пластиковая бутылка, с остатками вещества внутри и на горлышке, без крышки, на которой имелась бумажная этикетка с надписью «Петролейный эфир»; пластиковая канистра, с жидкостью внутри, на которой имелась бумажная этикетка с надписью «Серная кислота»; пластиковая канистра, с жидкостью внутри, на которой имелась бумажная этикетка с надписью «Азотная кислота»; пластиковая бутылка, зеленого цвета, с жидкостью внутри, на которой имелась этикетка с надписью «Уайт Спирит»; пластиковая туба, с индикаторными полосками внутри, на которой имелась этикетка с надписью «Универсальная индикаторная полоса pH 0-12»; пластиковая канистра, объемом примерно 4 литра, белого цвета, с жидкостью внутри, без пояснительных надписей; пластиковая канистра, объемом примерно 1 литр, с жидкостью внутри, на которой имелась надпись «40/70»; пластиковая канистра, объемом примерно 1 литр, на которой имелась бумажная этикетка с надписью « Петролейный эфир 50/70»; пластиковая банка с зеленой крышкой, с гранулированным веществом внутри, на которой имелась бумажная этикетка с надписью «Натрий гидроксид»; обрезанная пластиковая бутылка (срезан верх бутылки), внутри которой имелись остатки вещества и мокрая тряпка оранжевого цвета, с резким запахом; полиэтиленовый пакетик, в котором имелись семь пипеток из мягкого пластика; пластиковые стаканы в количестве трех штук, вставленных друг в друга, с остатками вещества внутри; пластиковый кувшин с металлической ложкой внутри и остатками вещества; пластиковая бутылка, объемом примерно 6 л, с жидким веществом внутри, темного цвета, на которой имелась этикетка «Калинов Родник», с крышкой зеленого цвета, в которой имелось самодельное отверстие, и в данное отверстие была вставлена горлышком вниз, вторая пластиковая бутылка, объемом примерно 1,2 л, с этикеткой «Pepsi», также у данной бутылки, возле дна, имелось самодельное отверстие; пластиковый стакан, в котором имелась густая жидкость; пластиковая бутылка, объемом 5 л, с этикеткой «Питьевая Первым делом», внутри которой имелись остатки вещества; пластиковая бутылочка с белой, крышкой, без пояснительных надписей, в которой имелась жидкость красного цвета. На стуле, расположенном на балконе, слева от входа, возле указанной тумбы были обнаружены: пластиковая бутылочка, с этикеткой «Уксусная кислота»; стеклянная бутылка, темно-зеленого цвета, с белой пластиковой крышкой, внутри которой имелась жидкость и две пипетки из мягкого пластика, данная бутылка была обернута в два полиэтиленовых пакета черного цвета (т. 1 л.д. 24-46);
справка об исследовании № *** от 08 августа 2017 года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1,03 г, изъятое по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 17, к. 1, кв. 547, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составила 1,02 г) (т. 1 л.д. 60-61);
заключение эксперта № 4/1499 от 30 октября 2017 года *** МВД России по г. Москве, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 1,02 г, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 1,00 г) (т. 1 л.д. 66-69);
заключение эксперта № *** от 07 ноября 2017 года *** МВД России по г. Москве, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,24 г, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,22 г) (т. 1 л.д. 75-77);
заключение эксперта № *** от 30 октября 2017 года *** МВД России по г. Москве, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 21,5 г, изъятое по адресу: ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило 12,3 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы (высушенное до постоянной массы), составила 12,2 г) (т. 1 л.д. 83-86);
заключение эксперта № *** от 21 ноября 2017 года *** МВД России по г. Москве, согласно которому, жидкость объёмом 1380,0 мл (массой 1157,5 г) из бутылки, изъятой по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Количество вещества (сухого остатка) в целом составит 32,21 г (расчетная величина). (в процессе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы (высушенное до постоянной массы), составила 32,19 г) (т. 1 л.д. 100-103);
заключение эксперта № *** от 22 ноября 2017 года *** по г. Москве, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 734,43 г, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Количество вещества, высушенного до постоянной массы, составило 501,14 г (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы (высушенное до постоянной массы), составила 501,13 г). (т. 1 л.д. 117-119)
заключение эксперта № *** от 23 ноября 2017 года *** по г. Москве, согласно которому:
- жидкость (объект 8) объёмом 900,6 мл, массой 1621,08 г, представленная на экспертизу, изъятая по адресу: *** является прекурсором – серной кислотой (процентной концентрацией 100%);
- на внутренних поверхностях кружки (объект 14), на внутренних поверхностях внутреннего стакана трех стаканов (объектов 15), вложенных друг в друга и на внутренних поверхностях пустой бутылки (объекта 16), представленных на экспертизу, изъятых по адресу: *** обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин. Массу следовых количеств психотропного вещества определить не представляется возможным;
- на внутренних поверхностях черпала ложки (объекта 10), на внутренних поверхностях пустой бутылки (объекта 11), на внутренних поверхностях фрагмента бутылки (объекта 12), на поверхностях фрагмента ткани (объекта 13) и на внутренних поверхностях кружки (объекта 14), представленных на экспертизу, изъятых по адресу: ***, обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена. Определить процентную концентрацию следовых количеств 1-фенил-2-нитропропена не представляется возможным, что не позволяет следы вещества отнести к прекурсорам. 1-фенил-2-нитропропен не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом;
- жидкость (объект 7), изъятая по адресу: ***, является азотной кислотой, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам;
- в составе веществ (объектов 1-2), представленных на экспертизу, изъятых по адресу: ***, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены;
- в составе жидкостей (объектов 3-9), представленных на экспертизу, изъятых по адресу: ***, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены;
- на внутренних поверхностях остальных предметов, представленных на экспертизу, изъятых по адресу: *** наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 125-134);
заключение эксперта № *** от 06 ноября 2017 года ***МВД России по г. Москве, согласно которому, части растений, представленные на экспертизу, массой 4,6 г, изъятые по адресу: **, являются частями растений (содержащим наркотическое средство) конопля (растением рода Cannabis). Количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составило 1,2 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г пробы. После проведения экспертизы возвращаются части растений (высушенные до постоянной массы) массой 1,2 г. (т. 1 л.д. 140-143)
заключение эксперта № *** от 06 ноября 2017 года *** России по г. Москве, согласно которому, части растений, представленные на экспертизу, массой 2,0 г, изъятые по адресу: ***, являются частями растений (содержащим наркотическое средство) конопля (растением рода Cannabis). Количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составило 1,1 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г пробы. После проведения экспертизы возвращаются части растений (высушенные до постоянной массы) массой 1,0 г. (т. 1 л.д. 149-152)
заключение эксперта № *** от 06 ноября 2017 года ** МВД России по г. Москве, согласно которому, части растений, представленные на экспертизу, массой 5,9 г, изъятые по адресу: ***, являются частями растений (содержащим наркотическое средство) конопля (растением рода Cannabis). Количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составило 1,9 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г пробы. После проведения экспертизы возвращаются части растений (высушенные до постоянной массы) массой 1,9 г. (т. 1 л.д. 158-161)
заключение эксперта № *** от 06 ноября 2017 года **по г. Москве, согласно которому, части растений, представленные на экспертизу, массой 2,3 г, изъятые по адресу: ***, являются частями растений (содержащим наркотическое средство) конопля (растением рода Cannabis). Количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составило 1,6 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г пробы. После проведения экспертизы возвращаются части растений (высушенные до постоянной массы) массой 1,5 г. (т. 1 л.д. 167-170)
заключение эксперта № ***от 07 ноября 2017 года *** МВД России по г. Москве, согласно которому, на поверхностях зеркала, представленного на экспертизу, изъятого по адресу: *** обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин. Массу следовых количеств психотропного вещества определить не представляется возможным (т. 1 л.д. 109-111)
заключение эксперта № *** от 07 ноября 2017 года *** МВД России по г. Москве, согласно которому, на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, изъятых по адресу: *** обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) и следы психотропного вещества – амфетамин. Массу следовых количеств наркотического средства и психотропного вещества определить не представляется возможным. (т. 1 л.д. 92-94);
постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела следующих предметов:
- психотропное вещество – амфетамин, массой 1,03 г (после проведения исследования и экспертизы оставшийся вес составляет 1,0 г), изъятое 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 г (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 0,22 г), изъятое 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- психотропное вещество – амфетамин, массой 734,43 г (количество вещества, высушенного до постоянной массы, составит 501,14 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 501,13 г), изъятое 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- жидкость объемом 1380,0 мл (массой 1157,5 г), содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин (количество вещества (сухого остатка) в целом составит 32,21 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 32,19 г), изъятая 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,5 г (количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 12,3 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 12,2 г), изъятое 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- части растений, содержащие наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), массой 4,6 г (количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составит 1,2 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 1,2 г), изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- части растений, содержащие наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), массой 2,0 г (количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составит 1,1 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 1,0 г), изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- части растений, содержащие наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), массой 5,9 г (количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составит 1,9 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 1,9 г), изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- части растений, содержащие наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), массой 2,3 г (количество частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составит 1,6 г) (после проведения экспертизы оставшийся вес составляет 1,5 г), изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- электронные весы, изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и психотропного вещества – амфетамин;
- зеркало, изъятое 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу:
***, со следами психотропного вещества – амфетамин;
- кружка (объект 14), три стакана, вложенные друг в друга (объекты 15), пустую бутылку (объект 16), изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***, со следами психотропного вещества – амфетамин;
- черпало ложки (объект 10), пустая бутылка (объект 11), фрагмент бутылки (объект 12), фрагмент ткани (объект 13), кружку (объекта 14), изъятые 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 17, к. 1, кв. 547, со следами 1-фенил-2-нитропропена. 1-фенил-2-нитропропен не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом (является основным ингредиентом для изготовления психотропного вещества - амфетамин).
- жидкость, являющаяся прекурсором – серной кислотой (процентной концентрацией 100%), изъятая 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: ***
- жидкость, являющаяся азотной кислотой, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам, изъятая 08.08.2017 по месту жительства Петрова Е.В. по адресу: *** (т. 1 л.д. 186-193, 200-205).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.
Оценивая показания свидетелей С., Ш., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого в части признания факта принадлежности ему наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют всей совокупности исследованных по делу доказательств. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Оценивая его показания относительно цели хранения наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему. Поскольку у Петрова Е.В. были изъяты психотропные вещества в количестве, значительно превышающем единовременную дозу, а также наркотическое средство в значительном размере, кроме того, растения, содержащие наркотическое средство, при этом у Петрова Е.В. отсутствовал постоянный легальный источник дохода, а у сотрудников полиции имелась оперативная информация о Петрова Е.В., как лице, причастном к сбыту наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, суд критически относится к утверждению Петрова Е.В. о цели хранения им вышеуказанных веществ (для личного употребления), считает, что его доводы связаны со стремлением представить события в выгодном для него свете, и приходит к твердому убеждению, что Петров Е.В. хранил все изъятые у него наркотические средства, психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства, именно в целях сбыта.
Оценивая доводы подсудимого, что вещество, которое эксперты определили как амфетамин, на самом деле им не является, поскольку при изготовлении не была завершена реакция, суд относится к ним критически, поскольку оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, при этом сам Петров Е.В. не имел соответствующего образования (высшего химического), а также необходимого оборудования, чтобы достоверно делать выводы, на каком этапе производимое им вещество приобретает признаки психотропного.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Петрова Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства.
Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку Петров Е.В. не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами и психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства. Имевшиеся у Петрова Е.В. вещества, предназначенные для сбыта, были наркотическими средствами, поскольку содержали в своем составе каннабис (мариухану), психотропными веществами, поскольку содержали в своем составе амфетамин, а также растениями, содержащие наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.
При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приготовленное к сбыту психотропное вещество амфетамин было в особо крупном размере, поскольку его вес превышал 200 гр. Наркотическое средство каннабис (мариухана) было в значительном размере, поскольку его вес превышал 10 грамм.
Наркотические средства, психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства, были предназначены именно для сбыта, о чем свидетельствует наличие у Петрова Е.В. одновременно и наркотических средств и психотропных веществ, вес психотропных веществ, многократно превышающий размер вещества, необходимый для единовременного употребления.
Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Петрова Е.В. выразилось в хранении наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащие наркотические средства, в целях сбыта, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства, психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства, из незаконного оборота.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.
Суд принимает во внимание, что Петров Е.В. ***
В рамках данного уголовного дела в отношении Петрова Е.В. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Петров Е.В. **
Оснований не доверять данному заключению у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Петрова Е.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: **
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Поскольку вменяемое Петрову Е.В. преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Петрова Е.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Петрову Е.В.. не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Петрову Е.В. суд назначает колонию строгого режима.
Суд, с учетом данных о личности Петрова Е.В., а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Петрова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Петрову Е.В. исчислять со 02 июля 2018 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 августа 2017 г. по 01 июля 2018 г. (включительно).
Меру пресечения Петрову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – психотропные вещества, наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, электронные весы, зеркало, кружки, три стакана, вложенные друг в друга, пустые бутылки, черпало ложки, фрагмент бутылки, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***МВД России по г. Москве (квитанция № *** от 08 февраля 2018 года), - уничтожить.
Вещественные доказательства - жидкость, являющаяся прекурсором – серной кислотой (процентной концентрацией 100%); жидкость, являющаяся азотной кислотой, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам; вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами; иные жидкости, изъятые по адресу: ***, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами, остальные предметы, изъятые по адресу: ***, на внутренних поверхностях которых наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены, хранящиеся в кабинете следователя *** МВД России по г. Москве, - уничтожить.
Противогаз, три запасные энергосберегающие лампы, а также лампы (в количестве шести штук) освещавшие горшки с кустовыми растениями, и два вентилятора, хранящиеся в кабинете следователя ** МВД России по г. Москве, - передать по принадлежности Петрову Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Федеральный судья Борисенкова Н.В.

Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве
Comments System WIDGET PACK