Приговор по ч 4 ст 111 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 111 УК РФ

Приговор по ч 4 ст 111 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 111 УК РФ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2018 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А.,
подсудимого – Медведева Д.Н.,
защитника – адвоката ФИО,
потерпевшей – фио,
при секретаре – Дворянкине О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Медведева Д.Н., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Медведев Д.Н., находясь по адресу: *, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим отцом фио, дата года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 16.02.2018 в промежуток времени с 00 часов 10 минут по 18 часов 10 минут, умышленно нанес фио руками множественные удары, не менее 4 ударов, в область лица, шеи и туловища, причинив своими преступными действиями фио следующие повреждения:
- на шее и груди: внутрикожные кровоизлияния от нижнего края щитовидного хряща до уровня средней трети правой ключицы справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи с перифокальной лейкоцитарной реакцией с примесью макрофагов и фибробластов; перелом тела подъязычной кости справа; перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; полный перелом щитовидного хряща в области угла; перелом пластинки перстневидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с перифокальной лейкоцитарной реакцией с примесью единичных макрофагов; кровоподтек на левом надплечье с переходом на переднюю поверхность груди слева (один); множественные сливные кровоподтеки передней поверхности груди на участке от уровня от 3 до 7 ребра от средне-ключичной линии справа до окологрудинной линии слева с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; поперечные переломы 2-3 ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, поперечные переломы 5-8 ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения реберной плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в межреберные мышцы с перифокальной макрофагальной реакцией, которые опасны для жизни, поэтому вред причиненный здоровью, расценивается как тяжкий;
- ушибленную рану правой щеки; ушибленную рану тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не более 3-х недель (21 суток), поэтому вред здоровью, расценивается как легкий;
- кровоподтеки на веках обеих глаз; кровоподтек в области левого угла рта с кровоизлияниями под слизистую оболочку губ; кровоподтек правой ушной раковины с переходом в заушную область; кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области по средней линии; кровоподтеки правого надплечья (один); на наружной поверхности левого плеча в средней трети (один), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (один); на тыльной поверхности правой кисти (один), на передней поверхности коленных суставов справа и слева (два); ссадины передней поверхности левой голени в средней трети (одна); внутренней поверхности левого коленного сустава (одна); внутренней поверхности левого голеностопного сустава (одна), тыльной поверхности левой стопы (одна), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются.
В результате противоправных действий Медведева Д.Н. 17.02.2018 в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 10 минут по адресу: *, наступила смерть фио от сочетанной травмы шеи и груди в виде множественных переломов хрящей гортани, подъязычной кости, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, сопровождавшейся препятствием функции внешнего дыхания и осложнившейся нарастающей дыхательной недостаточностью, то есть Медведев Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, таким образом между действиями Медведева Д.Н. и наступлением смерти Медведева Н.С. имеется причинно-следственная связь.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Медведев Д.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что, он проживал вместе со своим отцом по адресу: *. Его отец всю жизнь злоупотреблял спиртным, устраивал дома драки. Когда ему, Медведеву, было 16 лет, умерла его мать. После этого он ушел из дома, так как не мог жить с отцом, который все время пил, жил у друзей, иногда приходил домой. Примерно лет десять жил у сожительницы фио, с которой имеет дочь * года рождения. Года два назад он расстался с сожительницей и жил вместе с отцом. Утром 16 февраля 2018 года он собирался на поминки своего друга. Зашел в комнату отца, чтобы выпить кофе, т.к. на кухне у них был ремонт. Находясь в комнате отца, последний стал нелицеприятно высказываться о нем и его покойной матери, оскорблял их нецензурной бранью, между ними завязалась словесная перепалка. В ходе ссоры он сказал отцу, что идет на поминки друга, на что последний ответил «не подохни, как твоя мать». Его, Медведева, это очень сильно возмутило, он что-то грубое ответил отцу, на что последний ударил его с левой стороны в поясницу открывалкой, которая находилась у него в руке. Действия отца и грубые слова в его адрес и в адрес покойной матери его, Медведева, сильно обидели и разозлили, от чего он нанес фио несколько ударов кулаками в область лица, шеи и по ребрам. После его ударов отец облокотился об стол, из носа или изо рта у него пошла кровь. Он, Медведев, закрыл дверь квартиры на ключ, и ушел на поминки. Примерно в 16-00 час он, Медведев, вместе с фио заходил домой за сигаретами. Отец сидел на полу в своей комнате за дверью и спал. На его лице была кровь, в комнате был бардак, все перевернуто. Он, Медведев, разбудил отца, предложил ему перейти на кровать, предложил вызвать «скорую помощь», но отец отказался, после чего, он, Медведев, ушел из квартиры. Домой вернулся поздно вечером, был нетрезвый, поэтому сразу пошел в свою комнату спать, к отцу в комнату не заходил. 17 февраля 2018 года примерно в 08-00 час он проснулся, зашел в комнату отца, последний лежал на полу в том же месте, где и находился накануне днем. Он, Медведев, проверил его пульс, но отец был уже мертв. Он, Медведев, позвонил своей сожительнице фио, которая живет в соседнем подъезде, сказал, что сейчас придет. Когда пришел, рассказал ей, что отец умер, последняя стала звонить его тете фио. Через некоторое время приехала фио со своим сыном, и они все вместе пошли в его квартиру. фио вызвала «скорую помощь», после приезда которой, приехали сотрудники полиции, и задержали его. Он, Медведев, признает, что от его ударов отец мог получить такие телесные повреждения, но он не думал, что все так закончится, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что фио является ее сводным братом, а подсудимый Медведев Д.Н. – ее племянник. Ее брат был вспыльчивым человеком, очень занудным и сварливым. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, становился совершенно невыносимым, мог намеренно провоцировать людей на конфликт, мог сказать им что-то обидное, был острым на язык. Такая черта характера была присуща ему на протяжении всей его жизни. Брат пил, избивал жену, в возрасте 50 лет перестал работать, фактически находился на иждивении их матери. С братом она, ифо, прекратила общение после смерти их матери, с племянником общалась в основном по телефону. Медведева Д.Н. может охарактеризовать, как очень доброго человека, с открытой душой. Когда Медведев жил с сожительницей, все было хорошо, у них родилась дочь, Медведев работал персональным водителем, но когда его лишили водительских прав, и он потерял работу, все пошло наперекосяк. Денис стал выпивать, нередко уходил в запои. Утром 17 февраля 2018 года ей, фио, позвонила сожительница подсудимого - фио, сказала, что случилась беда, что, похоже, Медведев убил отца. Потом трубку взял подсудимый, сказал, чтобы она не приезжала, что он разберется во всем сам. По голосу Медведева Д.Н. было понятно, что он находится в нетрезвом состоянии. Она, Клименко, вместе со своим сыном поехала на адрес, где проживали Медведевы. Когда они подъехали к дому, она позвонила фио, последняя вместе с Медведевым вышли на улицу, и они все вместе пошли в квартиру Медведевых. Перед этим Медведев ходил в магазин, и купил себе четвертинку водки. Войдя в квартиру, она с сыном прошла в комнату брата, последний лежал на полу за входной дверью комнаты, без признаков жизни. На его лице была засохшая кровь, глаза были опухшие, на груди кровоподтеки. Она сразу же позвонила в «скорую помощь», и ждали ее в комнате Медведев. Последний был взбудоражен, нервничал, стал устраивать разборки с сожительницей по поводу того, что она сообщила ей о случившемся, говорил, что ему придется за это сидеть, и поэтому она, фио, поняла, что Медведев каким-то образом причастен к смерти отца. Никаких подробностей он не рассказывал. Приехавшая бригада «скорой помощи» осмотрела труп брата, врачи констатировали его смерть, потом в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые задержали Медведева Д. Отмечает, что для Медведева Д.Н. очень болезненными были две темы, это умершие его мать и бабушка. Она, фио, полагает, что брат мог сказать что-то нелицеприятное о них, от чего Медведев мог вспылить. Материальных претензий к подсудимому не имеет, просит не строго его наказывать;
Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что подсудимый Медведев являлся ее сожителем, с которым она жила вместе с 2009 до 2015 года в своей квартире, у них есть дочь * г.р. После того, как расстались, они сохранили дружеские отношения, т. к. у них общий ребенок. Медведева Д.Н. может охарактеризовать, как хорошего отца, очень доброго человека, не агрессивного, спокойного и уравновешенного. Раньше Медведев Д.Н. работал персональным водителем, а в последнее время, насколько ей известно, работал в «Леруа Мерлен». Год от года Медведев Д.Н. стал постепенно опускаться вниз по социальной лестнице, стал злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запои, и насколько ей известно последнее время не работал. С его отцом - фио она общалась редко, близко знакома не была, Медведев Д.Н. о нем ничего не рассказывал, но ей известно, что при жизни его отец также злоупотреблял спиртным. Утром 17 февраля 2018 года ей, фио, позвонил Медведев, по голосу она поняла, что он находится в нетрезвом состоянии, спросил, можно ли зайти. Когда пришел, сказал, что подрался с отцом, и что последний лежит в комнате, без признаков жизни. Она, фио, решила позвонить тете Медведева Д.Н. – фио. В ходе телефонного разговора, она сообщила ей о случившемся. Затем Медведев Д.Н., взял телефон, и стал говорить фио, чтобы она не приезжала. Примерно через час к дому подъехала фио, которая позвонила ей на мобильный телефон, после чего она вместе с Медведевым вышли на улицу где, встретив фио и ее сына, пошли вместе в квартиру Медведевых. Когда они зашли в комнату фио, увидели, что последний лежит полу сразу за входной дверью без признаков жизни. На его лице была засохшая кровь, вокруг глаз и на груди были синяки. Фио или ее сын вызвали «скорую помощь», которую ожидали в комнате Медведева Д.Н. Последний никаких подробностей не рассказывал, возмущался, что она, фио, позвонила его тете и сообщила о случившемся, говорил, что ему придется за это сидеть. Приехавшая бригада «скорой помощи» констатировала смерть фио, кто-то из медиков вызвал наряд полиции, по приезду которого Медведев Д.Н. был задержан. Она, фио, знает, что для Медведева Д.Н. очень болезненной темой были его покойные мать и бабушка, по любому вопросу, связанному с ними, Медведев Д.Н. мог сильно вспылить;
Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что подсудимый Медведев является его двоюродным братом, с которым он общался не часто, ничего плохого о нем сказать не может. Его отца знал, как пьющего человека, которого не видел после смерти бабушки, и он даже не был на ее похоронах. Утром 17 февраля 2018 года он, фио, приехал за своей мамой фио по адресу: *, чтобы забрать ее к себе в гости. Со слов матери узнал, что утром по телефону Медведев Д.Н. сообщил ей, что его отец умер, толком ничего не объяснил, как матери показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, фио, вместе с матерью поехали на адрес, где жили Медведевы, чтобы узнать, что произошло. Примерно через час они приехали по указанному адресу, где встретились с Медведевым Д.Н. и его бывшей сожительницей фио. Медведев Д.Н. сказал, что его трясет, взял у фио деньги и пошел в магазин за спиртным. Когда вернулся обратно, они все вместе, поднялись к последнему в квартиру. Медведев Д.Н. своим ключом открыл дверь квартиры, после чего они прошли в комнату фио, где увидели последнего лежащим на полу за дверью комнаты с множественными телесными повреждениями и засохшей кровью на лице, признаков жизни он не подавал. Они вызвали «скорую помощь», приехавшие медики осмотрели труп фио и констатировали его смерть. Медведев Д.Н. постоянно говорил, что его отец нелицеприятно высказывался о его матери, а также говорил, что не хотел этого совершать, и что, наверное, его посадят в тюрьму. Через некоторое время в квартиру прибыл наряд полиции, а затем следственно-оперативная группа. Он, фио, может охарактеризовать фио, как бездельника и пьющего человека, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, был нудным, провоцировал других людей на ссоры и конфликты, допуская нелицеприятные высказывания. Медведев Д.Н. ранее работал персональным водителем, у него есть малолетняя дочь, в последнее время Медведев Д.Н. работал в «Леруа Мерлен». Также ему, фио, известно, что у Медведева Д.Н. с его отцом фио постоянно случались конфликты из-за характера последнего, а также из-за того, что его отец нелицеприятно высказывался о его покойной матери;
Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что она работает медсестрой на подстанции № 38 скорой и неотложной медицинской помощи. 17 февраля 2018 года она вместе с врачом Калачевой заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. Примерно в 10 часов 35 минут на подстанцию № 38 поступил наряд о том, что в кв. адрес, находится мужчина в бессознательном состоянии. Примерно в 10-40 час они прибыли на вышеуказанный адрес, где дверь в квартиру им открыл мужчина. Насколько она помнит, в комнате, которая расположена слева от входной двери в квартиру, облокотившись о входную дверь в комнату, на правом боку лицом вниз лежал мужчина без признаков жизни. Данный мужчина в последующем был установлен, как фио, * г.р. Также, в указанной квартире находился ранее незнакомый ей, подсудимый Медведев Д.Н. и женщина, со слов которой им стало известно, что подсудимый является сыном фио, и проживали они вместе. Когда они с фио приступили к медицинскому осмотру трупа фио, подсудимый постоянно находился возле них и курил. Они неоднократно делали ему замечание, чтобы он им не мешал, но последний на их замечание не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, говорил, что если нужно, то за содеянное он сядет в тюрьму. После окончания медицинского осмотра фио, была констатирована его смерь, о чем они сообщили в службу «02». Через некоторое время прибыл наряд полиции. При медицинском осмотре фио, на лице последнего были обнаружены множественные повреждения и засохшие пятна крови. Также на теле фио были обнаружены множественные внутрикожные кровоизлияния;
Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 16 февраля 2018 года он вместе со своей сожительницей фио, Медведевым и другими лицами находился на поминках их друга фио по адресу: *. Примерно в 16-00 час фио попросила его сходить в магазин за майонезом, Медведев пошел вместе с ним. При этом он сказал, что ему нужно зайти домой за сигаретами. Он, фио, пошел вместе с Медведевым, последний сразу зашел в комнату, а он остался в коридоре, т.к. из комнаты исходил сильный запах мочи. Отца Медведева он, фио, не видел, однако слышал сильный храп, доносящийся из комнаты, которая расположена слева от входной двери в квартиру. Он спросил у Медведева Д.Н., что с его отцом, на что последний ответил, что его отец спит. После этого, они покинули квартиру Медведева Д.Н., направились в соседний магазин, где купили майонез, а после вернулись обратно в квартиру к фио, где проходили поминки. О том, что произошло с отцом, Медведев ему ничего не говорил;
Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что подсудимого знает с детства, проживали в одном доме. 16 февраля 2018 года, она со своим сожителем поехали на поминки их друга фио по адресу: *. По пути она созвонилась с Медведевым Д.Н., и он попросил купить ему банку пива. Они заехали в магазин и купили ему в магазине банку пива, а также 0,5 литра перцовой настойки, после чего направились к вышеуказанному дому. Они подъехали туда примерно в 09 часов 20 минут, она созвонилась с Медведевым Д.Н., который проживает в том же доме на 14 этаже, он спустился и помог разгрузить вещи из багажника в квартиру её матери, Медведев Д.Н. вел себя обычно, ничего подозрительного она не заметила, вид у него был с похмелья. Затем они все поехали на кладбище, по пути Медведев Д.Н. алкогольных напитков не употреблял, а на кладбище они распили бутылку перцовой настойки. После кладбища снова вернулись в квартиру фио, стали накрывать на стол. Она, фио, попросила фио сходить в магазин за майонезом, с ним вместе пошел и Медведев Д.Н. Минут через десять они вернулись вместе в квартиру, где проходили поминки. Примерно в 18-00 час она, фио, вместе с фио уехали домой. Утром следующего дня, примерно в 07-00 час она, фио, позвонила Медведеву Д.Н., но он не ответил. Примерно в 10-00 час она снова позвонила ему, он ответил ей, сказал, что у него плохие дела, что его отец умер. На ее предложение перезвонить позже, ответил, что наверно уже не получится ему дозвониться. Характеризует Медведева Д.Н., как веселого, доброго человека, который всегда избегал конфликтов, никогда не был замечен в драках, очень любил свою дочь;
Показаниями свидетеля фио допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что, что 20 февраля 2018 года она находилась на отдыхе в Таиланде, ей позвонила её дочь фио и сообщила о том, что их сосед Медведев Д.Н. зарезал своего отца ифо. Больше дочь ничего не рассказывала, так как никаких подробностей не знала. Когда она, фио, вернулась домой, тогда уже узнала, что Медведев Д.Н. избил отца, и последний умер. Она, фио, до 2016 года проживала по адресу: *, и хорошо знала подсудимого. Характеризует его как доброго, отзывчивого, щедрого человека. У него было тяжелое детство, так как в раннем возрасте у него умерла мать, и он жил с отцом, который практически все время находился в нетрезвом состоянии. Медведев Д.Н. никогда не был замечен в драках, конфликтов не провоцировал, соседи о нем отзываются положительно. Медведев Д.Н. работал персональным водителем, года два назад его лишили водительских прав за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, и он остался без работы. После этого стал часто выпивать.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018, согласно которому, 17 февраля 2018 года по адресу: *, обнаружен труп фио, * года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта с длинным рукавом зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, осколки керамической посуды,, фрагменты волос со следами вещества бурого цвета, след руки, перекопированный на СКП, след вещества бурого цвета, обнаруженный на экране телевизора, футболка зеленого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 16-54);
- рапортом УУП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы фио об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Медведева Д.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1, л.д. 69);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3794-18 от 23.03.2018, из выводов которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены следующие повреждения:
1.1. на шее и груди: внутрикожные кровоизлияния от нижнего края щитовидного хряща до уровня средней трети правой ключицы справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи с перифокальной лейкоцитарной реакцией с примесью макрофагов и фибробластов; перелом тела подъязычной кости справа; перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; полный перелом щитовидного хряща в области угла; перелом пластинки перстневидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с перифокальной лейкоцитарной реакцией с примесью единичных макрофагов; кровоподтек на левом надплечье с переходом на переднюю поверхность груди слева (один); множественные сливные кровоподтеки передней поверхности груди на участке от уровня от 3 до 7 ребра от средне-ключичной линии справа до окологрудинной линии слева с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; поперечные переломы 2-3 ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, поперечные переломы 5-8 ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения реберной плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в межреберные мышцы с перифокальной макрофагальной реакцией. Характер повреждений дает основание полагать, что образовались они при жизни, в срок возможно не менее 12-24 часов до наступления смерти от множественных, в любой последовательности, ударных и сдавливающих травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) морфологические особенности которого не отразились в повреждениях, с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности шеи и груди. Повреждения эти опасны для жизни, поэтому вред, причиненный здоровью, расценивается как тяжкий. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Характер повреждений допускает возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий (в том числе передвижение), возможность «крика» и «членораздельной речи» после образования переломов хрящей гортани исключена. Локализация повреждений исключает возможность образования перечисленных повреждений в результате падения (падений) «из положения стоя» как с ускорением, так и без.
1.2. При исследовании трупа обнаружены так же ушибленная рана правой щеки; ушибленная рана тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти. Характер этих повреждений дает основание полагать, что образовались они при жизни, вероятно одновременно с повреждениями перечисленными в п.п. 1.1, от ударных, в любой последовательности, травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), морфологические особенности которого не отразились в повреждениях, возможно, в том числе и при падении (падениях) «из положения стоя» с ударом о таковые. Подобные повреждения у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не более 3 недель (21 суток) поэтому вред здоровью расценивается как легкий. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят.
1.3. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены кровоподтеки на веках обоих глаз; кровоподтек в области левого угла рта с кровоизлиянием под слизистую оболочку губ; кровоподтек правой ушной раковины с переходом в заушную область; кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области по средней линии; кровоподтеки правого надплечья (один), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (один), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (один); на тыльной поверхности правой кисти (один), на передней поверхности коленных суставов справа и слева (два); ссадины передней поверхности левой голени в средней трети (одна); внутренней поверхности левого коленного сустава (одна); внутренней поверхности левого голеностопного сустава (одна), тыльной поверхности левой стопы (одна). Характер этих повреждений дает основание полагать, что образовались они при жизни, возможно одновременно с повреждениями перечисленными в .п. 1.1 и 1.2., в любой последовательности, от ударных и скользящих травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), морфологические особенности которого не отразились в повреждениях, локализация некоторых из повреждений допускает возможность их образования при падении (падениях) из «положения стоя» с ударом о таковые. Подобные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят. После причинения повреждений перечисленных в п.п. 1.2 и 1.3 потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия (в том числе передвигаться, кричать и т.д.) в течение не определенного по длительности промежутка времени. Повреждения, перечисленные в п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 могли быть образованы при любом удобном для их причинения взаиморасположении потерпевшего и лица их причинившего.
Смерть фио наступила от сочетанной травмы шеи и груди в виде множественных переломов хрящей гортани, подъязычной кости, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, сопровождавшейся препятствием функции внешнего дыхания и осложнившейся нарастающей дыхательной недостаточностью, что подтверждается комплексом морфологических изменений обнаруженных при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях: отек и эмфизема легких, отек головного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов очаговые повреждения и фрагментация многих кардиомиоцитов, зернистая дистрофия почки. Смерть наступила в срок не менее 6-8 часов но не более 10-12 часов до времени фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (т. 1, л.д. 158-195);
- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 1054 от 17.05.2018, из выводов которой следует, что на футболке-поло, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в шести из исследованных пятен обнаружена кровь человека с примесью пота; в двух пятнах – следы пота (без примеси крови). Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на футболке, действительно произошел от фио составляет не менее, 99,9999999999999 % (т. 1, л.д. 203-227);
- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 1053 от 11.05.2018, из выводов которой следует, что расчетная (условная) вероятность того, что кровь, обнаруженная на тампоне-зонде со смывом, изъятая в ходе осмотра места происшествия, действительно происходит от фио, составляет не менее 99,999999999999%.(т. 1, л.д. 235-249);
- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 1179 от 04.06.2018, из выводов которой следует, что волосы и кровь на волосах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, действительно могли произойти от фио, составляет не менее 99,999999999999999%. (т. 2, л.д. 16-31);
- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 1450 от 15.06.2018, из выводов которой следует, что расчетная (условная) вероятность того, что кровь с примесью пота на футболке, кровь и биологический материал с примесью пота на спортивной кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия,действительно произошли от Медведева Д.Н., составляет 99,9999999999998%. (т.д. 2 л.д. 39-53);
- протоколами осмотра предметов, согласно которым на футболке-поло, изъятой 17.02.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, обнаружены пятна буроватого цвета; на зонде со смывом вещества бурого цвета, изъятого 17.02.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, обнаружена помарка коричневато-буроватого цвета; на фрагменте волос, изъятых 17.02.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 2, л.д. 67-70; 71-73; 91-93);
- вещественными доказательствами: футболка-поло из синтетической ткани зеленоватого цвета, зонд со смывом вещества бурого цвета, фрагменты волос со следами вещества бурого цвета, изъятые 17.02.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, приобщенными к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 100);
- протоколом явки с повинной от 19.02.2018, согласно которому Медведев Д.Н. сообщил о совершенном им преступлении в отношении его отца – фио (т. 2, л.д. 101);
- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2018, согласно которому Медведев Д.Н. добровольно показал каким образом он, находясь 16.02.2018 по адресу: *, нанес удары своему отцу фио (т. 2, л.д. 143-152).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Медведева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Медведев Д.Н., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своего отца фио, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему удары кулаками в область лица, шеи и туловища, причинив своими преступными действиями фио телесные повреждения, в том числе, сочетанную травму шеи и груди в виде множественных переломов хрящей гортани, подъязычной кости, множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, сопровождавшейся препятствием функции внешнего дыхания и осложнившейся нарастающей дыхательной недостаточностью, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой, по неосторожности, наступила смерть фио. Между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений.
Причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа фио, не доверять выводам которой, у суда оснований не имеется.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей фио, которая показала суду, что по звонку бывшей сожительницы подсудимого фио, сообщившей о том, что случилась беда, и Медведев Д.Н. убил отца, приехала вместе с сыном в квартиру Медведевых, где был обнаружен труп ее сводного брата фио. Свидетель фио также подтвердил суду, что вместе со своей матерью фио приезжал по месту жительства подсудимого, где был обнаружен труп фио, и подсудимый говорил, что не хотел этого совершать, и что его, наверное, посадят в тюрьму. Свидетель фио показала суду, что утром 17 февраля 2018 года к ней пришел Медведев Д.Н., сказал, что подрался с отцом и последний лежит в комнате без признаков жизни. Об этом фио сообщила фио, и когда последняя вместе с сыном приехали к дому, они все вместе пошли в квартиру Медведевых, где обнаружили труп фио. Свидетель фио также подтвердила суду, что в составе наряда скорой помощи выезжала по адресу: *, где был обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп фио, с признаками насильственной смерти; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа фио о количестве, локализации, механизме образования и тяжести обнаруженных телесных повреждений, а также причине смерти фио; протоколом явки с повинной Медведева Д.Н.; протоколом проверки показаний Медведева Д.Н. на месте, где он указывал, при каких обстоятельствах нанес своему отцу телесные повреждения; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Медведева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 180-2 от 04.04.2018, Медведев Д.Н. в период, инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Медведева Д.Н. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении алкоголя с длительными запоями, возникновением психофизической зависимости с абстинентными расстройствами и морально-этическим снижением личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Медведева Д.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Медведева Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Медведев Д.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Медведев Д.Н. не нуждается. Личностная сфера Медведева Д.Н. не сопровождается нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения. Поэтому у него не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Медведев Д.Н. не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять сознание и поведение — не выявлялось интенсивных психотравмирующих переживаний с их бурной «взрывной» разрядкой, признаков.; аффективной суженности сознания, фрагментарности восприятия дезорганизации поведения, в последующем не отмечалось выраженного психического истощения (т.д. 2 л.д. 61-64).
Суд доверяет данному заключению экспертов, и приходит к выводу о признании Медведева Д.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Медведев Д.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает его явку с повинной и состояние здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Медведеву Д.Н. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Медведевым Д.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Медведеву Д.Н. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 У1IK РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Медведева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Медведева Д.Н. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания Медведева Д.Н. под стражей с 19 февраля 2018 года по 07 ноября 2018 года.
Вещественные доказательства - футболку-поло из синтетической ткани зеленоватого цвета, зонд со смывом вещества бурого цвета, фрагменты волос со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина

Приговор по ч 4 ст 111 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 111 УК РФ
Comments System WIDGET PACK