Приговор по п "в" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве
Приговор по п "в" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве
Приговор по п "в" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве
ПРИГОВОР
Именем
Российской Федерации
г.
Москва
19 октября 2018 года
Измайловский
районный суд г. Москвы в составе
председательствующего
судьи Бахваловой
Л.А,
при секретаре
Когаленок
Д.А.,
с участием
государственного
обвинителя –помощника
Измайловского межрайонного прокурора
г. Москвы
Золочевской И.Ю., подсудимого
Пустотина В.А., защитника-адвоката ФИО, представившей ордер №
***, удостоверение № ****,
рассмотрев
в открытом судебном заседании в особом
порядке материалы уголовного дела в
отношении:
Пустотина
В. А.,
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пустотин
В.А. совершил кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества в крупном
размере.
Так,
Пустотин В.А. **** года в ** часов ** минут,
находясь в помещении офиса банка «ВТБ»
по адресу: *****, увидев лежащий на полу
указанного помещения белый бумажный
конверт с находящимися внутри денежными
средствами в размере 500 000 рублей,
принадлежащими ранее ему не знакомому
***** П.А., желая незаконно обогатиться,
имея умысел направленный на тайное
хищение чужого имущества и реализуя
его, воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, и что его преступные
действия не являются очевидными для
окружающих и носят тайный характер,
путем свободного доступа, подняв с пола,
тайно похитил белый бумажный конверт,
материальной ценности не представляющий,
с находящимися внутри денежными
средствами в размере 500 000 рублей,
принадлежащими **** П.А. После этого
Пустотин В.А. с указанным похищенным
имуществом с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Своими умышленными
действиями Пустотин В.А. причинил
потерпевшему Носову П.А. материальный
ущерб на сумму 500 000 рублей в крупном
размере.
Подсудимый
Пустотин
В.А. вину
в совершении преступления признал
полностью, согласился
с предъявленным обвинением и заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного
дела в особом порядке, пояснив при этом,
что ходатайство заявлено им
добровольно и после проведения
консультации с защитником, он (Пустотин
В.А.) осознает
характер и последствия указанного
ходатайства.
Адвокат
поддержал заявленное Пустотиным В.А.
ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный
обвинитель, потерпевший **** П.А. против
рассмотрения уголовного дела в особом
порядке не возражали.
Убедившись,
что соблюдены все требования закона
для рассмотрения дела в особом порядке,
суд приходит к выводу о том, что обвинение,
с которым согласился подсудимый Пустотин
В.А., обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия
Пустотина В.А. суд квалифицирует по п.
«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил
кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества в крупном размере.
При
назначении наказания суд в соответствии
со ст. 60 УК РФ принимает во внимание
характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Пустотин
В.А. вину признал, в содеянном раскаялся,
не судим (л.д. 150-152), на учете в ПНД и НД
не состоит (л.д. 154, 155), по месту жительства
жалоб не поступало (л.д. 157), по месту
работы характеризуется положительно
(л.д 162), является ветераном (л.д. 169) и
пенсионером (л.д. 170), имеет удостоверение
почетного донора (л.д. 171), со слов
подсудимый и его жена страдают
заболеваниями, потерпевший просил
Пустотина В.А. строго не наказывать, и
все указанные обстоятельства суд
признает смягчающими наказание.
Также
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ
смягчающим наказание Пустотина В.А.
обстоятельством суд признает явку с
повинной (л.д. 20).
Кроме
того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК
РФ смягчающим наказание подсудимого
Пустотина В.А. обстоятельством суд
признает добровольное возмещение
имущественного ущерба и морального
вреда, причиненного в результате
преступления.
С
учетом наличия предусмотренных п. «и»
и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание
обстоятельств суд назначает Пустотину
В.А. наказание с применением положений
ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих
наказание обстоятельств не установлено.
С
учетом конкретных обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого, его
отношения к содеянному, а также принимая
во внимание смягчающие наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу
о том, что исправление Пустотина В.А.
возможно без его изоляции от общества,
и при назначении ему наказания считает
возможным применить положения ст. 73 УК
РФ, не назначая при этом дополнительные
наказания в виде штрафа и ограничения
свободы.
При
этом оснований для применения положений
ст. 64 УК РФ не имеется.
С
учетом фактических обстоятельств
совершенного преступления и степени
его общественной опасности суд не
находит также оснований для применения
ч.6 ст.15 УК РФ.
В
соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12
УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных
доказательств.
Руководствуясь
ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
Пустотина
В. А.
виновным
в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В
соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное
наказание считать условным, с испытательным
сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев.
Обязать
Пустотина В.А. в период испытательного
срока не менять места жительства без
уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением осужденного, и
ежемесячно являться в указанный орган
для регистрации.
Меру
пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении оставить прежней,
по вступлении приговора в законную силу
отменить.
Вещественные
доказательства: CD-диск с
записью камер видеонаблюдения, хранящийся
в материалах уголовного дела, по
вступлении приговора в законную силу,
хранить при деле; денежные средства в
размере 500 000 рублей, переданные на
ответственное хранение потерпевшему
Носову П.А., по вступлении приговора в
законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор
может быть обжалован в Московский
городской суд в течение 10 (десяти) суток
со дня провозглашения, осужденным
в тот же срок, со дня вручения ему
копии приговора,
с
учетом требований ст. 317
УПК
РФ.
В
случае подачи апелляционной
жалобы осужденный
вправе письменно
ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной
инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова
Приговор по п "в" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве